Последняя битва - Алекс Шу

уволить к черту директора и поставить того кто сможет. Покажет результат — выдать хорошую премию. На самом деле это отличный стимул — выпускать, например, действительно модную и красивую одежду, а не убогие тряпки. Вот в Чехии производят отличные кроссовки, и мы можем делать. Качество — это хорошо, но если обувь выглядит как говнодавы, покупать её будут не очень охотно.

— Но народ уже, изначально, скептически относится к нашей одежде и обуви, — заметил предсовмина.

— Так сделайте её такой, чтобы было приятно носить, — ответил я. — Есть же хорошие материалы, эскизы и выкройки моделей. Задача вполне решаемая. Особенно когда в спину начнут дышать артели и зарубежные изготовители, а нашим заводским и фабричным дизайнерам вполне доступны западные каталоги. Плюс ещё и мировоззрение можно менять красивой и грамотной рекламой. Перед Олимпиадой оденем в наши брюки, свитера, куртки зарубежных студентов, раздадим подарки, снимем красочный материал, как они с удовольствием их носят и хвалят. Покажем другой сюжет, как, например, в Латинской Америке, предпочитают нашу обувь, как они в ней танцуют, какая она удобная. Но только одно важное условие: вещи должны быть модными, красивыми и качественными, чтобы их действительно хотелось купить и носить. И это будет работать на имидж Союза лучше любой пропаганды. Сами понимаете, серый убогий костюм и уродские туфли, сколько их не рекламируй, вызовут только презрительный смех.

— Ещё замечания и предложения по СЭВ есть?

— Конечно есть, Петр Миронович. Могу часами об этом говорить. Кратко я всё изложил в своем новом докладе. Если возникнут вопросы, задавайте, подробно отвечу по каждому. И ещё один важный момент хочу подчеркнуть. Страны СЭВ и Африка помогут нам на начальном этапе бороться с товарным и продуктовым дефицитом. Пусть наши экономисты проанализируют, что нам не хватает, составят списки самых востребованных товаров и продуктов. А мы, пока поднимаем своё производство, запускаем артели, сможем закрыть дефицит поставками из стран СЭВ и Африки. Это даст нам ещё один важное преимущество — люди увидят, что жизнь и страна меняются к лучшему и прямо сейчас.

— Кстати, — оживился предсовмина, — прочитал твою программу по развитию жилищного строительства. Мне понравилось. И Григорию Васильевичу тоже. Но товарищ Суслов категорически против. Считает, что мы будем способствовать формированию частнособственнического инстинкта у советских людей. Пельше колеблется. Петр Иванович, Устинов, я и Романов твою инициативу поддерживаем. Арвида Яновича тоже убеждаем. Но у него вопрос возникает с программой кредитования и выделения средств. Слишком масштабной она получается. Потянем ли?

— Товарища Суслова надо гнать из Политбюро сраной метлой, извините за выражение, — скривился я. — Старый мараз… Совсем уже разум потерял. Он пальто который год донашивает и в калошах старых разгуливает. И самое плохое, считает, что все так жить обязаны: в обносках ходить, ждать по десять лет очередную конуру, отказывать себе в комфорте, просторной жилплощади, красивой одежде и быть аскетами. Какой образ советского человека он хочет сформировать? Нищий и убогий? В топку такого идеолога! Пусть на пенсии внуков нянчит!

— Алексей, — Машеров предупреждающе постучал пальцем по столу. — Не увлекайся. Все-таки Михаил Андреевич ещё член Политбюро. Пока. Не надо так резко.

— Надо, Петр Миронович, надо, — вздохнул я. — Извините, конечно, но именно такие как Суслов медленно превращают страну в тягучее и зловонное болото, в котором умирает всё новое: прорывные технологии, здоровые инициативы, надежды на перемены к лучшему.

Я сделал многозначительную паузу, давая Машерову осознать сказанное, и продолжил.

— Насчёт сомнений Пельше. Программу жилищного строительства вытянем обязательно. В стране деньги есть. И у людей, и у государства. Производственные мощности можно нарастить. Главное все просчитать и грамотно продумать. Например, тридцать процентов стоимости дома или квартиры человек финансирует сам, семьдесят берет в кредит у государства, через банк под символические проценты. Два-три в год, максимум. И людям не сильно накладно, и стране польза. И этим самым решаем сразу несколько глобальных проблем. Вот смотрите, в государстве у людей есть деньги. На сберкнижках, личные сбережения под подушкой, не важно. Но потратить их особенно некуда. Можно в отпуск на курорт съездить, джинсы модные купить. И всё. Вариантов мало, на самом деле. А тут мы им даем возможность стать собственниками личного жилья. И не через десятки лет, отстояв огромную очередь, а за относительно короткий срок. Первый плюс: решаем жилищную проблему. Второй: оживляем экономику. Люди оплачивают постройку многоэтажных и частных домов, под это задействуются трудовые ресурсы, производственные мощности, изготавливаются большие объемы строительных материалов. И что самое главное, государство тоже зарабатывает. Строим красивые частные дома и многоэтажные здания. Никаких ограничений по размерам жилплощади здесь быть не может, ведь человек платит собственные деньги и сам вправе выбрать количество комнат в будущей квартире или доме. Я Вам уже говорил, повторю ещё раз: советские люди — граждане великой страны и достойны самого лучшего. Это нужно выбить крупными буквами на лбу товарища Суслова. Не нужно загонять их в крысиные норы хрущевок или бараки, если есть средства и возможности сделать отличное жилье. Такая должна быть концепция. Третий плюс: изменяем облик городов на более привлекательный и современный. Наши многоэтажки, административные здания, частные дома должны быть красивыми, притягивать восхищенный взор и вызывать гордость за страну. Чтобы во всем мире впечатлились. Денег на это жалеть не нужно. Во-первых, строим на века. Во-вторых, основные затраты ложатся на плечи советских граждан. У них будет право выбора. Хочешь: жди годами квартиру от государства. Не желаешь, и есть деньги? Вкладывайся в строительство кооперативного жилья или собственного частного дома, государство участок в пригороде выделит. Согласны?

— В принципе, да, — задумчиво кивнул Машеров. — Всё логично и обосновано.

— Тоже самое и с туризмом, — вдохновлено продолжил я. — Зачем поддерживать «железный занавес» и не пускать своих граждан посетить другие страны? Устраивать им допросы, консультировать так, как будто он на боевое задание в тыл врага отправляется, а не отдохнуть и посмотреть достопримечательности? Бред же. Надо упростить подход. Если человек положительно характеризуется с места работы, не допущен ни к каким государственным секретам, не имеет приводов в милицию, пусть едет куда хочет. Покупает круизы, путевки в интересные страны. Нужно массово снять «железный занавес» для туристов. Для начала хотя бы, разрешить и упростить поездки в страны СЭВ. Сделаем не только Болгарию, но и Вьетнам с Кубой здравницами для граждан соцстран. Пусть наши люди позагорают на тропических пляжах, поплавают в лазурной водичке океана, посмотрят местные достопримечательности. Опять же, мы даем нашим гражданам новые возможности, как отдохнуть и куда потратить деньги, показываем, что страна меняется к лучшему. А у наших