Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года - Русская жизнь-цитаты

к Надеждину” (на сборе подписей) и “очередей к Навальному” (на кладбище). Интерпретировать это как-то иначе, чем как фронду, практически невозможно. Несмотря на десятилетие террора и два года войны, протест не задушен, и гидра революции готова поднять голову при первой возможности. Это, кроме всего прочего, публичная пощечина АП, и я нисколько не буду удивлен, если после выборов Кириенко сменит место работы, так как желающих списать эти “картинки” на него и тем самым закрыть тему будет предостаточно.

  В России идет холодная гражданская война - ЭХО

March 04, 2024 04:41

Яна Антонова - Пришла ответка от властей за многолюдные похороны и... | Facebook

Пришла ответка от властей за многолюдные похороны и возложение цветов. Прокуратура в кассации потребовала увеличить срок Лилии Чанышевой с 7,5 до 10 лет.

  Яна Антонова - Пришла ответка от властей за многолюдные похороны и... | Facebook

March 04, 2024 04:39

Николай Травкин - И немного о главном. О скучном и невесёлом. О... | Facebook

И немного о главном. О скучном и невесёлом. О местном самоуправлении (МСУ). *** С рождения государства россияне уверовали в первичность и всемогущество того, кто расположился на самой вершине властной пирамиды. Хороший правитель — и жизнь сносная, а тяжёлые времена — неумеха либо злодей на троне. Отсюда и происходит, и держится веками наивная вера, что главное для изменения России - смена верховной власти. И больше ничего не надо, дальше само пойдёт. Бесспорно, смена власти очень важна. Меняется образ поведения государства с внешним миром, на короткий срок появляются новые надежды у людей... А дальше всё возвращается в прежнюю колею. Власть живёт по своим правилам, народ по другим. Государство — первично, люди- ничто. И длится это с рюриковского через сакральное владимиракрасноесолнышковое время, сквозь татаро-монгольское иго, иваногрозновское, петровское, советское и по настоящее время. Ну, с коротеньким, по историческим меркам - миг, исключением — Горбачёвским периодом. Изменения на вершине власти касаются лишь государства, но не меняют страну. Если, конечно, под определением "страна" мы подразумеваем людей, живущих в ней. Привычная фраза, в России две беды - дураки и дороги, подсказывает, что замена дураков на умных (конечно во власти, где ж ещё, мы же все и так умные) решает автоматически все проблемы, включая злосчастные дороги. Жизнь показывает, что не решает. Вот и ходим столетиями по кругу. А в чём, вообще, наш "понедельник", который "взять и отменить ... и могли бы жить"? Люди не те? Но как только наш человек попадает в условия более развитой и успешной Европы, то быстро начинает понимать их правила: на красный свет не прёт, и мимо урны не бросает, да и внешне не отличается. Он и в делах, как правило, чаще преуспевает, чем отстаёт. Но раз проблема не в людях, то может "в консерватории поправить"? Именно! Единственное, что отличало и отличает нас от социально благополучных успешных демократических государств — отсутствие института реального местного самоуправления. Наши отечественные, с рождения государства, две беды — не д у р а к и и д о р о г и, а п а т е р н а л и з м и и ж д и в е н ч е с т в о. Две наивности. Сверху уверены, что им виднее и что людишки без них пропадут. Снизу, что мы люди маленькие и от нас ничего не зависит. Отсюда и стягивание всех ресурсов в центр, и решения на уровне президента и правительства вопросов благоустройства общественных пространств в каждо городе, вплоть до ремонта водопровода в деревне. И, в конечном итоге, неотвратимость жёсткой вертикали власти. Сетуем на отсутствие (слаборазвитость) гражданского общества. А откуда ему взяться? Где инкубатор, производящий граждан? Граждане — это люди отвечающие за себя, за благополучие своих семей, за устройство быта вокруг и пр. Осознающие своё достоинство и понимающие, что выборы лишь механизм, с помощью которого избиратели наделяют полномочиями своих представителей для решения общих местных задач. А не избирают начальников над собой. И появляются г р а ж д а н е, как и г р а ж д а н с к о е о б щ е с т в о, только при наличии эффективного местного самоуправления. МСУ — инкубатор, производящий граждан. Без этого инкубатора плодятся лишь иждивенцы государства. Интересно, что эти тезисы никто и не оспаривает. Но никто и не берёт их за главное, программное. Власть не берёт, потому что делиться надо правами, полномочиями и деньгами. А не хочется. Да и вся вера в народ, которой клянётся власть, насквозь фальшива и декларативна. Даже, если и произносится дрогнувшим голосом со слезой на глазах. Оппозиция не берёт, потому что долго, это же марафон, не менее десятка лет до ощутимого результата. Да ещё и по всей стране. А у нас в политике одни спринтеры. Да и то лишь в столицах. "Выбери меня, выбери меня" и я моментально устрою тебе счастливую жизнь. Ну, максимум полгода и как в Европе. Либо на рельсы, как Анна Каренина. Верили... И напоследок. Первое. Решить эту задачу не может в одиночку ни власть, ни общество. Только совместно. Без отстройки эффективной местной власти у государства и страны просто нет будущего. Это как раз та работа, для которой необходимо согласие между властью, гражданским обществом (уж какое есть) и политической оппозицией. Это нацпроект N1, это должно стать национальной идеей. Второе. Развилку, когда местное самоуправление можно было строить лишь на базе активности и инициативе людей — мы проскочили. Это было время перестройки и, позже, начала реформ в новой России. Тогда деньги не имели значения, их тогда не было ни у людей, ни у власти. Сейчас к самоуправлению нужно будет п р и н у ж д а т ь. То есть, не только передавать ресурсы и полномочия, но и нагружать о