Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 - Русская жизнь-цитаты

ее демагогией насилия, ксенофобии, и державности, набрала 23% голосов и с тех пор служила властям полезным громоотводом для всех низменных чувств.  Ее вождь Жириновский (1946-2022) был наемной марионеткой российских властей. Но исследования электората ЛДПР, проведенные еще 10-12 лет назад, до первого российского вторжения в Украину, показали, что по враждебности к режиму Путина он далеко обходил избирателей любой другой нелиберальной партии. Включая и КПРФ, главную якобы силу российской «системной оппозиции». Накануне российско-украинских войн корпус сторонников ЛДПР был самым молодым среди всех «системных партий» (66% младше 45 лет), самым маскулинным из них (68% - мужчины) и довольно сходным по уровню образования, а также раскладу доходов и общественных статусов с электоратом властной партии «Единая Россия». Это были вовсе не маргиналы. И не только обитатели «России глубинной», хотя доля живущих в городах среднего размера среди них повышена. Помимо прочего, в этом кругу высокой популярностью пользовались представления о том, что политические партии вообще не нужны, а вместо них требуются вожди, которые напрямую обращаются к народу. Круг мыслящих сходным образом был гораздо шире, чем круг избирателей ЛДПР. В их глазах циник и лицемер Жириновский выглядел лишь суррогатным вождем. Они искали себе настоящего. ПЕРЕЧЕРКНУТЫЙ ОПЫТ Ненадолго в этой роли выступил губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, который стал общенациональной фигурой после того, как по приказу Путина в 2020-м был арестован и смещен. Фургал, ничем не примечательный элдэпээровский функционер и теневой бизнесмен, неожиданно для себя выиграл в 2018-м губернаторские выборы на волне ненависти к официальному путинскому кандидату. Но затем повел себя как добросовестный, ответственный перед избирателями и при этом независимый от режима руководитель региона. Его смещение вызвало массовые волнения, которые длились несколько недель. Демократический дух этих протестов вызвал сочувствие у очень многих россиян.  Путинская юстиция обвинила Фургала в убийствах на почве коммерческого соперничества, якобы совершенных в начале 2000-х годов. Процесс, который закончился приговором к 22 годам заключения, был явно неправосуден. Но характерно, что сторонники Фургала принципиально отказывались обсуждать его прошлое, хотя прежняя его вовлеченность в криминализованный бизнес была общеизвестна. Тем не менее, хабаровский кризис давал надежду на гуманизацию российской нелиберальной оппозиционности. Выступления в Хабаровске были направлены не только против Путина, но и против Жириновского, который усердно помогал правителю расправляться с Фургалом.  Однако, вторжение в Украину перечеркнуло этот опыт. Война оказалась понятной и воодушевляющей для большинства тех, кто еще недавно митинговал против режима. Сегодня официальные медиа восхваляют Хабаровский край за поддержку «специальной военной операции». А нелибералы нашли себе на этой войне другого вождя. ОБРЕТЕННЫЙ И ПОТЕРЯННЫЙ ПРИГОЖИН  В отличие от пустозвона Жириновского, Евгений Пригожин выглядел, да, видимо, и был человеком дела. Но все же поражает та огромная популярность, которую заполучил абсолютно криминальный персонаж, речистый предводитель наемников и завербованных в колониях заключенных, человек, за которым тянулся шлейф убийств, который распространял видео с изуверскими казнями и кокетничал своей жестокостью. Сказать, что ему это прощали, значит, сказать неправду. Дело обстояло гораздо хуже. Те, кто им восторгался, ценили в нем именно тот дух криминальности и беспощадной силы, который он распространял. Это было созвучно с базовыми понятиями достаточно значительного меньшинства. Доля тех, у кого не нашлось морального иммунитета, оказалась плачевно высока. В июне, незадолго до предпринятой Пригожиным попытки переворота, за него в качестве президента РФ готовы были голосовать 19% опрошенных Левада-центром. По данным этой же опросной службы он занимал тогда пятое место по уровню доверия после президента Путина, премьера Мишустина, министра иностранных дел Лаврова и военного министра Шойгу. А у ВЦИОМа, в списке тех действующих лидеров, «кем наша страна могла бы гордиться», он оказался даже четвертым, обойдя главного путинского полководца Шойгу. Даже и после неудачи пригожинского бунта, когда среди опрошенных Левада-центром сразу оказалось довольно много (39%) тех, кому Пригожин «не нравится», всего 8% из них аттестовали его как «бандита, уголовника, убийцу, бывшего зэка, садиста, фашиста, военного преступника и т.п.», а остальные осуждали его в основном за то, что он пошел против Путина и сам слишком амбициозен, властен и много говорит.  Собственно, примерно за то же самое – как сильную личность, бесстрашного вождя и человека открыто говорящего правду – его хвалили и те, кому он продолжал «нравиться». Пригожин дал нелиберальным критикам режима именно то, к чему они всегда тянулись – сочетание ничем не ограничивающей себя силы, красноречия и презрения к властной верхушке.  Опрос, проведенный через неделю после провалившегося бунта, показал, что Пригожину продолжали доверять 22% опрошенных, а гораздо большее число, 46% респондентов, признавали справедливыми его нападки на военное ведомство, обвиненное им в некомпетентности, коррупции и занижении потерь. Причем мало у кого за этим стояло неодобрение самой войны: об участии пригожинских наемников из ЧВК «Вагнер» в военных действиях с похвалой отозвались 65% опрошенных против 13%. Последующая гибель Пригожина отозвалась довольно широкими проявлениями скорби, которые сверху не санкционировали, но решили стерпеть. Попутно власти арестовали и другого претендента на милитаристскую популярность, Игоря Стрелкова, одного из виновников уничтожения малайзийского Боинга в 2014-м, а в период, предшествующий аресту, популярного блогера и обличителя правителя. Словно по команде, умерили пыл  и милитаристы-пропагандисты, так называемые военкоры.    Те в России, кто одновременно и против режима, и за войну, остались без вождей и наставников. Милитаристско-идеологическая инициатива сегодня монополизирована Путиным. УРОКИ ХОЖДЕНИЯ СТРОЕМ Нейтрализовав, как ему кажется, нелиберальное оппозиционное меньшинство россиян, режим пытается теперь идеологизировать и военизировать конформистское их большинство. Но не заходя при этом слишком далеко, чтобы это большинство не перепугать. Отсюда и неясность в заявлениях правителя.  Первого сентября, в первый учебный день в российских школах Путин проводил показательный идеологический инструктаж группы школьников, который, разумеется, транслировало государственное телевидение. Путин сообщил им, что «понял, почему мы победили в Великой Отечественной войне». Причина в том, что «победить такой народ с таким настроем невозможно. Мы абсолютно были непобедимы и сейчас такими являемся».  А восемь дней спустя, по случаю Дня Москвы, правитель сменил мобилизационную риторику на успокоительную: «Наша столица ни на шаг не отступает от реализации своих масштабных программ развития… Мы идем вперёд, развиваемся, осуществляем все свои планы, ничего не сокращено». Пусть публика надеется, что сможет жить более или менее по-прежнему. Но при этом с сентября в школах введены новые версии учебников по истории для 10-х и 11-х классов, выдержанные в охранительном духе и восхваляющие войну против Украины. В университетах в этом месяце появился обязательный предмет «Основы российской государственности», разъясняющий, что такое «российское мировоззрение».    А через год идеологически