Люди, которые играют в игры - Эрик Берн

Другое доктринальное возражение против сценарного анализачаще всего состоит в том, что он не представляет собой ничего нового. Это неболее, чем известная концепция жизненных стилей в более изысканном оформлении.Главное, что факты всегда были и над ними размышляли многие самые тонкиенаблюдатели. Подтверждает ли сценарная теория их выводы или они подтверждаютсценарную теорию, в данном случае не самое важное. Фрейду, например,потребовалось около восьмидесяти страниц книжного текста, чтобы суммироватьнаблюдения своих предшественников в области теории снов; многие из них делали«психоаналитически звучащие» высказывания. А Дарвину потребовалось толькодевять страниц, при этом он процитировал «эволюционистские» высказывания своихпредшественников. Но высказывания, сколь бы многочисленными и точными они нибыли, еще не создают теории. Ядро сценарной теории составляет структурныйанализ. Без теории состояний Я, особенно состояний, обозначаемых как Родитель,Взрослый, Ребенок, можно говорить о множестве ценных наблюдений и точныхсуждений, но нельзя говорить о сценарной теории. Чтобы быть достойной, теория влюбой области наук должна зиждиться на структурных элементах; без этого онараспадется как карточный домик, который может быть очень мил на вид, но слишкомнеустойчив и не может выдержать ничего, кроме собственного веса.

Сценарная теория имеет перед своими предшественниками те жепреимущества, как, например, арабские цифры перед римскими. И по тем жепричинам: с ее элементами легче работать. Представьте себе римского строителя,который должен был уплатить за стройматериалы, предположим, пятидесятинаименований, а первыми в списке стоят MCMLXVIII мраморных блоков по LXXXVIIIIоболов [Обол — монета, обращавшаяся во многих западноевропейских странах впериод феодализма] каждый. Современный строитель справится с делом значительнобыстрее благодаря использованию более удобных символов.

На практике большинство доктринальных возражений вызванотем, что еще Фрейд называл характерным для многих ученых нежеланием узнаватьчто-либо новое. Теперь эта черта не так распространена, как в те дни, когда онописывал реакцию ученого сообщества на свою теорию сновидений. Он писал, чтоменьше всего обратили на нее внимание так называемые «исследователи снов».

Нашим ответом критикам может быть совет прочитать настоящееиздание еще раз, причем попросить дочитать его до конца. Ведь улучшениепсихоанализа настолько же «антианалитично», насколько усовершенствованиеаэропланов есть поругание пионеров авиации — братьев Райт.

По соображениям краткости мы рассмотрим только самоераспространенное из эмпирических возражений против сценарной теории: «Есличеловеческие судьбы предопределены родительским программированием, то почемуоказываются такими разными дети, выросшие в одной и той же семье?»

Начнем с того, что дети из одной и той же семьи не всегдавырастают разными. В одних семьях бывает так, в других иначе. Известномножество случаев, когда все дети были победителями, все алкоголиками, всесамоубийцами или все шизофрениками. При этом обычно ссылаются нанаследственность, ставя генетиков в глупое положение, если дети оказываютсяразными. У самодетерминистов трудности противоположного характера: они ликуют,когда дети разные, но смущаются, когда сталкиваются с одинаковыми детьми. Длясценарной теории оба варианта объяснимы.

Главную роль, на наш взгляд, играет сценарий родителей.Сценарии детей производны от него. Дети отличаются друг от друга по той жепричине, по какой Золушка отличалась от своих сводных сестер. Сценарий мачехи состоялв том, чтобы сделать неудачницами родных дочерей, а победительницей приемнуюдочь. В другой хорошо известной сказке два умных старших брата оказываются вконечном счете дураками, а казавшийся дураком младший — самым умным (их матьпрекрасно об этом знала, ибо именно она наставляла каждого на его путь). Сдругой стороны, римские братья Гракхи были оба одинаково талантливы и одинаковопреданы интересам народа, почему оба и стали жертвами политического убийства.Точно так же пять (или десять, или четырнадцать — все зависит от того, кто ихсчитал) детей Ниобы — героини греческой мифологии, нашли один и тот жепечальный конец. Ниоба оскорбила хвастовством богиню Лету — мать Аполлона — зачто были убиты все ее дети, а сама она окаменела от горя. Это было частьюсценария Ниобы: «Гордыня и гибель».

Согласно сценарию матери может быть суждено воспитать,например, десятерых полицейских («Добейтесь славы!») или десятерых грабителей(«Держите их, ребята!») или пятерых грабителей и пятерых полицейских («А ну-ка,подеритесь!»). Разумная женщина, которой предстоит вырастить десять мальчиков,вполне может осуществить любой из «проектов».

Эти возражения концентрируются вокруг психосексуальногокризиса в раннем возрасте и юношеского кризиса самотождественности.

1. Применительно к первому случаю сценарий не являетсяотрицанием инстинктивных влечений и не отменяет действия ранней травмы.Наоборот, он совпадает с их развитием. Он представляет собой социальную матрицудля реализации сексуальных фантазий, каково бы ни было их происхождение.Инстинктивным влечениям или сексуальным фантазиям может быть предоставленаполная свобода, или, наоборот, они будут искажаться, подавляться,сублимироваться, но в конечном счете они соучаствуют в действии высшегопринципа, который регулирует и модифицирует их выражения согласно требованиямсценария, или, как сказал бы Фрейд, влечениям судьбы. Сценарное указание наэтом уровне гласит: «Делай, что тебе хочется, поскольку ты соберешь при этомдостаточно „купонов“, чтобы оправдать окончательный итог». Так что сценарнаятеория чужда бихевиоризму. Она ни в коем случае не утверждает, что все, или, покрайней мере, большая часть человеческих поступков, есть результат выработкиусловных рефлексов. Она лишь утверждает, что в определенные, критическиемоменты человек следует сценарным указаниям; в остальное же время он идет туда,куда его влечет, и делает то, что диктует его воображение.