Британский лев против русского медведя. Пять веков тайной войны - Геннадий Евгеньевич Соколов

СМИ о том, что премьер-министр – наркоман чуть ли не с детства, и от него любые сюрпризы можно ждать. Словом, мало не покажется.

Скрытая интрига

Однако «Пиггейт» оказался довольно быстро свернут и отправлен в архив. Сначала был не понятно, почему. И возможные сюрпризы в дальнейшем я не исключал. Но тогда ни видео-, ни фотодокументов, никаких других свидетельств, собранных за два года участниками проекта, так и не увидели свет. А автор проекта – лорд Майкл Эшкрофт – вдруг сложил оружие и сдался. Почему? Может, испугался? Похоже, миллиардер премьер-министру был явно не соперник. Видимо, и у них на «Острове» административный ресурс действует и побеждает…

Впрочем, не все, наверное, так просто. Но в одном нет сомнений: что-то весьма серьезное заставило авторов «Пиггейта» выбросить на ринг полотенце. Решающий раунд поединка премьер-министра с лордом Эшкрофтом был отменен. По какой причине бывший спонсор консерваторов и заместитель Кэмерона по партии вдруг решил отменить свою вендетту? – Это весьма занятный вопрос.

Чтобы получить искомый ответ, нужно поглубже заглянуть в замыслы заговорщика. Теперь уже есть такая возможность. В проекте Эшкрофта мне отводилась роль по «разработке» ялтинской истории 30-летней давности о выдуманной вербовке Кэмерона КГБ. Один из большого числа курьезных эпизодов в жизни тогдашнего британского премьера. Когда я приступил к расследованию, мне было невдомек, что к чему. Но постепенно через своих британских партнеров я узнал о замыслах заказчика – лорда Эшкрофта.

План был следующий. Первое: сбор и документирование нового и уже имеющегося компромата на Дэвида Кэмерона силами команды опытных журналистов для последующего написания книги известным и квалифицированным автором. И второе: подготовка видеосвидетельств, а также фото- и аудиоматериалов для выпуска соответствующего телефильма по книге, документально закрепляющего все написанное в ней.

Для реализации этих двух задач была выбрана газета – авторитетная и многотиражная лондонская «Deily Meil», которая без лишней огласки должна была обеспечить силами преимущественно своих журналистов необходимую разработку темы. Ей предстояла также последующая сериализация проекта в рекламных целях, то есть публикация наиболее интересных глав из книги накануне ее выхода в свет. Был найден и будущий автор предполагаемого бестселлера – лучшая политическая журналистка 2011 года в Великобритании Изабель Оуксшот (лорд Эшкрофт выступал лишь как автор идеи).

Такой проект требовал немалых средств. Хотя для миллиардера Эшкрофта это вряд ли было проблемой. За деньгами дело не стало. В итоговой цифре бюджета задуманного проекта было шесть нулей. Львиную долю этой суммы получали газета и автор книги. Только аванс для очаровательной и талантливой Изабель Оуксшот составил полмиллиона фунтов стерлингов. Это раз в пятьдесят (если не во все сто) больше обычного авторского аванса, выплачиваемого британскими издательствами за книгу в жанре «нон-фикшн».

Бюджет «Deily Meil» тоже получил значительное «спонсорское» вливание. Была собрана и команда телевизионщиков для подготовки документального фильма. План его выпуска и синдикации, то есть продажи и распространения по всему миру, предполагалось согласовать с одним из крупнейших британских телеканалов, таких как ITN или Sky. Словом, лорд Майкл не скупился на свой проект, понимая, что качественная и профессиональная работа требует соответствующего вознаграждения. В итоге документированный компромат был собран. И анонсирован в публикациях «Deily Meil».

Но именно обещанных доказательств компромата так и не появилось ни в печати, ни на телевидении после публикации в лондонской «Deily Meil» отрывков из книги. Все в нетерпении ждали документированных подтверждений, но, увы, так и не дождались. И премьер-министр не преминул в итоге язвительно и самодовольно заметить по этому поводу, что даже не собирается вступать в полемику с авторами пасквильной книжонки. Они, мол, этого не достойны. Слишком много чести будет. Ведь все их заявления абсолютно бездоказательны.

Кроме того, как по мановению волшебной палочки, на полках книжных магазинов Великобритании тут же появилась срочно заказанная и оперативно исполненная монография «Кэмерон на Даунинг-стрит, 10». Авторы этой вполне комплементарной для британского премьера книги – два достопочтенных джентльмена: сэр Энтони Селдон и Питер Сноуден (просьба не путать с однофамильцем, шпионом-перебезчиком Сноуденом). Этот дуэт сделал свое дело: нарисовал замечательный во всех отношениях портрет «самого молодого и самого талантливого» премьер-министра Великой Британии.

В итоге даже ежегодная конференция консерваторов в Манчестере прошла (заметьте – в дни выхода в свет книжки Эшкрофта и Оуксшот), что называется, «на ура». Никто из участников или журналистов, освещавших ее, даже не вспомнил о провалившейся злостной уловке осквернителей ясного и чистого образа Дэвида Кэмерона. Однопартийцы все-таки! А многолюдные демонстрации протеста в городе во время конференции против политики тори быстренько отнесли на счет недовольства беспутных маргиналов. Но на деле-то на улицы Манчестера вышли сотни тысяч простых британцев, вышли «под знаком свиного пяточка» и с лозунгами протеста против проводимой правительством внутренней и внешней политики и с демонстрацией полного недоверия к Хэмерону.

Шантаж с Даунинг-стрит, 10

Британским властям, впрочем, не впервой брать под контроль массовые протесты своих граждан. А вот как укротить «пятую власть» – журналистов? Какую методу задействовали спецслужбы, чтобы надеть уздечку на рты той же мадам Оуксшот или лорда Эшфорта и его команды?

Эти приемы давно не в диковинку на Британских островах. Ведь у каждого человека можно найти слабое место, оказать на беднягу давление и использовать в собственных целях. Книжный проект Майкла Эшкрофта (скажу вам не понаслышке) стал секретом Полишинеля чуть ли не с самого начала его разработки. «Стукачей» – извините, коллеги, – среди журналистов всегда хватало. Донесли, куда следует. Наверху задумались. Времени было предостаточно. Получили копии текста книги и собранной доказательной базы. Подняли и изучили материалы на основных действующих лиц проекта, определили их слабые места и возможные механизмы давления. Для опытных оперативников это обычная работа. Выбрали оптимальный вариант воздействия…

Какой? Вот вам пример. Изабель Оуксшот, автор злополучной книжки. Знаменитая журналистка. Красивая молодая дама, мать троих детей. Решение пришло само собой, что называется, «к бабке не ходи»: пригласить даму на беседу с авторитетным человеком (опытные контрразведчики без труда найдут такого), который после тирады комплементов и за бокалом дорогого вина сделает ей лестное карьерное предложение, от которого трудно будет отказаться. С намеком – мол, для того чтобы получить новый и весьма привлекательный шанс в журналистике, ей необходимо превратить свой книжный проект в шутку, в занятный анекдот для заскучавшего читателя.

Нельзя же, действительно, всерьез заниматься шельмованием премьер-министра страны! Тем более что он (шутки в сторону!) – прямой потомок короля Вильгельма IV, последнего монарха Ганноверской династии. Ну а в конце беседы многозначительно добавить, что у мадам есть семья и малые дети, нужна забота об