Сталин. Кто предал вождя накануне войны? - Олег Козинкин

В 1989 году Военно-исторический журнал в № 3 и 5 опубликовал вопросы Военно-научного управления (начальника генерал-полковника А.Л. Покровского) Генерального штаба Вооруженных Сил СССР по обобщению опыта сосредоточения и развёртывания войск западных приграничных военных округов по плану прикрытия государственной границы 1941 года накануне Великой Отечественной войны:

1. Был ли доведён до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?

2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развёрнуто до начала боевых действий?

3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?

4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?

5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?

Эти вопросы и ответы на них генералов лета 1941 года — наиболее важные в понимании «трагедии 22 июня». Изучите ответы генералов на них — поймёте, «что произошло?» и «кто виноват?» в трагедии РККА в первые дни Великой Отечественной войны (понимание «трагедии 22 июня» невозможно и без изучения всех директив, шифровок и телеграмм Генштаба РККА примерно с мая 1941 года по 22 июня, а лучше — по конец июня).

В 1989 году в ВИЖ были опубликованы частичные ответы генералов только на первые три вопроса. В книге «Адвокаты Гитлера» данные вопросы и ответы разбирались достаточно подробно. И хотя это были не полные ответы генералов, по ним вполне можно видеть, что творилось в западных округах; как доводился «до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана»; как, с «какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развёрнуто до начала боевых действий», а также когда, в каком часу в ночь на 22 июня в округах «было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками» и как это всё выполнялось.

Отдельно был рассмотрен в предыдущих книгах и вопрос № 4: «Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?», на который ВИЖ ответы генералов не опубликовал. Но наиболее интересными являются в нашем случае вопросы № 2 и 3, ответы на которые лучше всего читать в воспоминаниях самих участников событий от рядовых до полковников в том же Бресте. Но прежде чем разберём, что творилось в Бресте, посмотрим, что творили с артиллерией Павловы. И снова читаем, что писал 15 июля 1941 года начальник контрразведки 10-й Армии ЗапОВО, находящейся в «Белостокском выступе», полковой комиссар Лось: «…по распоряжению штаба округа с 15 июня все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК были собраны в лагеря в двух местах: Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом) — 22 полка 10-й армии и в Обуз-Лесном — артполки тыловых дивизий армии и других частей округа…»

Повторюсь, «Червонный Бор (между Ломжей и Замбровом)» находился недалеко от тогдашней границы, и там же располагалась артиллерия гаубичного «22-го полка 10-й армии». «Обуз-Лесной» — полигон под Барановичами, чуть дальше от границы.

С этим полигоном под Барановичами и артиллерией на нём («все артиллерийские полки дивизий, корпусов и артполки РГК») вообще интересная история.

«По словам тогдашнего начальника штаба 4-й армии Л.М. Сандалова, в полосе армии на окружном полигоне юго-западнее Барановичей (у станции Обуз-Лесная) весной 1941 года имелось 480 152-мм орудий для формирования десяти артполков РГК [Сандалов Л.М. Боевые действия 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны. М.: Воениздат, 1961 (рассекречена в 1965 г.)]. Он не уточнил, о каких именно орудиях идёт речь, и неука-зал, с какого именно времени началось формирование этих частей. Но заметил, что создать и сколотить эти полки до начала войны также не успели.

А вот небезызвестный В. Резун, ссылаясь на генерал-полковника Л.М. Сандалова, уже указывает время — в мае и даже тип поставленных орудий — гаубицы-пушки МЛ-20. И что к каждому из этих орудий было заготовлено по десять боекомплектов (один б/к — 60 снарядов на орудие). Это зачем же сосредоточивать столько снарядов для формируемых полков на небольшом полигоне бывшей польской армии, который считался нештатным? Он даже не имел постоянной кадровой команды и обслуживался силами прибывавших на него артчастей. Где хранить снаряды (выстрелы), на чём перевозить? Ведь для начала формируемому полку при наличии транспорта достаточно 1–2 б/к (возимый запас). Остальные боеприпасы хранятся на складах.

Всё это Ревуну понадобилось, чтобы потом расписать, как доблестные немецкие войска захватили под Барановичами 480 новеньких, только что с завода, гаубиц-пушек МЛ-20. Для сведения: в первой половине 1941 года их было изготовлено всего 497 штук. И что же, 480 из них отправили под Барановичи?» (Допуховский Л.В. первые дни войны / Сб. «Великая Отечественная катастрофа-3». М.: Яуза, 2008. С. П.О. Есть в Интернете.)

То есть это Резун сочиняет, что там было именно 480 и именно МЛ-20 и попали в плен. На самом деле орудия были разных систем, и часть всё же успели вывезти. Этот полигон был всё же не у самой границы. Другое дело, что у немцев всё равно оказалось «на вооружении» столько советских орудий большого калибра… Но это уже с разных мест, и не только МЛ-20. В дальнейшем в Германии наладили и выпуск боеприпасов под эти «трофейные» орудия.

Резун и его поклонники заявляют: артиллерию собирали на тех полигонах для нападения на Гитлера первыми. Мол, артиллерию всегда собирают в кучу перед наступлением! Для «прорыва» обороны. В принципе, действительно, для наступления во время войны артиллерию собирают на участке фронта для будущего прорыва. Но здесь-то собирали и держали артиллерию на полигоне. И не обязательно у госграницы. А в данном случае на полигонах собирали орудия для формирования новых артчастей и РГК в том числе. И также на этом полигоне были и орудия, собранные на учебные стрельбы, о которых поведал Лось. То есть часть орудий большого калибра просто хранилась на полигоне как на «складе», и никаких запасов выстрелов к ним особых не было. А часть находилась с небольшим запасом б/п для стрельб. В итоге большая часть этих орудий была вывезена, но часть орудий всё же достались немцам, ведь тягачей для орудий, хранящихся на полигоне для формируемых полков, просто не было. И именно это и описал Стаднюк в беседе Павлова со «старшим батальонным комиссаром» следственной части контрразведки.