Тайны архивов: вырванные страницы - Александр Николаевич Дугин

времени монолитно-бетонной технологии осуществлял Государственный специализированный строительно-монтажный трест «Спецжелезобетонстрой» (Москва).

Финансирование строительства башни, как ранее говорилось, осуществлялось из союзного бюджета. В январе 1981 г. телебашня была сдана в эксплуатацию. Несколько ранее, в июле 1980 г., вступила в строй однотипная таллинская телебашня. Ее строительство началось позже вильнюсской, но было ускорено в связи с тем, что в Таллине в 1980 г. должна была состояться парусная регата в рамках XXII Олимпийских игр в Москве. Таллинская телебашня также финансировалась из союзного бюджета.

В Свердловске строительство телебашни, однотипной с вильнюсской, было начато только в 1983 г. Но на нее не хватило бюджетных средств и специализированных мощностей. Вышеупомянутый трест «Спецжелезобетонстрой» до этого был занят телебашнями Вильнюса и Таллина. В 1990 г. средства на строительство свердловской телебашни закончились, и она простояла недостроенной до 24 марта 2018 г., пока ее не снесли направленными взрывами. Вот такими были советские «оккупанты». От себя отрывали и «оккупированным» отдавали.

Замалчивание в России вышеперечисленных фактов является явным рецидивом «горбачевщины», особенно на фоне все возрастающих претензий Литовской Республики к России как правопродолжателю СССР. 20 млрд долл. США, которые Литва в 1992 г. намеревалась потребовать от РФ как компенсацию за якобы нанесенный ей ущерб от советской оккупации, в 2018 г. превратились в 834 млрд долл. США.

В этой связи полагаю, что России давно целесообразно создать группу экспертов, которые должны проработать варианты предъявления встречных претензий к Литовской Республике.

К сожалению, реакция России на сфабрикованное в Литве «дело» о событиях в Вильнюсе 13 января 1991 года и ее претензии к России является крайне слабой. Правда, в июле 2018 г. причастные к этому делу прокуроры и судьи были заочно привлечены Следственным комитетом России к ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговоров в отношении россиян. Этого, однако, мало. Давление на Вильнюс должно быть усилено максимально.

Отдельно в России следует дать оценку должностному преступлению, совершенному осенью 1991 года, когда Генеральная прокуратура СССР по указанию Михаила Горбачева передала 37 томов уголовного дела по расследованию Прокуратурой СССР январских событий 1991 г. Благодаря этим материалам Литва в течение последних 30 лет сумела организовать уголовное преследование 60 россиян.

В этой связи факт передачи Генпрокуратуре Литвы материалов уголовного дела № 18/5918–19 прокурором СССР Н. Трубиным с благословления президента СССР М. С. Горбачева следует трактовать как факт государственной измены.

Преступная политика Горбачева в фактах

19 февраля 2016 г. глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков в интервью «Интерфаксу» заявил, что России для строительства будущего следует на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Михаил Сергеевич моментально отреагировал и посоветовал Михалкову успокоиться и не вмешиваться в политику.

В связи с этим следует напомнить Горбачеву, что многие россияне, оценивая сделанное им на посту генсека ЦК КПСС и президента СССР, сожалеют, что он пошел в политику, а не остался комбайнером. Они уверены, что СССР от этого только выиграл бы. В подтверждение сошлюсь на результаты участия Горбачева в президентских выборах 1996 г., в которых он набрал жалкие 0,51 % голосов российских избирателей.

Помимо этого, приведу мнение о бывшем президенте СССР как политическом деятеле трех совершенно разных людей. Одним из первых губительную сущность болтуна Горбачева понял Ричард Косолапов, доктор философских наук и один из авторов последней Программы КПСС. В январе 1986 года он, будучи главным редактором журнала «Коммунист», направил Горбачеву письмо, в котором предсказал провал «перестройки», после чего стал для Горби «кровным» врагом.

В постсоветские годы Ричард Иванович написал несколько статей, в которых проанализировал горбачевский «феномен». В этих статьях он дал бывшему президенту СССР безжалостную, но объективную характеристику, назвав его «всемирно-историческим или эпохальным ничтожеством».

Не менее жесткую оценку личности Горбачева дал Яков Кедми, бывший глава одной из самых секретных и эффективных спецслужб Израиля «Натив». В 1996 г. он встретился с Михаилом Сергеевичем, и в своей книге «Безнадежные войны» отметил: «Я не мог отделаться от мысли: до какой степени деградировала советская правящая элита, если такому человеку дали возможность управлять страной, управлять империей… а он совершил все мыслимые ошибки».

Но поистине безжалостную оценку бывшему президенту СССР дал французский журналист Камиль Лоти Мальбранш в статье «Горбачев – вышедший из анабиоза политический таракан Запада» (Le Grand Soir, 12.03.2009). Он назвал Горбачева «медийным фигляром, политиканствующей звездой, мещанином западной прессы и истинным агентом Запада».

От Руста до ликвидации Организации Варшавского договора

Не вызывает сомнений, что Н. Михалков абсолютно прав, предлагая дать государственную оценку преступной деятельности М. Горбачева и Б. Ельцина, политические и экономические решения которых нанесли стране ущерб, превышающий ущерб от нашествия германских нацистов в Великую Отечественную войну. Я же в своей статье продолжу перечень преступлений, совершенных генсеком ЦК КПСС и Президентом СССР в период его перестройки-катастройки.

Начну с известной посадки самолета немца Матиаса Руста на Васильевском спуске в мае 1987 года. Казалось бы, при чем здесь Горбачев? Однако есть основанное на фактах предположение, что полет Руста был организован по указанию Горбачева с целью создания повода для устранения из высшего командного состава Советской армии тех, кто не принял курс Горбачева на безоглядное одностороннее разоружение.

Это подтверждают многочисленные свидетельства. Сошлюсь на свидетельство генерала армии Петра Дейнекина, главнокомандующего ВВС РФ в 1991–97 гг., представленное в газете «Труд» (№ 090, 26.05.2007, статья «Ну что, сбивать будем?»). Петр Степанович считает: нет никаких сомнений, что полет Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И самое важное в этом – провокация была осуществлена с согласия и с ведома ряда лиц из тогдашнего руководства Советского Союза…

Генерал-майор Сергей Мельников, дежуривший в день пролета Руста на Центральном командном пункте ПВО, давая интервью тележурналисту А. Караулову («Момент истины», 15.08.2011) утверждал, что ему в доверительном разговоре тогдашний зампредседателя КГБ СССР В. Крючков сообщил, что он по указанию Горбачева обеспечивал операцию прилета Руста.

Известно, что по итогам предвзятой разборки скандальной посадки М. Руста на Васильевском спуске Горбачев предпринял тотальную чистку советского генералитета. Вооруженные силы СССР были фактически обезглавлены.

Но главное, пользуясь ситуацией, Горбачев убрал министра обороны СССР маршала Соколова, упорно сопротивлявшегося планам Горбачева по ликвидации Организации Варшавского договора, поспешному выводу советских войск из стран Восточной Европы и одностороннему сокращению стратегического военного потенциала СССР.

Интерес представляет не столько полет Руста, сколько события, предшествовавшие этому полету. Генерал-полковник Леонид Ивашов 8 января 2009 г. сообщил мне, что в феврале 1987 г. министр обороны С. Соколов был вызван к Горбачеву с двумя картами противовоздушной обороны северо-западного направления СССР. После встречи генсек ЦК КПСС попросил оставить ему эти карты…

После истечения разумных сроков хранения генсеком карт, как рассказывал Л. Ивашов, бывший ответственным в 1987 г. за сохранность секретных