Пятая колонна. Made in USA - Евгений Александрович Толстых

Белом доме, когда был расстрелян парламент) – материалы Счетной палаты.

Это уже не мнение журналиста Мукусева. Это не сопли некоего лица, обиженного на власть, изгнанного с телевидения. Это документ. Почитайте его, и вы ужаснетесь тому, что представляло собой тогда, в начале 90-х, «Останкино»! И вам станет абсолютно ясно, почему и кто убил Влада Листьева. И не только его одного».

Справка, которую мы предложим читательскому вниманию, была опубликована в конце 2000 года. В наручниках из «Останкино» никого так и не вывели. Да и мы не пытаемся настроить читателя на агрессивный лад, призвать власти к репрессиям, «посадкам». Это тема другой книги. Она тоже очень нужна, но сегодня мы размышляем о том, что случилось в массовом сознании огромной, многонациональной империи СССР, оказавшейся неспособной противостоять лжи. Кто повинен в том, что духовные, нравственные, идейные корни Державы оказались съедены «кротами»? Кто они? Вспомните Даллеса: «Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России». Нашли!

Прочтите справку, пригодную больше для прокуратуры, и станет понятно, в каких руках оказался мощнейший инструмент управления сознанием десятком миллионов людей, обитающих на одной шестой части мировой суши.

«Общественное российское телевидение могло выйти из-под государственного контроля и стать частным телеканалом! Похоже, именно к этому готовило ОРТ его руководство во главе с командой Бориса Березовского. Такой вывод можно сделать из промежуточных отчетов Счетной палаты РФ, проверявшей ОРТ несколько месяцев. Полный отчет пока недоступен широкой общественности, сейчас он находится в Кремле и правительстве на изучении. Однако «МК» стали известны некоторые подробности документа…

Известно, что атака государства на Владимира Гусинского началась с обвинения, что его канал НТВ не торопится отдавать крупный кредит Внешэкономбанку. Однако мало кто знает, что нечто похожее происходило и на ОРТ. Причем – с гораздо худшими для государства последствиями.

Вот цитата из документов Счетной палаты: «Представители государства не обеспечивали в должной мере соблюдение интересов Российской Федерации как владельца преобладающего пакета акций… ОАО «ОРТ» не определены источники и не обеспечено погашение кредита в сумме 100 млн. долларов США, выданного Внешэкономбанком. При этом в случае непогашения кредита продажа использованных в качестве залога 130 акций ОАО, 65 из которых являются федеральной собственностью, поставит под сомнение возможность государственного влияния на деятельность ОРТ».

Попробую перевести осторожные формулировки аудиторов на общедоступный язык. Итак: ОРТ берет крупный кредит в коммерческом банке. Из каких средств будет гаситься этот долг, в договоре ничего не сказано. В залог канал предлагает часть собственных акций, половина из которых – государственная.

Денег у ОРТ нет (по крайней мере, официально. К неофициальной части мы перейдем чуть позже). Так что, когда наступает время гасить кредит, канал с тяжелым вздохом отказывается это делать и расстается с заложенными акциями. Государство автоматически теряет управление над ОРТ. Контроль над «первой кнопкой» переходит в чужие руки.

Элегантная схема, одна из тех, какие отлично придумывал Борис Березовский. Похоже, чтобы прибрать к рукам ОРТ, ему и его команде не хватило совсем немного времени.

Чтобы понять, насколько был вкусен кусок, приведу еще несколько цифр из отчетов Счетной палаты. К вопросу о финансовой несостоятельности ОРТ.

«ОАО “ОРТ” допускались отдельные нарушения валютного законодательства на общую сумму 1573,2 тысячи долларов США (ничего себе «отдельные» – в полтора миллиона баксов! – Авт.) и налогового законодательства – на общую сумму 1856 тыс. рублей (столько канал не доплатил государству налогов. Интересно, куда делись все эти деньги? – Авт.) …В эфир выпускалась коммерческая реклама, заявленная как спонсорская.

В ходе проверки договоров приобретения прав в 1998-1999 годах между ОАО “ОРТ” и производителями телепередач (далее – список этих самых производителей. – Авт.) установлено наличие договоров, предусматривающих стоимость всех приобретаемых прав, равную по каждому договору 50 рублям».

Кто бы мог подумать, что сомнительное удовольствие еженедельно показывать стране лицо митрополита Кирилла (Гундяева) обошлось ОРТ в цену, равную двум пачкам «Мальборо»! А если серьезно, то и ребенку ясно – никаких программ за 50 рублей никто сделать не в состоянии. Не окупится даже пленка, на которую будут снимать. Единственная цель, с которой в договоры ставилась смехотворная цена, – это занижение выручки телепроизводителей, а следовательно, и налогов.

Все это лишь малая толика из «нарытого» Счетной палатой на ОРТ. И можно не сомневаться – как только итоговый отчет проверки станет достоянием гласности, нас ждет масса новых сюрпризов. Так уж постаралось руководство телеканала…»

Прошло 15 лет, а «сюрпризов», как не было, так и нет. То, что происходит в телевизионном (да и не только) пространстве России, нельзя назвать неожиданностью.

«… мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несем хоть какую-нибудь ответственность за эти события… Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещенных концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их, а не наше дело. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события… Как правительство мы не несем ответственности за внутренние условия в России…»

Этот документ родился не вчера.

Совет планирования политики представил просимый анализ, озаглавленный «Цели США в отношении России», который был утвержден 18 августа 1948 года как совершенно секретная директива Совета национальной безопасности СНБ 20/1. Этот документ, занявший 33 страницы убористого текста, впервые опубликован в США в 1978 году в сборнике «Сдерживание. Документы об американской политике и стратегии 1945-1950 г».

И что характерно, его никто не отменял и не дезавуировал. И одним из главных внутренних идеологических событий, свершившихся, согласно Директиве СНБ 20/1 на открывшимся в СССР-России «рынке образов», стал отказ от чистоты и святости.

ТВ стало «генератором» насилия, которое вышло из экрана в жизнь.

Разбитые улицы без фонарей

«Криминальный романтизм как явление культуры современной России» – такую тему для своей кандидатской диссертации выбрал молодой ученый из Саратова Виктор Катин. Дело было давно, почти 10 лет назад, ученый, поди, уже доктор культурологии, но актуальность проблемы сохранила свою, к сожалению, свежесть. Мы приведем фрагмент этой давней работы с парой авторских реплик.

«…Рост влияния криминальной субкультуры на общество, романтизация ее архетипов стали сегодня социокультурной реальностью России. Активизировалась преступная идеология, в различные сферы социальной жизни внедряются нормы поведения криминальных сообществ – так называемые «понятия». Тревожным симптомом является распространение