Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года - Русская жизнь-цитаты

– Дядя, дай! … «Украинский режим безусловно нацистский – он ориентирован на распространение тоталитарной националистической идеологии и геноцид русских» – это гремит официозный «Взгляд» в тексте Василия Стоякина («директор центра политического маркетинга») «Где на Украине искать нацистов» (vz., 03.03.2024). Проблема автора и всего официоzа понятна – публика не верит в «украинский нациzм». Даже те не верят, кто выступает za. И «политический маркетинг» в лице «директора» предпринимает попытку обосновать «денацификацию», о которой вообще-то давно не вспоминают. – «Украинский режим не похож на классический тоталитарный режим: тут нет HСДAП, эсэcoвцев в красивых мундирах от "Хуго Босс", концлагерей и бесноватого фюpера (есть бесноватый клоун). Но это не должно сбивать с толку» – «Из трех лидеров Майдана только один – Олег Тягнибок – был собственно нацистом: руководителем экстремистской партии "Свобода" (запрещена в России). Двое других были вполне умеренными либеральными деятелями» – «Дальше формируется так называемая хунта. Большая часть ее лидеров являются радикалами, но представляющими всё же умеренные политические силы» Радикалы, представляющие умеренные силы, – это надо уметь так ляпнуть. Но маркетинговый директор продолжает: – «На Украине существовало какое-то подобие правового государства. В частности, привлекали к ответственности и "героев" Майдана и АТО» – «Ни разу не было попыток организации нацистского переворота» – «Современный нацизм очень сильно отличается от нацизма столетней давности (в прошлом году как раз был юбилей "пивного путча"). Если тогда это был своеобразный "прорыв инферно", то сейчас это просто политическая технология, позволяющая управлять массами» – «Соответственно, когда мы говорим о денацификации, надо правильно расставлять акценты. Радикальные националистические партии и сформированные с их участием воинские подразделения – вещь, разумеется, мерзкая. Но вовсе не они делают Украину нацистским государством» А что? Ну – что же? -- «Украинский режим безусловно нацистский – он ориентирован на распространение тоталитарной националистической идеологии и геноцид русских» ... Автор зря гремел кастрюлями, ничего у него не вышло, никого не убедил. На «Ваших новостях» опять беседуют с подписантом «декларации Союза 24 февраля» – странно, его же только что выпускали в тексте «Герман Садулаев: "Эта надежда несбыточная, но Запад постоянно с завидным упрямством наступает на эти грабли"» (vnnews., 28.02.2024). Там он ругался с «патриотами на зарплате». Теперь тоже ругается, нo с «либералами» в тексте «Герман Садулаев: "Пока мы видим, что вся эта машина работает не за патриотическую литературу, а против нее. И эту ситуацию необходимо переломить"» (vnnews.. 01.03.2024): -- «Недавно в сети была опубликована декларация "Союза 24 февраля". И мы обсудим ее с одним из подписантов – Германом Садулаевым» -- «Я считаю, что объединение патриотически настроенных литераторов очень своевременно. Оно назрело. Мы связываем с этим планы коллективного действия по возрождению русской литературы, то есть институций русской патриотической литературы» Да вас 16 штук нытиков-неудачников – какое объединение?.. – это я спрашиваю, а не интервьюер. Тот спрашивает о другом: -- «ВН: Будет ли какой-то совет, который будет говорить, кто сегодня рукопожатный, а кто нет? – Ну определять степень нерукопожатности, включать и выключать кого-то из состава русских писателей – мы на себя ответственности не берем. Это лучше получается у наших "друзей" либералов, которые еще с 2014 года заявили, что "отныне Прилепин не писатель"». -- «Конечно, определенный ценз по взглядам и убеждениям в этом обществе будет. Взгляды должны быть патриотические, человек должен поддерживать Россию в текущем конфликте и не должен вставать на сторону ее врагов. Иначе ему с нами делать нечего» -- «Должно появиться и государственное издательство, которое ставит себе задачей не извлечение коммерческой прибыли, а нравственное воспитание, какие-то дидактические цели. Государственная сеть книгораспространения должна появиться» -- «Думаю, что поддержка от государства должна быть не в том смысле, что "государство, дай денег". У нас очень часто так было. Но это так не работает. Должно работать государственное издательство, государственная система распространения книг. Вот это будет работать» -- «ВН: Каковы ближайшие планы Союза? – Официальная программа разрабатывается. В ней будут сформулированы наши цели и задача. Она будет презентована у нас на телеграм-каналах, на дружественных нам ресурсах» Ага, не дает денег дядя-государство. И даже на гос- и официоз-площадки не пускает. «Царьград» в Казахстане так строго заблокирован, что и через vpn пробиться на него получается редко. Блокировка – деяние абсолютно бессмысленное. Вероятно, символическое. Все, что появляется на заблокированном «Царьграде», мгновенно воспроизводится на канале «Царьград-дзен», который полностью доступен – читай-смотри-не-хочу. Из свеженького «Царьград» предлагает патриотическое воспитание и конспирологию. Открываем текст «Шольц – агент Кремля. Германия из последних сил пытается замять скандал» (tsargrad.dzen., 04.03.2024): -- «После того как в распоряжении России появились переговоры немецких военных, планирующих уничтожение Крымского моста, в Германии начался марафон оправданий. Проблема в том, что слив могли обеспечить сами немецкие власти, и тогда выходит, что Олаф Шольц – агент Кремля» -- «Дело в том, что, подставляя таким образом и себя, Шольц наносит удар по своим англосаксонским кураторам. Выбивает у них почву из-под ног» Громыхнув этим тезисом, «Царьград» преспокойно цитирует, для подтверждения, слова Медведева, который утверждал ровно противоположное: -- «Что сказал Дмитрий Медведев? Правду. И ничего кроме правды. Просто очень уж она неудобная получилась» -- «"Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале во×н или стимулировать их" -- пишет Дмитрий Медведев» A вот, например, текст про патриотизм советских времен «"Памятник за миллиарды, а есть нечего!": Американец хотел спровоцировать русских. И получил урок» (tsargrad.dzen., 04.03.2024). -- «Мамаев курган – один из самых известных мемориалов, посвящённых героизму и стойкости советских солдат. Его часто посещают иностранные туристы, и вопросы, которые они задают экскурсоводам, порой бывают совершенно неожиданными» -- «Так, однажды американец задал вопрос: "Вы ставите памятник за несколько миллиардов, а у вас есть нечего, у вас в магазинах нет еды, ничего нельзя купить". Экскурсовод предложила ему задать этот вопрос группе русских туристов, стоявших неподалёку. Реакция русских была предсказуемой» -- «Честно говоря, с трудом обошлось без драки, но он узнал очень много новых русских слов, и такой вопрос ему советовали больше никому не задавать, -- говорит экскурсовод» ... Что ж, о памятниках процитирую любимого Бориса Крячко (1930-1998). Из его неоконченного романа «Края далекие. Места-люди нездешние...». Герой работает в судосборочной бригаде на Камчатке (где работал и автор), и вот... -- «Весна заглядывает сюда ненадолго с большим