Кто угрожает России? Вызовы будущего - Антон Первушин

* * *

Несмотря на существование зловещих планов убийства миллионов россиян, современная ситуация вполне благоприятна для того, чтобы на десятилетия обезопасить Россию от угрозы ядерной войны с США и НАТО.

Прежде всего, американский президент Барак Обама является противником применения ядерного оружия где бы то ни было и ратует за разоружение. И его планы необходимо всячески поощрять.

Впервые про сокращение ядерного оружия с приходом администрации Обамы заговорили еще зимой 2009 года. А 4 февраля британская газета «The Times» сообщила, что американский президент намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 %. В результате этого сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок. Как отмечало издание, Обама собирается создать в администрации Белого дома специальный комитет, в задачу которого войдет разработка и претворение в жизнь плана по сокращению числа ядерных вооружений. Говорилось, что ради этой идеи Обама был даже готов пойти на уступки Москве в вопросах размещения элементов НПРО в Европе.

Идея массового разоружения стала настолько популярной, что на первой встрече Медведева с Обамой, прошедшей 1 апреля в Лондоне, ожидали чуть ли не подписания соглашений. До этого, правда, не дошло, но обе стороны согласились работать в означенном направлении, поручив подчиненным незамедлительно начать переговоры над новым документом по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) и доложить результаты к июлю. Новый документ должен зафиксировать уровни их сокращения ниже, чем в Московском договоре 2002 года (1700–2200 боевых блоков для каждой из сторон).

Планируемое сокращение позволит России избавиться от стареющих ракет без «потери лица» – то есть можно будет говорить о том, что мы отправляем часть арсенала в утиль не потому, что пришло время его туда отправить, а в рамках миротворческой инициативы. При этом новый договор по СНВ не помешает нам провести модернизацию сил стратегического сдерживания.

В данном случае можно даже поступиться отдельными элементами ядерной триады (например, подводными ракетоносцами) в пользу наиболее действенных стратегических вооружений. К примеру, несомненно следует увеличить темпы ввода в строй мобильных сухопутных ракетных комплексов «Тополь-М» и обратить особое внимание на совершенствование системы раннего предупреждения.

Кроме того, на всех уровнях (дипломатическом, официальной печати, военного сотрудничества и культурного обмена) необходимо напоминать нашим американским партнерам, что предположение о возможности первого обезоруживающего удара со стороны США по России некорректно. Не изменит ситуацию и создание Национальной противоракетной обороны: даже если удастся построить к 2020 году систему, способную перехватывать 300 боеголовок, она всё равно не защитит от встречного массированного ракетно-ядерного удара в 1000 боеголовок. Сомнительно и утверждение американских авторов, будто бы российские средства системы предупреждения о ракетном нападении исчерпали свой потенциал и уже не могут эффективно засекать пуски американских ракет – на вооружение в России поступил первый весьма эффективный радиолокатор типа «Воронеж», а в ближайшие годы будут развернуты еще пять таких же мощных радаров. Есть надежда и на скорое возрождение российской противоракетной обороны. По крайней мере, ведутся активные работы над созданием комплекса «С-500», который будет способен перехватывать не только самолеты на любых высотах, но и межконтинентальные баллистические ракеты.

Бессмысленность идеи о скором нарушении баланса стратегического сдерживания в пользу США очевидна. Она не обеспечивает гарантию безопасности, но зато может создать ее иллюзию. А нет ничего опаснее для здоровья и самой жизни, чем иллюзия безопасности…

Паника – не лучший помощник, когда твоему здоровью или жизни что-то угрожает.

Куда продуктивнее анализировать потенциальные угрозы, давая им оценку на основании личного опыта и здравого смысла. Тогда сразу становится ясным, на что действительно стоит обращать внимание, а что можно отбросить и забыть.

Принцип тут простой. Оглянемся вокруг и для начала признаем, что мы живем не в самом худшем государстве на планете, не в самом бедном и не в самом жестоком. Мы пользуемся определенными гражданскими правами, которые гарантирует нам Конституция. У нас принята некая, пока далекая от идеала, форма демократии, а наша экономика основывается на неких, пока далеких от идеала, но несомненно рыночных отношениях. Кроме того, наша страна – социально-ориентированное государство, то есть мы имеем право на различные пенсии, пособия и льготы. Уверяю вас, всё это мы заслужили, хотя многие и многие будут доказывать вам обратное.

Тем не менее у нас есть еще множество неразрешенных проблем. Первая и, наверное, главная из них – период «проедания» советского наследства подходит к концу. Мы откладывали модернизацию до упора, и теперь пора браться за ум и начинать нормально работать, а не болтать, грозясь и хвастаясь попусту, не сшибать легкие деньги, тем более что таковых больше нет и никогда не будет.

На что следует обращать внимание, если мы хотим и дальше пользоваться относительным комфортом, живя в независимой стране? Разумеется, на то, что обеспечивает этот комфорт: на энергетику, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство. Хочется или нет, но мы должны постоянно следить, что делает наше правительство и чиновники на местах для улучшения работы в этих сферах. Хочется или нет, но мы должны вникать в тонкости и нюансы модернизации, особенно – в период выборов, когда мы имеем возможность напрямую назначать лидеров.

Чтобы сделать правильный выбор, мы должны адекватно оценивать, какой вклад привнес тот или иной политик в улучшение нашей жизни. В этом смысле трудно переоценить значение информационных агентств, которые обязаны доносить до нас правдивые сведения о процессе управления страной. И тут, уж извините, снова придется напрягать мозги, чтобы разобраться, кто в СМИ действительно «болеет» за нас и за страну, а кто пытается навесить нам лапшу на уши. Последних, к сожалению, становится всё больше, а первых всё меньше. И бороться с последними нужно столь же бескомпромиссно, как и с вороватыми чиновниками, ведь своей ложью или сокрытием жизненно важной информации они зачастую подвергают опасности именно нас – обычных граждан. А ответственности у них меньше, чем у чиновников. Информационное поле – тоже поле битвы, и с этим ничего не поделаешь.

Реформа армии. И это важно! Даже если вы давно отслужили «срочную» или никогда не служили и не собираетесь, вам всё равно придется следить за этим процессом и спрашивать с исполнителей. Ведь армия – та самая организация, которая защищает и ваш комфорт, и ваш доступ к ресурсам, в отдельных случаях она защищает вашу жизнь. Вы уверены, что вам совсем безразлично, кто именно будет вас защищать и каким оружием?

Да, снова придется думать и вникать. В конце концов, как говорили известные писатели Аркадий и Борис Стругацкие, думать – это не развлечение, а обязанность.

Только через работу мысли, через выстраданную личную позицию мы придем к гражданскому обществу, которое одно и способно наладить жизнь и дать ориентиры в новом веке новому поколению.