Испытание войной - выдержал ли его Сталин? - Борис Шапталов

Вопрос, который загоняет исследователя в тупик.

В последние два десятилетия вышло много сенсационных книг, кроме, пожалуй, одной и самой очевидной: «Сталин как предатель». Фактов набралось бы на толстый том. Если Троцкий и Бухарин, Рыков и Томский мечтали о реставрации капитализма (что потом осуществил Горбачев), то почему бы бывшему агенту охранного отделения не желать того же? Вот он и подставил страну и армию, а после падения Минска, удовлетворенный, удалился на свою дачу, ожидая прихода немецких войск. Но верные партийцы приехали к нему и заявили, что не могут в данный трудный момент расстрелять его, ибо это окончательно дискредитирует коммунистов, а требуют исполнять обязанности вождя. И тому пришлось впрягаться…

Скажете, вздорная версия? Думается, не глупей тех, что бродят по страницам иных «сенсационных» книг. Потому разберем ее более подробно.

Есть непреложный факт: Сталин едва не обрушил Советский Союз. Делал он это сознательно или бессознательно – предмет спора. Предположим, что сознательно. Уж больно много фактов в пользу первого предположения. Например, такие.

Обратимся вновь к книге Г.С. Иссерсона «Новые формы борьбы». На опыте польско-германской войны он доказывал, что теперь войны не обязательно будут объявляться. Она может начаться с заранее мобилизованной армией. То есть мобилизация и сосредоточение будут проводиться в мирный период. «Разумеется, полностью скрыть это невозможно. «В тех или иных размерах о сосредоточении становится известным, – писал Иссерсон. – Однако от угрозы войны до вступления в войну всегда остается всего один шаг. Он порождает сомнение, подготавливается ли действительное военное выступление или это только угроза. И пока одна сторона остается в этом сомнении, другая, твердо решившаяся на выступление, продолжает сосредоточение, пока, наконец, на границе не оказывается развернутой огромная вооруженная сила. После этого остается только дать сигнал, и война сразу разражается в полном масштабе» (37, с. 28).

Все именно так в 1941 году и случилось. Получается, что какой-то комбриг точно предсказал очередность событий, а гениальный Сталин не смог их уразуметь? Но что показательно, Иссерсона сразу после этого арестовали и отправили в лагерь.

В фильмах показывают, как с началом войны освобождались генералы и отправлялись на фронт. А Иссерсона Сталин не освободил, и тот «загорал» вдали от военных дел 15 лет! Чем же так не угодил опальный комбриг?..

Удивительна и девичья непонятливость, что охватила высшие умы Красной Армии накануне войны. Что с Люблинского выступа можно наступать, они не понимали, и что скопление частей у Бреста легко накрывается артиллерийским огнем, они не осознавали, и что скученные самолеты на приграничных аэродромах – хорошая цель, они не догадывались. И во главе это глобального наива стоял великий вождь товарищ Сталин, не могущий понять, зачем Гитлер перебросил более сотни дивизий к границам СССР (вернее, понял – чтобы их не разбомбила английская авиация!). И особняком стоит записка Жукова – Василевского от 15 мая, где четко говорится о приближающейся войне и нет ни грана наивности.

Если шла Игра, то кончилась она очень плохо для ее разработчиков. Значит, в замысле или в ее реализации крылись грубые просчеты. Но что в этой игре от нормальных ошибок, а что от сознательной игры в поддавки?

Зачем командующими всех будущих четырех фронтов на западной границе были назначены лица, которые заведомо не могли справиться с боевыми задачами, ибо не имели опыта командования группировками войск даже на уровне корпуса?

Или такой странный выбор: 21 июня 1941 г. Московский округ стал базой для формирования управления Южного фронта! Почему так долго тянули с формированием фронта на важнейшем стратегическом направлении (Плоешти – единственный в Европе крупный центр нефтедобычи)? И почему туда направляются далекие в прямом и переносном смыслах от забот молдавского театра военных действий? Тогдашний начальник штаба Одесского военного округа и будущий начальник Генерального штаба Советской Армии М.В. Захаров констатировал: «Такое решение не отвечало обстановке и было явно неудачным. Личный состав штаба МВО не знал данного театра военных действий и его особенностей, состояния войск, их возможностей…» (17, с. 219). Вот именно: «не знал», а потому не мог организовать наступление на Плоешти.

И как трактовать следующее место из воспоминаний командующего ВВС Московского военного округа полковника Н.А. Сбытова: «С нападением Германии на нашу страну в Московском военном округе стали происходить какие-то удивительные события. Во-первых, командующий войсками округа генерал Тюленев со всем штабом и органами управления собрались и отправились воевать на Южный фронт. На их место назначили новых командиров и управленцев, и почему-то всех из НКВД. Командующий войсками МВО Артемьев – из НКВД, его заместитель Соколов – из НКВД, член Военного совета Телегин – из НКВД, начальник штаба Референко – из НКВД. А порядочным человеком оказался один только Референко – видит, что не тянет, ничего не понимает, и попросил, чтобы освободили. Освободили, назначили на его место Белова, хорошо, что не оперативного работника, а мобилизатора. Еще членом Военного совета стал Щербаков – партийный работник. Хорошее руководство военного округа – ни одного кадрового военного. И это во время войны! Потом, в июле месяце, меня ввели. Но мое дело – ПВО, самолеты. Подобный подбор кадров был целесообразен только с точки зрения внутренней безопасности, а не для ведения военных действий, поскольку энкавэдэшники в этих вопросах не разбирались…» (38, с. 83)?

А как понять историю с формированием мехкорпусов в 1940–1941 гг.? При вступлении Красной Армии на территории Западной Белоруссии и Украины, оккупированные Польшей, выявились большие проблемы в управлении мехкорпусами. Это стало основанием для решения в ноябре 1939 г. об их расформировании. Однако победы германских танковых групп во Франции показали, что дело не в самих корпусах, а в уровне подготовки командиров. Мехкорпуса пришлось восстанавливать. При этом Сталин потребовал увеличить их штаты почти вдвое! Тем самым, не решив проблему управления с танковыми объединениями в 550 танков, начали создавать монстров в 1 тыс. танков. Разве это не вредительство? Во всяком случае, других за подобное сажали.

Или другой пример. Война с Финляндией в 1941 г. относится к числу мало изученных. И стоило стороннему человеку, не связанному с официальной историографией, М. Солонину всерьез взяться на очередное «белое пятно», как полезли такие странности!

Во-первых, возможность (!) конфликта с Финляндией стала поводом, чтобы убрать с пути группы армий «Север» мощнейший 1-й мехкорпус, способный разгромить танковые клинья противника. А когда немцы беспрепятственно захватили переправы через Неман и Западную Двину, и надо было их срочно разрушить, вместо этого бомбардировочная авиация Ленинградского округа и Балтийского флота (около 300 бомбардировщиков) была нацелена на пустые финские аэродромы. Никаких серьезных потерь, ни разрушенных стратегических объектов из-за налетов не зафиксировано. Более того, вслед за налетами, по логике, должен был последовать превентивный удар Карельского и Северного фронтов. Ничего подобного! Ни стрелковые дивизии, ни выдвинутые два мехкорпуса (1-й и 10-й), ни сильнейшая 1-я танковая дивизия, переброшенная из-под Пскова на прорыв к Ботническому заливу, в наступление не двинулись. Получилось, что налет 25 июня предупредил финнов и помог их парламенту объявить войну СССР. После чего советская сторона стала ждать, когда финская армия полностью отмобилизуется и сосредоточится на границе.