Кремлевский визит Фюрера - Сергей Кремлев

И лишь две серьезные политические силы в Европе и в мире хотели мира, но мира честного и справедливого, не ущемляющего естественного права народов на самоопределение.

И этими силами были в 1939 году германский рейх Гитлера и Советский Союз Сталина…

23 АВГУСТА эти две силы подписали Пакт, который, по уверениям многих, и дал импульс войне, но так считали или глупцы, или подлецы.

Пакт 23 августа всего лишь создал политическую базу для полной ликвидации подлых решений Версаля в отношении Германии и ликвидации подлой жадности Польши, рискнувшей в 1921 году отторгнуть по Рижскому договору от России Западную Украину и Западную Белоруссию.

Относительно Версаля надо сказать вот что…

В 1919 году Парижская «мирная» конференция подводила итоги Первой мировой войны. И 25 марта 1919 года премьер-министр Англии Ллойд Джордж направил участникам Конференции меморандум, озаглавленный «Некоторые соображения для сведения участников конференции перед тем, как будут выработаны окончательные условия». Его потом назвали «документ из Фонтенбло», потому что считается, что Ллойд Джордж его в Фонтенбло и написал…

А может, он его и впрямь написал там — документ был невелик…

Вот что там было: «Если в конце концов Германия почувствует, что с ней несправедливо обошлись при заключении мирного договора 1919 г., она найдет средства, чтобы добиться у своих победителей возмещения… Поддержание мира будет… зависеть от устранения всех причин для раздражения, которое постоянно поднимает дух патриотизма; оно будет зависеть от справедливости, от сознания того, что люди действуют честно в своем стремлении компенсировать потери… Несправедливость и высокомерие, проявленные в час триумфа, никогда не будут забыты или прощены.

По этим соображениям я решительно выступаю против передачи большого количества немцев из Германии под власть других государств… Я не могу не усмотреть причину будущей войны в том, что германский народ, который достаточно проявил себя как одна из самых энергичных и сильных наций мира, будет окружен рядом небольших государств. Народы многих из них (Ллойд Джордж мог бы сказать и определеннее — Чехословакии и Польши. — С. К.) никогда раньше не могли создать стабильных правительств для самих себя, и теперь в каждое из этих государств попадет масса немцев, требующих воссоединения со своей родиной. Предложение комиссии по польским делам о передаче 2100 тыс. немцев под власть народа иной религии, народа, который на протяжении всей своей истории не смог доказать, что он способен к стабильному самоуправлению, на мой взгляд должно рано или поздно привести к новой войне на Востоке Европы».

Есть ли необходимость комментировать этот документ 1919 года после того, что мы, уважаемый читатель, знаем теперь о годе 1939-м? Я лично делать этого не намерен, но кое-что прибавлю о другом, хотя — все о том же…

Ход советско-польской войны в 1920 году был таков, что Рабоче-Крестьянская Красная Армия стремительно продвигалась к Варшаве. И тогда правительство Великобритании предприняло демарш. Министр иностранных дел Керзон направил правительству РСФСР ноту с предложением заключить с Польшей перемирие и отвести войска на этнически обоснованную «линию Керзона»…

В ноте указывалось, что она «приблизительно проходит так: Гродно — Яловка — Немиров — Брест -Литовск — Дорогуск — Устилуг, восточнее Грубешува через Крылов, далее западнее Равы-Русской, восточнее Перемышля до Карпат»…

Но затем произошло «чудо под Варшавой» — поляков стала срочно спасать Антанта, и все кончилось Рижским миром, при выработке условий которого поляки о «линии Керзона» решительно забыли. В Польше оказались Брест-Литовск и Владимир-Волынский, Луцк, Ровно, Гродно, Пинск, Молодечно, Барановичи…

Это было примерно то же, что отнять у Германии Данциг и часть территории под «коридор» для выхода Польши к морю (хотя обходились же без этого выхода Венгрия, Чехословакия, Австрия, Швейцария).

Что ж, после потрясений 1910—1920 годов карта Европы изменилась. Но перекраивали ее глупцы и негодяи…

Было время — безумцы разбрасывали камни.

Теперь пришло время их собирать…

И СОБИРАТЬ не только в Европе…

Под конец того дня 23 августа, когда немец Риббентроп находился в русской столице, из Рима в Берлин от германского посла 56-летнего Ганса фон Макензена (сына фельдмаршала Макензена, крестника и зятя фон Нейрата, к слову) ушла срочная телеграмма, в содержании которой сплетались возможные судьбы четырех великих держав.

Причиной ее отсылки была другая срочная депеша, пришедшая в Рим издалека… Вскоре после этого Макензена вызвал граф Чиано.

— Я пригласил вас, чтобы ознакомить с сообщением посла в Токио Джачинто Аурити, — объяснил срочность Чиано. — Оно, по моему мнению, настолько серьезно, что я прошу вас как можно скорее передать его дальше…

— Слушаю…

— Вчера вечером нашего военного атташе подполковника Скализе вызвали в японское военное министерство и заявили, что предстоящее заключение московского пакта вызвало в Японии глубокое возмущение Германией… Как сказали Скализе, это означает предательство японо-германской дружбы и идей «Антикоминтерновского пакта».

— Да, серьезно… Ну а каковы, на ваш взгляд, могут быть последствия?

О мнении Чиано (точнее —Аурити) Макензен докладывал так: «Как возможные последствия посол перечисляет:

1. Падение теперешнего правительства и новый англофильский кабинет.

2. Изменение курса японской внешней политики.

3. Отзыв посла в Берлине и, возможно, в Риме.

4. Направление подкреплений в Квантунскую армию, чтобы уравновесить русские подкрепления в этом районе…»

Чиано читал все это по тексту шифровки, Макензен слушал, а выслушав, спросил:

— Ну и что вы намерены предпринимать?

— Я немедленно дал указание послу в Токио заявить японцам следующее…

И Чиано уже устно начал перечислять по пунктам, которые в изложении Макензена выглядели так:

«…1) итальянская политика не претерпела никаких изменений, дружба и понимание в отношении Японии неизменны;

2) при оценке положения японцам следовало бы помнить, что любое ослабление позиций Англии и Франции в Европе было бы только выгодно для Японии;

3) отзыв послов явился бы беспрецедентным компрометирующим шагом…»

Чиано сам вряд ли понимал, какую плодотворную идею нес в себе второй пункт его указаний… По нему выходило, что для Японии выгодно ослабление двух европейских «демократий», косвенной причиной которого является тот СССР, который в Японии рассматривали как врага… Да что рассматривали — с ним реально воевали, пусть и на периферии японских интересов.

И вот действия СССР объективно укрепляют позиции Японии. Тут было над чем подумать! И японцам, и немцам с итальянцами, и нам…