Как США пожирают другие страны мира. Стратегия анаконды - А. Матанцев-Воинов

Совершенно очевидно, что ответственность за последние кровавые события в Ираке несут, прежде всего, Соединенные Штаты. «Безусловно — отметил министр иностранных дел России С. Лавров. — Это всходы семян, посеянных еще в 2003 г., когда США и Великобритания начали очередную авантюру — очередную потому, что их было много, и ни одна из затеянных этими государствами хорошо не заканчивалась. Я помню, в мае 2003 г. тогдашний президент США Дж. Буш на палубе одного из авианосцев объявил о победе демократии в Ираке. После этого США превратили Ирак фактически в протекторат. Выражаясь нашими категориями, там был генерал-губернатор, который разогнал всю армию, все силы безопасности, полицию».

Президент России Владимир Путин написал в своей статье в The New York Times о том, что военное вмешательство во внутренние конфликты других стран стало обычным делом для Соединенных Штатов. «Обычное дело» нарабатывалось десятилетиями и имеет под собой четко выстроенную систему целей, методов и юридических обоснований. Кто накажет Америку за терроризм? Владимир Путин еще добавил, что миллионы людей по всему миру все чаще видят в Америке не модель демократии, а страну, полагающуюся только на грубую силу, сколачивающую коалиции под девизом: «Кто не с нами, тот против нас». Такую агрессивную тактику во внешней политике США жители планеты наблюдают сейчас в Ираке и Сирии.

Однако война в Ираке дала далеко не те результаты, которых ожидали ее организаторы. Вот очевидные положительные для США и их союзников результаты ликвидации режима Саддама Хусейна и оккупации Ирака:

— выход США к границам Ирана и к нефтяным районам Каспийского моря;

— создание военных баз США в Ираке; возросшие военно-стратегические возможности США в районе Ближнего и Среднего Востока;

— устранение враждебного Израилю баасистского режима и возможности нападения на него с территории Ирака; усиление израильских стратегических позиций на Ближнем Востоке;

— контроль над нефтяными ресурсами Ирака и возможность их эксплуатации;

— создание курдского проамериканского и произраильского режима на населенном курдами севере Ирака.

Негативные же для США последствия военной акции в Ираке выглядят гораздо более весомыми, нежели положительные:

— исламистские террористы Аль-Каиды, которых не было в Ираке при Саддаме Хусейне, нынче легко проникают на территорию Ирака и совершают террористические акты, дестабилизирующие обстановку в стране;

— уничтожив государственную структуру, построенную баасистами и Саддамом Хусейном, американцы сделали реальностью распад Ирака на три враждующие между собой этно-конфессиональных региона — курдов, суннитов и шиитов;

— не было найдено в Ираке оружие массового поражения (несмотря на выкручивание рук, которым подверглись сотрудники МАГАТЭ и лично Эль-Барадей), что нанесло по престижу США серьезный удар;

— в Ираке не утихает «партизанская» война иракского народа против американских оккупантов, оставляющая мало надежды на то, что установленный на американских штыках марионеточный режим удержится у власти в районах с шиитским и суннитским населением;

— в Ираке гибнут военнослужащие США; находящиеся в Ираке 160 тыс. солдат и офицеров армии США, а также тысячи вольнонаемных не покидают своих бетонированных бункеров без конвоя БТР и танков;

— практически во всех странах, за исключением, пожалуй, Израиля, резко возросли антиамериканские настроения; в результате, имидж США в мире упал до немыслимого еще три года назад низкого уровня;

— самое главное — это то, что неуклонно падает поддержка военной акции в Ираке и продолжающейся его оккупации среди американского населения. Все большее число политиков, журналистов, бизнесменов, юристов, политологов, включая некоторых умеренных неоконсерваторов, стало искать мирный выход из Иракского кризиса.

В прессе часто можно встретить ссылки на нарушение Ираком резолюций ООН и других международных решений. На самом деле, все обстоит совершенно иначе.

Американцы пишут, что Ирак нарушил 16 резолюций ООН, и поэтому США имели право начать агрессию против него. Ирак не выполнил практически все принятые ООН резолюции. Но нормами международного права не предусмотрено, что за это должна быть организована военная операция против Ирака. Резолюции ООН были нарушены, однако, какими средствами воздействовать на государство Ирак, согласно Уставу ООН имел право решить только СБ. ООН и никто другой. Контроль над выполнением резолюций СБ ООН должны были осуществлять группы инспекторов ООН. В данном случае действия США можно квалифицировать как самовольные и не санкционированные ООН. США нарушили положение Устава ООН, где указано, что война не может считаться средством решения международных проблем, и является оправданной только в двух случаях: а) как средство самообороны; т. е. атакованное государство имеет право защищаться; б) государство имеет право начать войну, если другое государство активно готовится к нападению на него. Ирак не совершал никаких действий по нападению на США; Ирак не имел никаких боевых средств, которые бы могли атаковать территорию США. Следовательно, военные действия США против Ирака не могут быть оправданы ссылками на Устав ООН. Нормами международного права, в том числе и Уставом ООН, предусмотрена возможность использовать любые средства, в том числе и военную интервенцию в особо оговоренных случаях, например, для прекращения геноцида или при возникновении опасности мировому спокойствию. Решение об использовании военных сил относится к исключительной компетенции СБ ООН. США ссылались на резолюцию ООН номер 1441, однако п. 12 резолюции гласит, что если Ирак не выполнит свои обязательства, СБ ООН должен незамедлительно собраться и принять решение о дальнейших действиях. США нарушили настоящую норму и приняли решение самостоятельно, без обращения в СБ ООН. Более того, Конгресс и Президент США нарушили Конституцию своей страны. Конституция США признает все ратифицированные международные договоры, в том числе и Устав ООН, как имеющие высший приоритет над любыми законами США, включая Конституцию. Однако Конгресс санкционировал действия Президента на развязывание военных действий против Ирака даже в случае отказа ООН предоставить Америке мандат на проведение «миротворческой операции». Таким образом, высшие органы власти США преднамеренно игнорировали основополагающий юридический закон международного права — Устав ООН.

Американцы любят повторять, что Ирак производил оружие массового поражения и намеревался развязать вооруженный конфликт с США. Производимые ООН инспекции не нашли подтверждения фактов производства или наличия ОМП в Ираке. США не предоставили убедительных доказательств наличия ОМП. В 1999 году специальная комиссия СБ ООН заявила, что уничтожены основные иракские лаборатории биологического оружия, а также 817 из 819 баллистических ракет большой и средней дальности. В 2002 году инспекторы МАГАТЭ сообщили, что Ирак полностью выполнил свои обязательства по прекращению программы разработок ядерного оружия.

Американцы утверждают, Ирак поддерживал и вооружал террористов. США не предоставили никаких доказательств мировому сообществу и СБ ООН, что Ирак поддерживает связь с Аль-Каидой, мотивируя это желанием защитить источники разведки. Они проигнорировали тот факт, что принципы демократичного и правового суда требуют руководствоваться уликами, а не неаргументированными заявлениями.