Игра правил - Александр Фломастер

— Про Кулагину я знаю. Она выпрыскивала капельки гистамина через потовые железы, образовывающие заряженный аэрозоль. Действительно необъяснимый и любопытный феномен. Но какое отношение феномен Кулагиной имеет к обсуждаемому предмету?

— Начнем с того, — задумчиво произнёс Мотя, — что, во-первых, сам по себе телекинез неплохо дополняет картину электромагнитной гравитации. И когда гравитация действует как отталкивающая сила, она называется «отрицательной гравитацией». Положительный заряд меняется на отрицательный, и предметы отталкиваются. Чтобы примерно понимать, что такое отрицательная гравитация, почитай работу Александра Леонидовича Дмитриева «Выталкивание плазмы гравитационным полем» и ознакомься с опытом профессора физики и астрономии Вашингтонского университета Питера Энгельса, получившего «отрицательную массу» атома рубидия. А во-вторых, феномен Кулагиной доказывает возможность человеческого организма удалённо воздействовать на предметы. Телекинез даёт основания утверждать, что человек неотделим от окружающего пространства и со всеми своими проявлениями является его составной частью. Человек и эфир — едины и неотделимы друг от друга. Это даёт нам очень важный кирпичик в вопросе наличия необходимого пространства, способного обрабатывать дистанционное воздействие человека. Ну и очередной щелбан по носу «всезнающему» научному подходу… Третье. Охатрин Анатолий Фёдорович — академик Международной академии энергоинформационных наук, руководитель лаборатории биолокации и Института минералогии, геохимии и кристаллохимии и редких элементов, разработчик биогенераторов. С 1953 года работал в конструкторском бюро академика Королёва в Новосибирске, где разрабатывались приборы, влияющие на энергетику человека. Охатрин выдвинул идею гипотетических частиц — микролептонов, отвечающих за формирование мыслей. Такие частицы могут свободно проникать сквозь тела и предметы, пропускать свет и даже восприниматься органами зрения. Охатрину удалось экспериментально подтвердить существование микролептонных полей.

— Никогда не слышал ни о Дмитриеве с отрицательной гравитацией, — брезгливо морщился В, — ни об Охатрине с микролептонами. Не припомню таких имён в серьёзных научных изданиях. Так и ты можешь выложить в интернет свой бред, и найдутся идиоты, что будут на него ссылаться. Про Питера Энгельса что-то слышал, да. Но давай дальше.

— А теперь начинается самое интересное. Влаиль Петрович Казначеев — российский учёный в области медицины, биофизики, экологии, социологии, педагогики, доктор медицинских наук, академик РАМН и РАН, профессор. Знаковое научное достижение Казначеева — открытие «явления межклеточных дистантных электромагнитных взаимодействий в системе двух тканевых культур», которое занесено в Государственный реестр открытий СССР под № 122 с датой приоритета от 15 февраля 1966 г. Формула открытия гласит: «Экспериментально установлено неизвестное ранее явление дистантных межклеточных электромагнитных взаимодействий между двумя культурами ткани при воздействии на одну из них факторов биологической, химической или физической природы с характерной реакцией другой (интактной) культуры в виде зеркального цитопатического эффекта, что определяет клеточную систему как детектор модуляционных особенностей электромагнитных излучений». Во как! Суть открытия заключается в возможности передачи биологической информации от одной культуры клеток к другой. В начале девяностых годов были осуществлены два глобальных эксперимента по телепатической передаче зрительных образов. Целью этих экспериментов было «изучение информационного поля Земли в процессе дистантнообразных коммуникаций между людьми», удалёнными друг от друга на тысячи километров и не пользующимися традиционными техническими средствами связи. При этом экспериментаторы ставили перед собой ещё одну задачу: выяснить, как влияют на качество телепатической связи «зеркала Козырева», во внутреннее пространство которых помещались люди, передающие и принимающие телепатическую информацию. Одним словом, пытались изучать взаимодействие людей через эфир. В этих многодневных экспериментах было задействовано более четырех с половиной тысяч участников из двенадцати стран мира. В декабре 1991 года во время эксперимента «Полярный круг» мысленная передача образов производилась из заполярного поселка Диксон, а приём осуществлялся в различных точках только что распавшегося Советского Союза. А через полтора года, в июне 1993 года, трансляция образов осуществлялась из Новосибирска и Диксона, а прием — в различных географических пунктах Европы, Азии и Америки. Выполненные на очень высоком научном уровне, эти эксперименты убедительно доказали возможность дистантной передачи и приёма мысленных образов.

— И ты хочешь сказать, — вопросительно глядел В, — что результаты экспериментов Казначеева были приняты научным сообществом? Все согласились, и возможность «дистантной передачи и приёма мысленных образов» — это официальная научная точка зрения?

— На мой взгляд, критика работ Казначеева академиком РАН Кругляковым не является убедительной. Нобелевскую премию за подобную работу Влаилю Петровичу не присудили по причинам, не относящимся к качеству и значимости его работы. А, как нетрудно догадаться, по причине неспособности современного научного сообщества во всеуслышание признавать подобные факты. Но это не всё… идём дальше… Роза Кулешова приобрела широкую популярность в СССР. Она воспринимала на ощупь различные цвета, могла различать рисунки на журналах, читать с закрытыми глазами. Эффект Розы Кулешовой заставил ряд учёных провести серию экспериментов этой области. Профессор Зинченко, академики Леонтьев и Ломов совершенно определённо высказались о том, что в течение ряда лет проводили исследования в этой области.

— Да Кулешова это ладно, — задумчиво махнул рукой В. — С Кулешовой всё хоть и загадочно, но далеко не революционно. Фокусница небось обычная. А вот по поводу экспериментов Казначеева — это уже фантастика какая-то. Почему их результаты не вошли в научный оборот?

— Ты же у нас знаток «научного подхода», — пожал плечами Мотя, — ты мне и объясни почему. А свалить всё на «фокусы» — отличная позиция: «Если я не могу понять процесса, значит, процесса не существует!» Позиция, достойная научного подхода, браво! А пока я тебе ещё что-нибудь фантастическое расскажу. Например, приведу цитату Юджина Вигнера — американского физика и математика, лауреата Нобелевской премии по физике 1963 года «за вклад в теорию атомного ядра и элементарных частиц, особенно с помощью открытия и приложения фундаментальных принципов симметрии», основателя теории симметрий в квантовой механике: «Без обращения к понятию сознания было бы невозможно сформулировать законы квантовой теории»…

— Эта цитата, — недовольно нахмурился В, — взята из русскоязычного сегмента интернета. Я встречал её в книгах некоторых авторов, оперирующих высказыванием Вигнера для создания доказательной базы своих бредовых умозаключений. Его цитата вырвана из контекста и не несёт никакой конкретной мысли или утверждения. Даже непонятно, что Вигнер подразумевает под словом «сознание». В этой связи чьи-либо высказывания по теме материальности мысли считаю аргументами сомнительными, несостоятельными и недостаточно качественными и рассматривать их в рамках поставленной задачи считаю нецелесообразным. Поэтому прошу тебя избавить меня от подобной «аргументации». Есть ещё что-то, кроме вышеозвученного?