Цугцванг для человечества - Джульетто Кьеза

Все мы помним, как Фукуяма после падения Берлинской стены сказал, что история закончена. Но вот прошло совсем немного времени по историческим меркам, и забурлил весь мир. А дело в том, что такие слова – это совокупность всех иллюзий, которые питал и сам Фукуяма, и многие на Западе. Они наивно считали, что произошла окончательная победа одной системы. И то, что мы имеем на сегодняшний день, – это и есть результат данных иллюзий: «Мы победили, наш порядок будет доминировать, потому что наши конкуренты исчезли».

Но что означает конец истории? Это отсутствие столкновения интересов. Когда интерес один, управление одно, доминирование очевидно – вот и всё, история закончена. Но это очень наивное видение мира. Мир большой. И миллиарды людей невозможно свести к одной схеме, к одному знаменателю.

История не только не закончена, но сейчас интересы обостряются. Причём сталкиваются разные интересы: интерес экосистемы сталкивается с развитием человечества, как оно было задумано Западом. Александр Зиновьев давно предупреждал, что механизм развития Запада не может продолжаться в прежнем виде, потому что превращается в авторитарную систему. И слова о конце истории эквивалентны идее создания авторитарной мировой системы – и даже более жестокой, недемократической, по существу – системы насильственной.

Однако фраза, не имеющая под собой оснований, стала столь популярной, потому что система массовой информации была в руках тех людей, которые так думают. Вот наглядный пример доминирования одного мышления: эти люди распространяют те идеи, которые сами и придумывают. Это не реальная информация, а их мнение. Но поскольку они контролируют поток информации, то их мнение становится мировой доминантой. Хотя – относительно мировой, до тех границ, на которые распространяется их влияние. И это тоже показатель их интеллектуальной и идеологической ошибки. Ведь идеи не дойдут до всех. Например, полтора миллиарда человек на планете попросту не имеют доступа к электроэнергии. Многие идеи не распространяются из-за языковых барьеров. Полтора миллиарда говорят на китайском языке. Миллиард двести миллионов индийцев, миллиард африканцев. Да и вообще, глобализация и унифицирование идей могут распространяться лишь до некоторого предела. Но этот предел американская, англосаксонская культуры не видели, а потому и не учитывали. Ведь они доминировали в течение трёх с лишним веков, это долго, это выработало привычку: «Мы доминируем, мы – выше, лучше остальных». Это расистская идея, которая как раз и родилась потому, что мы, западные люди, доминировали веками. Остальной мир был ограблен Западом. Мы, западные люди, думали, что так будет бесконечно, потому что в течение трёх веков мы доминировали. Но вдруг в мире появляются гиганты, которые могут не только сказать «я не согласен» и защититься, но и дать отпор. И раньше были несогласные, но они не могли постоять за себя. Индия, например. Целый континент мы завоевали, забирали там всё и делали, что хотели. Но вот появляются такие политические силы, как Китай, Россия. И продолжение ограбления уже невозможно.

Газета «Завтра», февраль 2017 года

Пойманные в Сети

Одним из самых важных явлений, которое разворачивается на наших глазах и будет иметь весьма нерадостные последствия, если общество не обратит на это должное внимание, это открытая война против простых пользователей интернета, наступление на них, которое началось на Западе. Это вызвано тем, что руководство западных стран – представители парламентов и правительств – начинают волноваться из-за возрастающего влияния интернета и социальных сетей на формирование общественного мнения. И этому есть убедительные подтверждения.

Некоторое время назад произошло событие, которое не все даже заметили, а именно: впервые одну страницу американского фейсбука промаркировали как ложную информацию – фейкньюс. А это уже начало большой операции, которая будет проводиться в первую очередь именно через социальные сети. Фейсбук и Гугл – две самые большие международные структуры, которые по существу главенствуют в вэбе, и они начинают систематично не только критиковать, но и блокировать тех людей, которые пишут, размышляют по поводу так называемых фейкновостей. И вот вам первый пример: вынесено предупреждение, маркер, этакий штамп на странице фейсбука, сообщающий, что данная информация сомнительна.

То же самое происходит во Франции, в Германии, Италии. В Германии правительство не давало точных указаний, как блокировать людей, которые, по их мнению (именно по их мнению!) распространяют ложную информацию. Франция действовала более решительно: правительство заключило договор с самыми значительными газетами и журналами – это «Ле Монд», «Либерасьон» и другие – и они с помощью Гугл уже изучают систему ищут алгоритм, который позволит классифицировать ту или иную опубликованную в интернете информацию. Это пока что эксперимент, но очень серьёзный. Потому что уже спланировано создание комиссии журналистов, которые будут этим заниматься.

Приведу в пример Италию, где параллельно появились две очень серьёзные инициативы. Одна исходит из стен итальянского парламента. Группа депутатов представляла на обсуждение сената проект закона, который должен будет наказывать тех граждан Италии, которые на итальянском языке станут распространять ложную информацию. Данная инициатива уже вызвала общественную дискуссию.

И ещё момент, не менее важный – председатель нижней палаты парламента Италии Лаура Болдрини организовала комиссию экспертов, которые будут в интернете отслеживать фейковые новости. Не стоит преуменьшать серьёзность этих действий с политической точки зрения. Очевидно, что таким образом власти пытаются ввести цензуру, поставить Сеть под полный контроль. И это совершенно беспрецедентное явление. Реакция на это в Италии была очень бурной: блогеры, активисты вэба собрались в помещении сената Италии и решили объединиться, чтобы совместными усилиями противодействовать этому.

Вообще почему такое происходит? У меня нет чёткого представления. Но на Западе в последнее время произошло три важных события, которые со всей очевидностью показали, что влияние так называемого мейнстрима, то есть самых важных каналов телевидения и газет, сильно ослабло, они перестали влиять, как раньше, на общественное мнение, бесславно проиграли в борьбе за влияние на людей.

Первым из этих событий был Брекзит – голосование в Великобритании. Все без исключения газеты Англии, все телевизионные каналы агитировали за то, чтобы оставаться в Европе, чтобы люди сказали: мы не хотим выходить из Евросоюза. Но после столь яростной агитационной кампании большинство британцев проголосовали за выход! Второй момент – то, что мы видели в Америке во время выборной кампании сорок пятого президента. Практически все без исключения телевизионные каналы в Америке, все влиятельные газеты, начиная с «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост»,