Глобальные элиты в схватке с Россией - Александр Проханов

О противостоянии кланов Ротшильдов и Рокфеллеров свидетельствует также история с ЮКОСом и М. Ходорковским. На активы этой гигантской нефтяной компании претендовали кланы Ротшильдов и Рокфеллеров. Изначально ЮКОС предназначался Ротшильдам, которые имели сложные, многоступенчатые отношения с этой компанией. Но Рокфеллеры разрушили планы по передаче нефтедобывающих активов Ротшильдам. Так что, по большому счету, инициатива ареста и тюремного заключения Ходорковского исходила не от президента РФ, а из Вашингтона. Этот пример наглядно показывает, насколько всё непросто на мировом финансовом Олимпе.

На Уолл-стрит также наблюдается разделение её обитателей на тех, кто тяготеет к клану Ротшильдов, и тех, кто ближе к клану Рокфеллеров. В частности, нет особого секрета, что банк Goldman Sachs находится под контролем Ротшильдов, а банк Merril Lynch – Рокфеллеров. Сегодня в администрации президента Барака Обамы, по оценкам аналитиков, больше людей, связанных с Goldman Sachs, чем с Merril Lynch. Прежде всего, это министр финансов Тим Гейтнер, который в свое время занимал высокий пост в Goldman Sachs.

Еще одна интересная «информация для размышления». 17 сентября 2009 г. (в день 222-й годовщины подписания конституции Соединенных Штатов) 290 из 435 членов Палаты представителей США поддержали проект закона «О прозрачности Федеральной резервной системы США». Такое количество голосов «за» означает, что президент США уже не может наложить вето на законопроект. Это было беспрецедентным событием в истории Америки: впервые почти за сто лет своего существования ФРС подвергалась проверке со стороны государственной власти.

Но долгожданный аудит на поверку оказался профанацией. Было установлено, например, что с 1 декабря 2007 года по 21 июля 2010 года ФРС перевела различным банковским структурам как транзакции с неопределённым сроком возврата (в том числе – находящимся вне юрисдикции США) сумму в 16,115 трлн. долл., что превышало размер федерального бюджета США за 2011 год. В первую десятку получателей, на чью долю пришлось свыше 9 трлн. долл., вошли Citigroup, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Bank of America, Barclays PLC, Bear Stearns, Goldman Sachs, Royal Bank of Scotland, Deutsche Bank и Union Bank of Switzerland.

Данная скандальная информация стала достоянием гласности, но никаких видимых последствий для ФРС за собой не повлекла – по крайней мере, объяснения его руководства, что все деньги «возвращены обратно», были приняты без всякой проверки.

Еще показательнее выглядит история с аудитом золотого запаса США, переданного на хранение в ФРС. Аудит якобы был проведен 30 сентября 2012 года, а отчёт по нему (Audit Report. Audit of the Department of the Treasury's Schedule of United States Gold Reserves Held by Federal Reserve Banks as of September 30, 2012. Office of Inspector General. Department of the Treasury. – Wash., D.C., January 4, 2013) появился только в январе 2013 года. Это документ объёмом… 14 страниц, 13 из которых представляют собой информацию, не имеющую отношения к проведенному аудиту: титульная страница с картинкой, страница с оглавлением, страницы с выдержками из американских законов, объясняющих правила проведения аудита, а также разъясняющих читателям, что такое министерство финансов, которое отвечает «за содействие экономическому процветанию» и далее в том же духе.

Результаты собственно аудита уместились на одной-единственной странице и сводятся к тому, что в хранилище Федерального резервного банка Нью-Йорка на Манхэттене находится 99,98 % всего «прочего казначейского золота», что подтверждается цифрой объемов, выраженной в тройских унциях (метрический эквивалент – 466,57 тонн), а также в ценах 1973 года и в текущих ценах (соответственно – 568 млн. долл. и 23892 млн. долл.

В данной связи даже не стоит акцентировать внимание на том, что проверялся не весь запас, а лишь его часть (во многих американских СМИ сознательно или по недоразумению эта проверка называлась: «аудит золотого запаса США» без каких-либо оговорок) – достаточно сказать, что аудитом подобную акцию назвать нельзя.

Прежде всего, потому, что министерство финансов США, по сути, проверяло само себя, параллельной документарной проверки проведено не было, то есть наличное золото могло быть, например, заложено или перезаложено. Кроме того, чтобы утверждать, будто в подвалах ФРБ Нью-Йорка находится 99,98 % «прочего казначейского золота», надо было проверить все хранилища, содержащие «прочее казначейское золото», чего также сделано не было.

Отсюда можно сделать предположение, что так называемый «аудит» ограничился экскурсией чиновников американского Минфина в подвалы хранилища ФРБ Нью-Йорка на Манхеттене, где им были продемонстрированы блестящие предметы под названием «золотые слитки» (на самом деле эти предметы могли оказаться всего лишь позолоченным вольфрамом) и передан пакет документов от ФРС, подтверждающий, что «с золотом всё в порядке» Возможно, чиновники Минфина США в конце своего визита на калькуляторе пересчитали стоимость названного им объёма золота по текущим рыночным ценам, и цифры действительно сошлись… Правда, журналисты утверждали, что «золотые слитки» в подвалах ФРБ подвергались некоему «сверлению», в результате которого было установлено, что это действительно чистое золото, в некоторых случаях оказавшееся даже «чище чистого», то есть в нескольких из них содержание драгоценного металла оказалось даже выше заявленного, что в итоге должно прибавить к и без того гигантскому золотому запасу США еще несколько унций. Но в официальном отчёте нет даже намека на то, что проводились физическая проверка золота, а «бумажные» и «электронные» публикации масс-медиа по определению «в случае чего к делу не подошьёшь».

В целом же экспертное сообщество склонно считать, что группа Ротшильдов сейчас находится в наступлении на позиции группы Рокфеллеров, делая ставку на дефолт по доллару, обнуление всех записей, отражающих долги и виртуальные активы, учёт и переоценку всех активов и пассивов в унциях золота, а также на введение денежной системы, которая прямо или косвенно была бы привязана к золоту.

Кому принадлежит современная мировая экономика? Если задать себе такой вопрос, то могут ли все живущие на Земле семь с половиной миллиардов человек разных рас, вер, культур, языков и возрастов, принадлежать кому-то, какому-то субъекту, целиком и полностью? Разговоры о «мировом правительстве», об «электронном концлагере», где каждое движение и каждое слово, даже каждая мысль любого человека могут быть подконтрольны единому управляющему центру, противоречат всему опыту истории. Даже если предположить, что эти планы действительно существуют и реализуются, что для них и «под них» разработаны все новейшие информационные, био– и прочие технологии, что сама природа «избранных» изменится, вплоть до обретения ими бессмертия, а все остальные, «обычные» homo sapiens станут «расходным материалом» социальной эволюции – таким же, как все миллиарды наших предков… Но всё равно – принципы (законы) существования и функционирования больших систем не исчезнут и не станут иными, а значит – пройдя сквозь «бутылочное горлышко» очередного кризиса, «новое» человечество (или «постчеловечество») не лишится стремления к свободе и развитию.