Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет? - Владимир Большаков

В 1996-м журналист газеты "Аргументы и факты" спросил у Маргарет Тэтчер: "Как нам бороться с коррупцией?" Она ответила: "Не надо ничего придумывать. Найдите несколько честных людей, дайте им хорошую зарплату и не мешайте работать". Об этом напомнил 12 лет спустя в своем интервью той же газете руководитель Службы безопасности президента Ельцина, впоследствии депутат Госдумы Александр Коржаков. Он сказал что в "лихие 90-е" для борьбы с коррупцией не было, прежде всего, "политической воли первого лица государства". Известно, к какому расцвету коррупции это ельцинское "безволие" привело. Коржаков, знающий всю подноготную российских коридоров власти, не стал скрывать, что и в этих коридорах рыба гниет с головы. Напомню в этой связи один эпизод из жизни нашего трижды избранного, из его питерского прошлого, когда после развала СССР он обосновался в администрации мэра Санкт-Петербурга А. Собчака в качестве председателя Комитета по внешним связям.

В мае 1992 года в газете "Ленинградская правда" появилась заметка "Полковник КГБ пустил по миру Питер", подписанная Натальей Шуляковской. Вот что в ней говорилось: "В Петербурге очередной скандал: депутатская комиссия во главе с Мариной Салье потребовала отстранения от должности председателя комитета по внешним связям мэрии Владимира Путина.

Полковник КГБ в прошлом, не имея полномочий от правительства, он выдавал лицензии на вывоз за рубеж для продажи по бартеру нефти, леса, цветных и редкоземельных металлов сомнительным и малоизвестным фирмам, зачастую созданным накануне. Помимо этого, в большинстве случаев лицензии выдавались заранее — до заключения договоров с западными партнерами и без предъявления документов о наличии товаров. И цены назначались демпинговые — в две тысячи раз ниже, чем существующие.

Комиссия передает материалы расследования в прокуратуру и российский департамент кадров, так что Путину, возможно, придется держать ответ перед родным ему когда-то ведомством за то, что он лишил город 122 миллионов долларов" (См. www.liveinternet.ru./users/3852211). Заметка была написана по материалам Доклада депутатов Марины Салье и Юрия Гладкова (более известный, как "Доклад Салье") о деятельности В. В. Путина на посту главы комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. По этому докладу 8 мая 1992 года Малый совет Санкт-Петербургского Совета народных депутатов принял решение, в котором предлагал мэру Санкт-Петербурга А. Собчаку "рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям председателя Комитета по внешним связям при мэре В. В. Путина и начальника Управления внешнеэкономических связей комитета А. Г. Аникина" и "передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру Санкт-Петербурга". В докладе Салье отмечалось, что "В действиях председателя КВС т. Путина В. В. и его заместителя т. Аникина А. Г. просматривается особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определенным фирмам", отмечается "криминальный характер условия договора № 11 о продаже редкоземельных металлов германской фирме и подчеркивается, что "Председатель КВС мэрии т. Путин В. В. и его заместитель т. Аникин А. Г. проявили полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе". Составители доклада рекомендовали и Путина, и Аникина немедленно снять с работы.

Об этом эпизоде своей трудовой деятельности В. В. Путин не любит вспоминать, хотя в его постсоветской биографии зафиксирован не один такой эпизод (См. Ю. Фельштинский и В. Прибыловский. Цит. соч. Глава 3. Путин в Санкт-Петербурге). Но говорят, что написано пером не вырубишь топором. Иногда, правда, вырубить пытаются. В связи с 20-летием со дня публикации доклада Салье, совпавшим по странному стечению обстоятельств с третьей инаугурацией В. В. Путина на пост президента РФ, да и в связи со смертью Салье, радиостанция "Свобода" запросила в президентской администрации разрешение ознакомиться с оригиналом ее знаменитого доклада. Конечно на "Свободе" была копия этого документа, его можно, кстати, обнаружить на сайте "Компромат. Ру" и в блоге okalman, 28.11.2007, не говоря уже о книге Прибыловского и Фельштинского. Корреспонденты "Свободы" искали его в администрации президента с понятной целью — на фоне протестов в Москве напомнить об этом стыдном для Путина деле 20-летней давности. В Кремле довольно долго молчали, а затем ответили, что данный документ вроде бы как в президентских архивах не числится, т. е. утрачен. И уточнили, что по данному делу уже не раз были даны разъяснения, в результате которых все предъявленные Путину обвинения были признаны необоснованными. Да и могло ли быть иначе, после того как фигурант "доклада Салье" в третий раз стал президентом РФ? В этой связи попытка сотрудников Путина скрыть компромат на шефа тем более показательна — очевидно, что факты, приведенные в том злополучном докладе все же имели место. И личное состояние Путина берет начало именно в Питере. Конечно, по нынешним временам чиновники зарабатывают куда больше, чем могли это себе позволить сотрудники Комитета по внешним связям в администрации Собчака. А из того гнезда оттуда вышли помимо Путина А. Кудрин, И. Сечин, В. Мутко, А. Чубайс и др. Но курочка, говорят, по зернышку клюет. Сегодня, по данным английской "Санди таймс" состояние Путина оценивается в 130 миллиардов долларов. Он самый богатый человек в мире. Какова в этом состоянии коррупционная составляющая? Вряд ли когда-нибудь мы об этом узнаем. Такие тайны хранятся надежнее, чем подлинные имена нелегалов КГБ. Но понятно, что на одну зарплату такой счет в банке не откроешь.

Коржаков в свое время резал правду-матку: "Неужели рядовой чиновник брал бы взятки, если б ему не потакало начальство, и если бы он сам не был обложен данью, размер которой ему определили сверху? Обезглавьте коррупцию в высших эшелонах, тогда прекратят брать и рядовые: заведующие жилконтор, участковые милиционеры, сотрудники налоговой, санитарной, пожарной и прочих инспекций… короче, все "государевы люди". Если вышестоящий начальник вынужден будет сказать своему подчиненному: "Больше мне не носи!" — тот и сам поступит также". Для этого Коржаков советует и президенту, и премьеру, которым, по его словам, "коррупция невыгодна в первую очередь", провести чистку кадров и "поставить других, непродажных, на ключевые посты. А те, в свою очередь, таких же — себе в подчинение. Чтобы там ни говорили, а подходящих кадров у нас хватает. Та же Академия госслужбы при Президенте РФ выпускает достаточно толковых специалистов. Им бы еще достойные заработки…". Еще один совет Коржакова: "Главное — в стране не должно быть неприкасаемости (видимо, г-н депутат хотел сказать "неприкосновенности". — В. Б.). То есть нужно проверять "на честность" всех, включая первых лиц. Я — за применение детектора лжи. Неискренние ответы не будут прямым доказательством чьей-то непригодности к должности, но косвенным — да. Как в суде: совокупность косвенных улик может быть сильней прямого доказательства… Кроме того, я — за прослушивание служебных кабинетов". (АиФ № 37,10.09.2008).

12 ноября 2009 г. в послании Федеральному Собранию президент Дмитрий Медведев, говоря о проблемах борьбы с коррупцией, заявил: "Должны быть приняты самые энергичные меры для очищения рядов милиции и специальных служб от недостойных сотрудников. Таких следует предавать суду". Он предупредил также, что впредь сотрудники этих структур должны будут представлять сведения о своем имуществе. Этот пассаж из послания президента в "осведомленных кругах" был воспринят, как сигнал к чистке, в первую очередь, в рядах МВД, ФСБ и Госнаркоконтроля. Дело в том, что примерно за месяц до того, как президент выступил со своим посланием, в "Российской газете" под рубрикой "Громкое дело" появилась небольшая статья "Генерал при ночном короле. Экс-глава питерской наркополиции в розыске". В розыск был объявлен генерал-лейтенант Александр Кармацкий, в недавнем прошлом кадровый сотрудник ФСБ. Последние места его работы — шеф наркополиции и затем — глава налоговой службы Санкт-Петербурга. В "Российской газете", если и появляются такого рода "критические материалы" о столь высокопоставленных чиновниках, да еще о генерале ФСБ, а уж тем более об его криминальных связях, то только по указанию сверху. В данном случае указание, как очевидно, поступило с самого верха. Вот что вкратце в этом материале было сказано: