"Снег", укротивший "Тайфун" - Анатолий Терещенко

Именно правомерность вступления СССР в войну на Дальнем Востоке некоторые горячие головы поставят потом под сомнение.

Все чаще и чаще даже в современной печати появляются материалы, когда Советский Союз обвиняют чуть ли не в «вероломном» нападении на «белую, пушистую» Японию, в котором якобы не было никакой необходимости.

При этом, правда, забывают сказать, что Сталин выполнял обещания, данные Рузвельту и Черчиллю в Тегеране и в Ялте, а Трумэну и Этли в Потсдаме.

Вот если бы Красная Армия в августе 1945 года не атаковала японцев, то советское руководство можно было смело обвинить в нарушении союзнических обязательств. СССР долго не раскачивался с открытием второго фронта, как это сделали союзники в 1944 году, когда наши войска практически решили вопрос победы над фашистской Германией. Они уже добивали мощную нацистскую машину под названием вермахт. Конечно, объективно союзники с открытием второго фронта и программой ленд-лиза помогли Советской России и Красной Армии, и народ им благодарен.

Но для прояпонских антисоветчиков и антироссиян в России и за ее пределами есть смысл напомнить несколько высказываний американцев.

Сенатор Коннэли, узнав о начале наступления Красной Армии, воскликнул:

– Благодарение Богу! Война уже почти окончена…

Командующий военно-воздушными силами в Китае генерал Ченнолт заявил 15 августа 1945 года корреспонденту газеты «Нью-Йорк трибюн»:

– Вступление Советского Союза в войну стало решающим фактором, ускорившим ее окончание. Быстрый удар, нанесенный Красной Армией, привел к тому, что Япония была поставлена на колени.

И таких логически выверенных заявлений в американской прессе было очень много!

* * *

После подписания Акта о капитуляции Японии победители открыли Второй судебный процесс над главными военными преступниками, виновными в развязывании Второй мировой войны. Первый международный суд – над немецкими военными преступниками – начался, как известно, 20 ноября 1945 года в Нюрнберге.

В Токио 3 мая 1946 года приступил к работе очередной суд над японскими военными агрессорами, терроризирующими Юго-Восточную Азию в течение многих лет. Сотнями тысяч загубленных граждан отмечены их оккупационные походы по землям Филиппин и Кореи, Китая и Советского Союза, Монголии и Маньчжурии и других стран.

В пункте 10 Потсдамской декларации о безоговорочной капитуляции Японии говорилось:

«Мы не стремимся к порабощению японцев как расы или уничтожению их как нации, однако должно быть осуществлено суровое правосудие в отношении всех военных преступников, включая тех, кто совершал зверства против наших военнопленных…

На вечные времена должны быть устранены власть и влияние тех, кто обманывал японский народ и вовлек его на путь завоевания мирового господства, ибо мы считаем, что мир, безопасность и справедливость невозможны, пока не будет изгнан из мира безответственный милитаризм».

Надо отметить, что важным событием на пути к осуществлению справедливого правосудия над японскими военными преступниками явилось Московское совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании, состоявшееся с16 по 26 декабря 1945 года. На нем было принято решение возложить проведение всех мероприятий, необходимых для реализации условий капитуляции, оккупации и контроля над Японией, а следовательно, и касающихся наказания японских военных преступников, на Верховного командующего союзных держав в Японии.

Конкретные формы осуществления правосудия были определены в ходе дипломатических переговоров девяти заинтересованных государств – СССР, США, Великобритании, Канады, Китая, Франции, Австралии, Нидерландов и Новой Зеландии, которые достигли соглашения об учреждении Второго Международного военного трибунала. В дальнейшем к соглашению присоединились Индия и Филиппины.

Верховный Главнокомандующий войсками союзных войск в Японии генерал Макартур 19 января 1946 года издал приказ об организации Международного военного трибунала для Дальнего Востока и утвердил его устав, очень похожий на устав Нюрнберского трибунала.

Но были и отличия. В Нюрнберге суд вершился на четырех языках, с учетом стран, участвующих в суде. В Токио – только на английском и японском языках. Доминировал английский язык, так как устав суда был разработан американскими юристами и соответствовал нормам англосаксонской процедуры.

Макартуру в деле организации Международного трибунала были предоставлены широчайшие полномочия. Он назначал Председателя Суда, Главного обвинителя, членов трибунала из представителей, которых предлагали государства, подписавшие Акт о капитуляции Японии, а также Индии и Филиппин.

Он имел право смягчить или как-то изменить приговор, но не увеличить меру наказания. Американцы стремились подчеркнуть, что приоритет в разгроме Японии принадлежит им, и на Токийском процессе заняли ключевые позиции.

Надо отметить, что идея наказать военных преступников была популярна в Японии. На митингах, организованных коммунистической партией и другими адептами левых движений, собирались и составлялись списки виновных в развязывании и ведении военных действий на территориях Китая, Кореи, Маньчжурии и других стран…

Членами Международного военного трибунала (МВТ) являлись:

– от Советского Союза – член военной коллегии Верховного Суда СССР генерал И. М. Зарянов;

– от Соединенных Штатов Америки – бывший главный военный прокурор армии США генерал М. Крамер;

– от Китая – председатель комитета по иностранным делам Законодательного собрания Мэй Жоу-ао;

– от Великобритании – член Верховного суда У. Патрик;

– от Франции – прокурор 1 – го класса А. Бернер;

– от Австралии – председатель верховного суда штата Квинслэнд У. Уэбб;

– от Голландии – член суда города Утрехта, профессор Утрехтского университета Б. Роллинг;

– от Индии – профессор университета Р. Пэл;

– от Канады – член Верховного суда С. Макдугалл;

– от Новой Зеландии – член Верховного суда Э. Норт-крофт;

– от Филиппин – член Верховного суда Д. Джаранилла.

Австралийский судья У.Уэбб был назначен председателем

Международного трибунала. Американский судья Дж. Кинап – главным обвинителем на судебном процессе, одновременно обвинителем от США.

Обвинение поддерживали опытные национальные юристы – представители от каждой страны – участницы МВТ.

От СССР обвинение представляли член-корреспондент Академии наук СССР С.А. Голупский, государственные советники юстиции А.Н. Васильев и Л.Н. Смирнов.

Защита была представлена 79 японскими и 25 американскими адвокатами. Участие американских защитников в судебном процессе мотивировалось некомпетентностью японских адвокатов в англосаксонской судебной процедуре.

Задача его заключалась в «организации справедливого и быстрого суда и наказании главных военных преступников на Дальнем Востоке».