Когда у Земли было две Луны. Планеты-каннибалы, ледяные гиганты, грязевые кометы и другие светила ночного неба - Эрик Асфог

NASA/GSFC/ASU

Что же до тела-мишени при таком столкновении, мы решили начать с сегодняшней Луны с ее маленьким железным ядром, а также мантией и корой из горных пород, вычтя несколько процентов массы для учета ударяющего тела из таких же пород, но без ядра. По массе мы сделали это тело таким, чтобы при размазывании его по одному из полушарий Луны образовался слой толщиной 30 км. Получился шар диаметром 1300 км – больше, чем Церера. А как насчет угла соударения? Предпочтительнее всего было бы лобовое столкновение, потому что в таком случае ударяющее тело точно шлепнулось бы на поверхность и расплющилось по ней вокруг точки контакта. Но мы не хотели быть пристрастными, поэтому задали угол в 45°, который является наиболее вероятным. Не расшвыряет ли тогда ударяющее тело вокруг Луны, создав вместо гигантской нашлепки странное толстое кольцо? Мы запустили обсчет модели на университетском компьютере и пошли домой.

* * *

Лимб Луны – это граница между ближней и обратной сторонами, предел того, что может видеть наблюдатель с Земли. Сразу за лимбом находится кратер Джордано Бруно – одно из самых таинственных явлений лунной геологии. Бруно, имея всего 22 км в диаметре, заполнен затвердевшей магмой, что неожиданно для кратера такого размера, а во всех направлениях от него расходятся яркие светлые лучи. Был ли это удар маленькой кометы, принесшей летучие вещества и большое дополнительное тепло? Или, напротив, это было нечто крупное и относительно медленное, так что ударный расплав остался в кратере? Лучи кратера Бруно геологически молоды, что привело к рассуждениям о том, что он даже мог образоваться в исторические времена, когда произошло событие, свидетелями которого стали пять монахов в ночь на 18 июня 1178 г.:

Эти сведения, записанные хронистом Гервасием Кентерберийским, можно рассматривать как набор данных. Вот пятеро монахов, которые клянутся, что это видели: трудно сомневаться в их искренности, ибо наказание за ложь сурово и на этом свете, и на том. К тому же у них нет никакого мотива, чтобы врать. Описание того, как месяц «бился, как раненая змея», звучит убедительно, а вся гипотеза заслуживает доверия еще и с точки зрения того, каким ярким должно было быть образование кратера Бруно. Кинетическая энергия удара в несколько тысяч раз превышала бы мощность самой крупной когда-либо взорванной атомной бомбы[287]. Поскольку столкновение произошло около лунного лимба, с точки зрения земного наблюдателя столб выбросов в самом деле казался бы уходящим в космос и похожим на «огонь, раскаленные угли и искры». Сообщение, что «это повторилось дюжину раз и более», является тогда вполне понятным преувеличением, как и заявление, что Луна раскололась пополам[288].

Тем не менее сложно поверить, что подобное событие не нашло бы отражения в каком-либо еще источнике. Неужели никто больше не смотрел на небо в тот момент? Поэтому мы вынуждены поставить эти данные под сомнение. Одна проблема с гипотезой про монахов состоит в том, что формирование кратера Бруно в относительно недавнее время очень маловероятно. Статистически 20-километровые кратеры появляются каждые несколько миллионов лет, а это наблюдение происходило всего тысячу лет назад. Шанс, что кратер такого размера сформировался где-либо на Луне в последнее тысячелетие, составляет менее 0,1 %. И даже если отвлечься от низкой вероятности, тут есть более критичная проблема: такой взрыв на Луне замусорил бы систему Земля – Луна (окололунное пространство), и последствия этого было бы несложно наблюдать. Такой объем изверженных в космос пород (более миллиарда тонн) нашел бы дорогу на Землю, обеспечив нам сверкающие метеорные потоки на несколько столетий вперед[289] – они продолжались бы до середины XVIII в. Ничего такого не произошло. Последняя несообразность в этой гипотезе состоит в том, что дно кратера Бруно испещрено мелкими кратерами диаметром в десятки метров. Они образуются с более-менее известной нам скоростью, так что возраст Бруно составляет примерно миллион лет[290]. Он не мог сформироваться в исторические времена.

Если только у монахов не было коллективной галлюцинации, нам нужно как-то объяснить это поразительное, имеющее документальное подтверждение событие. Давайте расширим проблему, привнеся больше фактов. Мы не можем знать априори, что они видели импактное событие на Луне; это их собственная интерпретация. Они видели огонь, горящие угли и искры в небе и решили, что все это происходит на Луне. Но иногда разные объекты просто располагаются на одной линии. Сделаем шаг назад и задумаемся, что в определенные моменты Луна и Солнце оказываются в одном и том же месте в одно и то же время, и тогда происходит солнечное затмение, хотя на самом деле одно тело в 400 раз ближе, чем другое. И какова вероятность такого совпадения?