Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023 - Русская жизнь-цитаты

вытесняются убеждениями, а профессионалы — шарлатанами.  Деградация среды Картина действительности в представлении исследователей со времен античности искажалась под давлением акторов рынка, мнения масс и властей. Но в нынешней России эти искажения далеко вышли за рамки нормы. Да, пока еще сохраняется экспертная среда в спорте, кино, литературоведении, но она находится под таким политическим давлением, что не в состоянии дать потребителю адекватное представление о происходящем.  Сложившийся пул политизированных блогеров оказывает существенное влияние на повестку и потребителей экспертной информации. Под этим давлением по идеологическим мотивам закрываются спектакли и выставки, не доходят до проката фильмы, а книги — до полки магазина. Трудно требовать от критики объективной позиции.  В экономике сегодня можно найти как отраслевых экспертов, так и профессиональный анализ среды в целом. Если предмет исследования не связан с текущей политикой напрямую, можно рассчитывать на его адекватный результат. Для этого есть ВШЭ, РАНХиГС, ИМЭМО РАН, Институт Столыпина, авторы монографий и экономические обозреватели, зарекомендовавшие себя в СМИ.  Самая интересная картина — в общественно-политическом поле. Встречаются еще относительно независимые специалисты (не будем приводить примеры, чтобы оставшихся не накрыло идеологическим зонтиком АП). Но таких уже считанные единицы.  Экспертная оценка в этой сфере теперь подчинена не задаче независимого анализа событий, поиска первопричин и прогнозированию. Ее главная задача — формирование государственной точки зрения и ее внедрение в качестве догмы в общественное сознание. Пул экспертов (или лидеров общественного мнения) формируется, исходя из их готовности занимать ту позицию, которая диктуется Управлением внутренней политики администрации президента.  Для них это — основополагающий нарратив, обязательный к ретрансляции на массовую аудиторию. Так формируется, например, пул спикеров на федеральном ТВ — лояльные, немного артистичные, с минимальным репутационным следом. Их среди экспертов часто называют «толмачи».  В среде, где нет конкуренции идей, концепций и программ развития, а анализ подгоняется под нужный вывод и результат, не может быть ни независимой экспертизы, ни настоящих лидеров общественного мнения (только декоративные). В ней остается только пропаганда. Результат этой разрушительной работы — нет новых лиц, утрачено доверие граждан к лидерам общественного мнения и экспертам, не имеющим собственной точки зрения.","Пузыри науки. Главная причина ошибок, приводящих к трагедиям, — отсутствие института научной экспертизы и института профессиональной репутации — Новая газета",https://novayagazeta.ru/articles/2023/09/06/puzyri-nauki?fbclid=IwAR03vCs4xT6ZUUJStXJlj-15GuM43Fm40bcN3PF3N_xHDlDGk8T_lWJpzJc,2023-09-06 06:13:48 -0400

"Пузыри науки. Главная причина ошибок, приводящих к трагедиям, — отсутствие института научной экспертизы и института профессиональной репутации — Новая газета","Мы наблюдаем ускоряющийся процесс формирования своеобразных интеллектуальных пузырей. Эксперты, придерживающиеся схожих политических взглядов, сбиваются в плотные группы, работающие на преданную аудиторию. Но их аналитика не выходит за ее рамки.  Особенно это заметно при просмотре оппонирующих политическому давлению СМИ. Аудитория их как бы разговаривает сама с собой: в эфиры приглашаются одни и те же эксперты с практически единой точкой зрения на ключевые пункты повестки. На государственном телевидении и в сопутствующем ему пуле авторов в блогосфере та же картина. Просто это другой, еще более мощный и плотный пузырь с надежно управляемыми параметрами.  Я поговорил с некоторыми представителями этих «протопартий» и убедился: публичная экспертиза в определенной среде и анонимная экспертиза с участием одних и тех же экспертов даст разные результаты. Анонимно многие спикеры скажут то, что думают. Публично — то, чего от них ждут и что коррелируется с их официальной позицией и статусом.  Согласно корпоративным правилам, крупные компании — Сбербанк, российские металлургические концерны и так далее — регулярно проводят опросы для формирования советами директоров политики на перспективу. Продукт такого исследования всегда закрыт от общества. Поиск действительно независимых экспертов для проведения подобного рода аналитической работы чаще всего сводится к «доверительному анализу» — сбору данных и оценок от тех людей, которых автор анализа знает лично, доверяет их знаниям и уверен в их компетенциях и профессионализме.  В результате этого процесса  социология все последние годы показывает: на вопрос «Кому вы доверяете?», население просто перечисляет действующих чиновников согласно рангу и чину.  То же самое в среде экспертов — наибольший вес имеет тот, кого больше и чаще показывают по ТВ.","Пузыри науки. Главная причина ошибок, приводящих к трагедиям, — отсутствие института научной экспертизы и института профессиональной репутации — Новая газета",https://novayagazeta.ru/articles/2023/09/06/puzyri-nauki?fbclid=IwAR03vCs4xT6ZUUJStXJlj-15GuM43Fm40bcN3PF3N_xHDlDGk8T_lWJpzJc,2023-09-06 06:14:06 -0400

"Ну что ж, «конструктивная критика Умного... - Алексей Венедиктов | Facebook","Ну что ж, «конструктивная критика Умного голосования» - Алексей Анатольевич просил же - дала свои плоды. Волков опубликовал рекомендации по УГ в Екатеринбурге 1. УГ призывает голосовать за список Яблока (впервые) как за антивоенный список 2. Призывает годосовать по округам не за «самых мощных» кандидитов, а за антивоенных кандидатов - из 25 округов 15 яблочников, 3 коммуниста, 1 лдпр, 1 ср, 4 Новые люди То есть на этот раз людоедов в списке рекомендованных УГ нет. Теперь вcе как у людей","Ну что ж, «конструктивная критика Умного... - Алексей Венедиктов | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02oKtiKQxauCeoMHWRqmLhEihtNR91A6nCDK8Bvotutg6ykt2R5sXHytnsr11qigYwl&id=100078814636783,2023-09-06 06:17:26 -0400

Немного конспирологии (дублирую из своего... - Fyodor Krasheninnikov | Facebook,"Давайте обсудим, кто в практическом смысле может быть главным интерессантом активного привлечения на выборы президента РФ как можно большего количества тех, кто не готов голосовать за Путина и одиозных дедов вроде Зюганова и Слуцкого? Первое, что приходит в голосу - Явлинский. Но совершенно не факт, что он будет участвовать. У него есть ярлык выступать против войны, а если она не закончится к выборам, то допускать его опасно. Поэтому, если к выборам война не закончится, его среди кандидатов не будет. А кто будет? Будет кто-то от «Новых людей». Кстати, именно за из кандидата активно топит Ксения Собчак на выборах мэра Москвы.  Продать кандидата от НЛ публике довольно просто. Логика такая: 1) надо идти на выборы, потому что не идти – это ничего не делать. 2) Раз мы на них идем – надо за кого-то голосовать. 3) За КПРФ и ЛДПР противно, значит надо какого-то ноунейма. 4) Ноунейм – кандидат от Новых Людей, значит за него. Бинго! В итоге кандидат НЛ все равно проиграет и получит копеечный процент, а нам всем потом предъявят, что проголосовавшие за него -  вся ваша аудитория (как это было с Собчак). При этом сами НЛ в Кремле продадут это как свое достижение и окупят все затраты.  Не удивлюсь, если вся эта долгая кампания «а давайте проголосуем за ноунейма от НЛ» вообще окажется потом проплаченной самим НЛ и через них - Кремлем. Ну и конечно же напоследок «новый людь»