Как Петербург научился себя изучать - Эмили Д. Джонсон

Последние новости [Париж]. 1931. 11 февраля.

105

Г. Г. Мекленбург-Стрелицкий был внуком великого князя Михаила Павловича (брата Николая I). Информацию о его жизни и жизни его жены см. [Попова 1993: 17–18].

106

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 119. Л. 35. Протокол заседания совета музея 22 августа 1923 г.

107

Согласно одному из ежегодных отчетов музея, за период в 12 месяцев с 1925 по 1926 год через исторические залы Аничкова дворца прошли более 18 000 посетителей. Для сравнения, в отделе архитектуры было зарегистрировано 2 402 посетителя, 2 764 в Музее Старого Петербурга, 3 013 в Секции внутреннего убранства жилья, 5 078 в библиотечно-справочном отделе, 11 791 в отделе коммунальной гигиены (популярное место для школьных экскурсий). Никаких данных по техническому отделу сообщено не было. Входные билеты на каждую экспозицию оплачивались отдельно, и цены на них сильно варьировались, при этом вход на исторические выставки стоил дороже. См. ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 148. Л. 60.

108

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 10. Л. 14. Доклад художественной комиссии.

109

Там же.

110

Иногда на заседаниях совета вспыхивали споры между двумя группами. Например, в августе и ноябре 1923 года Е. К. Замысловская, заведующая культурно-просветительским отделом музея, резко критиковала отдел внутреннего убранства за то, что он не смог проиллюстрировать условия жизни бедных. См. ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 119. Л. 35–36. Протокол заседания совета музея, 22 августа 1923 г.; Л. 90–91. Протокол заседания совета музея, 14 ноября 1923 г.

111

Музей стал активно заниматься вопросами коммунального хозяйства после того, как в 1920 году вышел из-под юрисдикции Наркомпроса и стал филиалом Петроградского губернского Совета коммунального хозяйства (Петрогубкомхоза). В 1920-х годах название головной организации музея неоднократно менялось. Петрогубкомхоз, Петрогуботкомхоз, Ленгуботкомхоз, Ленгороткомхоз и Леноблоткомхоз, по сути, представляют собой одно и то же административное образование. Для получения информации об изменениях названия см. опись вышеупомянутого фонда.

112

См. также: ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 150. Л. 57. Протокол заседаний совета музея, 7 мая 1924 г.

113

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 150. Л. 120–121. Протокол заседаний совета музея, 15 ноября 1924 г.

114

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 3. Л. 72–75. Акт обследования Музея Города при Откомхозе членами секции коммунального хозяйства Ленинградского Совета XI созыва.

115

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 3. Л. 66. Доклад Ленинградского областного отдела рабоче-крестьянской инспекции. Без даты.

116

ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 3. Л. 65; [Попова 1993: 21].

117

В 1931 году Музей Города был переименован в Музей социалистической реконструкции города и передан в ведение Ленинградского совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. В 1933 году ему вновь было присвоено новое название: «Музей строительства и городского хозяйства». См. ЦГАЛИ СПб. Опись. Ф. 72.

118

Полный список членов совета см. в [Общество «Старый Петербург» 1923: 11].

119

В 1922 году были проведены вторые выборы и состав совета значительно изменился: светил науки в значительной степени заменили лица, участвовавшие в повседневной деятельности [Общество «Старый Петербург» 1923: 15].

120

Общество восстановило среди прочего усадьбу Безобразова, памятник Петру I работы Фальконе (Медный всадник) и тайную часовню, которой старообрядцы пользовались более ста лет. Оно открыло Музей купеческого быта 1840–1860-х годов на Васильевском острове (дом В. И. Ковригина) и создало первый в России кладбищенский музей (Лазаревское кладбище в Александро-Невской лавре) [Общество «Старый Петербург» 1923: 22–25].

121

Летом 1922 года общество провело семинар в Павловске (продолжение семинара 1921 года), на этот раз уделив особое внимание экскурсиям и другим формам практической работы. В 1923 году оно спонсировало летний семинар в Петергофе, а также в Павловске и открыло экспериментальную экскурсионную базу в Ораниенбауме. Более подробно вклад общества в экскурсионную работу рассматривается в главе пятой.

122

ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 74. Протоколы заседаний комиссии по использованию средств и комитета помощи. Сентябрь 1922 – август 1924 года; ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 75. Отчеты о деятельности комитета. Март 1922 – июнь 1924 года.

123

Первоначально общество не было напрямую связано с каким-либо государственным учреждением. Когда оно было создано осенью 1921 года, оно, будучи добровольным научным объединением, должно было подать копию своего устава в администрацию Петроградского совета и пройти официальную процедуру регистрации. Как только эти шаги были завершены, оно смогло работать практически автономно [Общество «Старый Петербург» 1923: 11, 16].

124

ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. Л. 34. Протокол заседания совета общества. 1 апреля 1924 г.; ЦГАЛИ СПб. Ф. 72. Оп. 1. Д. 150. Л. 57. Протокол заседания совета музея. 7 мая 1924 г.

125

Ожидалось, что как летние семинары, так и народные гуляния принесут доход. См.: ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. Л. 64. Протокол заседания совета общества. 17 июня 1924 г.

126

ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. Л. 64. Протокол заседания совета общества. 17 июня 1924 г.

127

ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 1. Л. 84. Тезисы доклада С. Н. Жарновского. 18 сентября 1924 г.

128

Опыт тюремного заключения сыграл такую же значительную роль в отступничестве Столпянского, как и крах революции 1905 года. Запертый с группой молодых радикалов, которых он считал безнадежно наивными, Столпянский быстро разочаровался в деле, ради которого он так многим пожертвовал. См. переписку Столпянского с членами семьи: ОР РНБ. Ф. 741. Оп. 2. Ед. хр. 447. Столпянский П. Н. Письмо М. Г. Столпянской. 20 мая 1907 г.; Ед. хр. 448. Письмо к отцу Н. П. Столпянскому.

129

Дневник Столпянского за 1921 и 1922 годы дает представление о его душевном состоянии. В нем содержится много прямой критики большевистского режима и подробно описываются его все более отчаянные попытки поддержать свою семью. См. ОР РНБ. Ф. 741. Оп. 2. Ед. хр. 31. Л. 8, 17–19. Революционные путеводители Столпянского включают «Революционный Петербург: У колыбели русской свободы» (Петроград: Колос, 1922) и «Старый Петербург: Колыбель русской свободы: дело 1 марта 1881 г.» (Петроград: Госиздат, 1922).

130

См. протоколы заседаний, состоявшихся 3 и 10 февраля, в: ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 18. Л. 3–4.

131

В официальной описи фонда общества в ЦГАЛИ СПб дата принятия нового названия указана как 1 апреля 1924 года. Я привожу здесь дату, которую взяла из отчета общества за 1923–1925 годы: ЦГАЛИ СПб. Ф. 32. Оп. 1. Д. 3. Л. 114.

132

Финансовые перспективы общества стали еще более мрачными, когда Губисполком в октябре 1925 года запретил его комитету заниматься коммерческими операциями. Комитету пришлось вне сезона ликвидировать