Энглби - Себастьян Фолкс

Энглби говорит о сохранившихся в памяти разрозненных «кадрах», что также указывает на диссоциацию. (Полная амнезия при подобном механизме защиты маловероятна, она возможна только при механическом повреждении мозга либо неврологических нарушениях, чего в нашем случае нет.)

О диссоциации свидетельствует и поведение пациента после совершенного преступления. Энглби не чувствует раскаяния, его настолько переполняет чувство облегчения, оттого что источник опасности для эго ликвидирован и можно перевести защитные системы в нормальный режим, что места для других эмоций просто не остается.

Это прямиком отсылает нас к Фрейдову «принципу постоянства», согласно которому психика склонна возвращаться к минимальному уровню возбуждения и стремится избавляться от эмоций, нарушающих ее равновесие. Возвращение в состояние равновесия вызывает сильнейшее чувство комфорта — хотя за ним может последовать и раскаяние.

Американский психоаналитик Бромберг (1961) утверждает, что эксплозивные убийства обычно связаны со страхом оказаться несостоятельным при сексуальном контакте. Нетрудно понять, что для нарциссической личности Энглби подобный страх мог стать переломным моментом. Фраза Аркланд «Я на все согласна», возможно, стала для нее роковой. Руотоло (1968) делает еще более поразительные выводы: «Некоторые личностные ценности в этот момент представляются дороже даже человеческой жизни… Этот уникальный образ самого себя должен быть сохранен во что бы то ни стало».

4. Заключение

Не думаю, что вам понадобятся все вышеприведенные подробности, однако суду/защите, возможно, стоит составить себе представление о подоплеке личностного расстройства как явления.

Если попросту, оно возникает как патологическая реакция на первый контакт между темпераментом ребенка, с одной стороны, и его семьей и социальным окружением — с другой.

Этот момент — один из ключевых в человеческой жизни: именно через общение с внешним миром у ребенка происходит самоосознание. Миф об Адаме и Еве — наглядная тому иллюстрация. Мало кому удается бесконфликтно пережить этот момент и все его последствия.

«Темпераментом» мы называем врожденную конституцию личности, определяемую биохимией мозга. Чувствительность к свету или к шуму, контактность, даже авантюризм — все это, возможно, имеет молекулярную и/или генетичеcкую природу. (Клекли в одном из самых значительных своих трудов, «Маске здравомыслия» (1976), даже указывает на очаг поражения лобной доли, по-видимому отвечающий за психопатию.)

Если считать «личность» совокупностью привязанностей, ответных реакций и моделей поведения, приобретенных ребенком в процессе адаптации к окружению, то ее расстройство может возникнуть оттого, что собственный темперамент заставляет ребенка формировать такую «личность», которая хотя и выживает в краткосрочной перспективе, но не способна адаптироваться к меняющимся условиям.

Дальнейшее поведение индивида формируется под воздействием обстоятельств его взрослой жизни.

Насколько я понимаю, ходатайствовать о неполной вменяемости можно лишь в том случае, если суд согласится с тем, что обвиняемый страдает или страдал психическим отклонением, которое существенно ослабило его способность адекватно оценивать свои поступки в момент убийства (см. параграф 2 «Акта о лишении жизни», 1957).

Психическая ненормальность может явиться результатом задержки или отставания в развитиии (не выявлено); заболевания (напр., шизофрении) (не выявлено); травмы (не выявлено); либо внутренних причин. Судя по записям М. Э., его случай подпадает под последнюю, довольно широкую категорию.

По сути, после всего, что мы узнали об Энглби, мало кто усомнится в наличии у него психических отклонений и в том, что они существенно снижают его вменяемость. В случае необходимости я готов объяснить, в какой мере его личностная патология является обусловленной биологическими факторами, повлиять на которые было вне его физической возможности.

Если ходатайство подзащитного о признании неполной вменяемости будет принято, я бы позволил себе порекомендовать суду рассмотреть возможность применения к М. Э. распоряжения о принудительном лечении в психиатрическом стационаре на основании статьи 37 Акта о психическом здоровье от 1983 года. Согласно Акту, медицинское вмешательство необходимо, если оно «призвано смягчить состояние или предотвратить его возможное обострение»). Хотя обычно в подобных случаях как медикаментозное лечение, так и психотерапия, как правило, малоэффективны, на мой взгляд, М. Э. они пойдут на пользу, особенно второе. Я уже консультировался с авторитетными специалистами пенитенциарной клиники «Лонгдейл».

Я снова положил бумаги на стол.

«Личностное расстройство». Я не знал, смеяться мне или плакать. Если изначальное «шизоидное расстройство» как основной диагноз по ходу превратилось в «пограничное расстройство», в котором тоже нет уверенности, то не получу ли я в качестве окончательного «пограничное с пограничным»?

Ничего себе перспектива!

И все-таки, если суд все же примет во внимание рекомендации Эксли, меня будут наблюдать врачи (хоть и за колючей проволокой и при усиленной охране), а не колотить сокамерники.

Потрясло и количество ссылок на Фрейда (их было куда больше, я просто вас пожалел). Это как если бы аналитик из Министерства финансов стал цитировать экономические труды Маркса.

Маркс и Фрейд. Это же надо! Что бы ни говорили об этих двух мастодонтах, в живучести им не откажешь. Их поезд давно ушел, а они все торчат в зале ожидания и хватают за руку любого из пассажиров, способных слушать хотя бы вполуха.

Фрейд выдумал «Эдипов комплекс», потому что в нежном возрасте ни разу не видел мать обнаженной и предположил, что если бы увидел, то, возможно, возбудился бы. И на основании этих трех допущений вывел «универсальную» истину. Да-а… Где бы мы были без суровых людей науки и их скрупулезности?

«Порою кажется, что мне следовало стать писателем-новеллистом, а не ученым», — признавался он сам, словно предупреждая своих последователей, что Анна, Эмми, Люси и прочие описанные им «истерички» — всего лишь книжные персонажи. И при этом настаивал, что вся эта беллетристика — чистая правда, даже когда выяснялось, что никакой «истерии» не существует, по крайней мере в том виде, в каком он ее представлял, а эти знаменитые барышни, методика исцеления которых должна была стать панацеей для всех и каждого, вовсе не исцелились и продолжали сучить ногами или цепенеть по причине эпилепсии, а в одном случае даже синдрома Туретта — по имени бывшего коллеги Фрейда в Париже!

Но с другой стороны…

Едва ли кто-то из нас считает, что Иисус Христос правда был Сыном Божьим. В смысле, некоторые фундаменталисты в этом и теперь не сомневаются, но кроме них никто не может всерьез верить, что он Бог — сын ли его, аватар или ипостась.

Однако это не повод утверждать, что учение Христа совсем уж бессмысленно. Он проповедовал правильные вещи, и не стоит выплескивать этого высоконравственного младенца вместе с мутной водой суеверий.