Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма - Олег Владимирович Ракитянский

и сохраняет полный нейтралитет, а в случае подготовки освободительного движения имеет право заменить собою УНДО;

8. ПУН согласовал с УНДО совместную позицию по вопросам международной деятельности…».

В ходе дальнейших заседаний была дана оценка событиям, происходящим на Советской Украине, в связи с чем Е. Коновалец заявил, что «…на великой Украине идёт процесс самоопределения – украинский элемент находится в наступлении. Через несколько лет этот элемент будет ещё сильнее… И этот элемент придёт к взаимопониманию не с большевиками, но с советским правительством… На Украине зарождаются слои, которые и будут в будущем решать судьбу Украины, а не мы… Нам не следует повторять ошибки УНР и Петрушевича, которые думали действовать из заграницы. Мы здесь (в Европе) являемся всего лишь фактором вспомогательным»[302].

Накануне совещания по решению Е. Коновальца во Львов прибыл бывший ротный командир УСС Богдан Гнатович. Ознакомившись на месте с работой краевой команды УВО, он в помещении канцелярии УНДО 29 июня провёл совещание. На нём присутствовали: Б. Гнатович, Д. Палиев, сотник УГА И. Рудницкий (секретарь общества «Днестр»), Ю. Шепарович (бывший атаман УГА, директор общества «Народной торговли»), Т. Мартинец (чиновник Земельного банка), А. Яворский (бывший сотник УГА), Л. Макарушка (бывший сотник УГА, секретарь УНДО и комендант общества «Пласт») и комендант УВО на ЗУЗ полковник Р. Сушко. С докладом о современном политическом положении и вытекающими из него вопросами военной программы и тактики деятельности УВО на ближайшее время выступил Д. Палиев. При этом он сообщил, что как ему, так и полковнику Е. Коновальцу удалось установить контакт с британскими военными представителями. Англичане поставили главное условие перед краевой командой УВО – воздержаться от террористических актов в отношении представителей правительственных структур Польши. Провести реорганизацию, чтобы представлять из себя объединение всех бывших служащих УГА, националистов, стоящих на противобольшевистской платформе. Реорганизовать отделения «Сокол», «Луг», «Молодая Гвардия» во Львове и изменить психологию военных, находящихся в рядах УВО, в том направлении, чтобы они приняли лозунг «путём на Киев получим Львов».

Как заявил Д. Палиев: «…организовав сильное национальное государство на Днепре, галичане смогут, опираясь на реальную силу восставшей Великой Украины, вооружённо потребовать от Польши присоединения Галиции, Волыни. Если мы всего этого добьёмся, то тогда могут начаться конкретные переговоры между Верховным командованием УВО и английскими военными представителями о реальной поддержке украинского дела. Только тогда английское правительство нажмёт на Пилсудского, чтобы пошёл на уступки украинцам в Польше. Только тогда конкретно разрешится вопрос и об организации Украинского легиона в ещё неизвестном месте, но не на территории Польши – ибо это было по различным причинам препятствием к формированию Легиона…».

Д. Палиев дальше отметил, что провёл беседы с представителями УНР, с представителями группы Скоропадского, генералом Омельяновичем-Павленко, «Проводом» группы украинских националистов в Праге – Андриевским, Мартинцем, Сциборским и представителями этого «Провода» в Данциге – инженером К. Кизюком. По результатам он вместе с Е. Коновальцем пришёл к убеждению, что нужно немедленно отказаться на время от национальных лозунгов борьбы за восстановление независимости Украины и принять противобольшевистскую концепцию по следующим причинам:

«… 1. Большевики уверенно идут к падению, и этого падения уже никакая сила не удержит;

2. Вопрос противобольшевистской интервенции становится всё более определённым и действенным;

3. Планируемая интервенция всё равно произойдёт, независимо от нашего согласия или несогласия, причём состоится она в первую очередь с территории Галиции. И если она произойдёт без нашего участия, у нас не будет реальных перспектив на создание самостоятельной независимой Украины, так как тогда львиную долю заслуги ликвидации большевиков припишет себе Пилсудский, и, как следствие, он же получит свободу действий на оккупированной Украине. Если же ПУН и УВО докажут на деле, что заинтересованы не только в возрождении своей государственности, но и в создании цивилизованного мира от большевистского насилия, если создадим предпосылки для формирования украинского легиона, тогда Великобритания и все остальные заинтересованные в уничтожении большевизма страны будут считаться с украинскими националистами как с реальным фактором европейской политики»[303]. Из этого, заключил Д. Палиев, следует один вывод: во внутренней политике Галиции необходимо, чтобы УНДО стала самой большой партии в Крае. (Собственно, этого и добивался абвер. Но в последующем «двуйка» его переиграла и переподчинила УНДО себе. Однако на этот случай у абвера был запасной вариант – ОУН.)

Выступивший сотник Б. Гнатевич от имени заграничного штаба Верховной Команды УВО, а именно от коменданта полковника Е. Коновальца, предложил приступить к немедленной перестройке организации, развернув мероприятия по мобилизации в УВО всех бывших воинов УГА, УСС и СС.

При этом оговорив, что каждый вступающий в ряды УВО должен быть проверен, чтобы не допустить проникновение в организацию лиц, симпатизирующих полякам или большевикам. В конце он заявил, что остаётся в Галиции для связи между заграничным штабом и краевой командой.

В свою очередь Д. Палиев ещё раз акцентировал внимание, что в этом вопросе Великобритания выступает неким гарантом взятых на себя обязательств со стороны ПУН, УВО и Польши и если и дальше не будет принято решение о формировании украинского военного легиона, все надежды на возрождение Украины будут вновь отодвинуты на неопределённый срок. По результатам совещания было принято решение о рассмотрении данного вопроса на планируемом конгрессе украинских националистов 1 сентября 1928 года[304].

Судя по дальнейшим событиям, часть членов краевой команды отказались идти на соглашение с поляками даже при наличии британских гарантий, так как посчитали, что данное предложение является открытым предательством идеи борьбы с оккупантами Галиции и оно не найдёт понимания и поддержки среди населения Края. В подтверждение этому 20 июля члены УВО Скицкий и Мурош, по указанию Р. Сушко, осуществили попытку ограбления одного из почтовых отделений г. Львова и похитили 49 400 злотых. Однако в спешке не смогли отыскать ключ от сейфа, который висел на шее у одной из сотрудниц, и покинули место происшествия. Та, в свою очередь, с приставленным к виску стволом пистолета впала в ступор и от страха потеряла дар речи, чем и сохранила казённые деньги[305].

В ответ на очередное преступление УВО пресса Польши разразилась очередным приступом обвинений в адрес Германии, приютившей на своей территории украинских террористов и грабителей. В общую антиукраинскую кампанию подключились и судебные органы. 25 июля в окружном суде Львова был вынесен смертный приговор членам УВО Ордынцу и Плахтыне, обвинённым в вооружённом нападении на почту.

28 июля 1928 года, в связи с осуждением участников нападения на почту на ул. Глубокая во Львове, некоторые представители государственных политических и судебных инстанций страны получили так называемые «коммуникаты» (обращения)