Партия эсеров и ее предшественники. История движения социалистов-революционеров. Борьба с террором в России в начале ХХ века - Александр Иванович Спиридович

нести все обычные функции по местной работе; ему присваивается то или другое имя по соглашению Центрального комитета с сохранившимися частями организации.

4) На тех же началах Центральный комитет учреждает областные, губернские и т. п. коллективы там, где таковых не имеется.

5) Совет партии состоит из представителей областных съездов, областные съезды – из представителей съездов или конференций губернских и т. д.; при всяком уклонении от этого порядка, например, при посылке представителя не от съезда организации, а от исполнительного органа, представитель этот пользуется совещательным голосом, и решающий голос может быть ему предоставлен лишь специальным вотумом того правомочного собрания, на которое он послан».

О борьбе с земельным законодательством

«Правительство, подавив попытки открытых восстаний и захвата земель в деревнях, поставило себе целью: а) успокоить крестьянские массы мелкими подачками в сферах экономической и правовой; б) внести в них разлад, поощряя расхищение общинных земель; в) распылить крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности и хуторского хозяйства.

Всякий успех правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции и создает препятствия для проведения в жизнь аграрной программы нашей партии. С другой стороны, землевладельческий класс, опираясь на победу правительства и вносимый в крестьянство разлад, организуется и пытается вернуть себе утраченные в деревне позиции. При таких обстоятельствах деревня является наиболее боевым пунктом в социально-политическом смысле. Исход борьбы в ней надолго определит историю нашей страны. Поэтому партия должна обратить особенное внимание на свои задачи в деревне и на очередные вопросы крестьянской политики. С этой точки зрения современное положение деревни прежде всего требует со стороны партии:

1) Углубления пропаганды в смысле:

а) более конкретного выяснения нашей аграрной программы (законопроект, внесенный во Вторую думу) и переходных мер к ней в условиях данного момента;

б) неуклонной критики частной собственности на землю, критики, чуждой компромиссов со всякими индивидуалистическими тяготениями;

в) выяснения во всей их полноте аграрных мероприятий правительства.

2) Специального обсуждения в крестьянских организациях и на съездах их представителей способов борьбы с разлагающим влиянием аграрного законодательства и с землевладельцами для выработки решений, наиболее целесообразных в условиях данной местности.

3) Выработки из среды крестьян активных работников, способных самостоятельно вести всю совокупность партийной работы в деревне.

4) Укрепления партийных организаций в деревне и сплочения вокруг них трудового крестьянства на почве борьбы с земельным законодательством правительства, с землевладельцами и с крестьянским банком из-за аренды земли и найма на работы.

Переходя, в частности, к борьбе с выделами из общины, представляется целесообразным:

а) усовершенствование общинных распорядков в духе принципов, положенных в основу нашего аграрного законопроекта в целях большей их справедливости и согласованности с требованиями хозяйственного прогресса, переделы, лучшая разверстка платежей, уменьшение чересполосицы и т. д.;

б) борьба путем общественных приговоров с требованиями выдела;

в) бойкот кулаков и тех членов общины, которые стремятся выделиться с целью захвата большего количества земли, чем пришлось бы на их семьи в случае нового передела;

г) соглашения с переселенцами и пролетаризированными элементами деревни, стремящимися развязаться с надельной землей потому, что не могут или не хотят вести на ней собственное хозяйство (например, выдача им пособий на известных условиях и т. п.)».

О борьбе с землевладельцами

«В отношении борьбы с землевладельцами рекомендовать устройство стачек при аренде земли и при найме на работы. Против помещиков, противящихся требованиям крестьян и рабочих, применять бойкот».

О политическом терроре в деревне

«Террор экономический, и как средство воздействия в хозяйственных столкновениях и спорах, и как революционная кара отдельных личностей за практикуемую ими экономическую эксплуатацию, в круг действий партии не входит… Однако против тех дворян-землевладельцев, которые сами становятся во главе наемных казаков, черкесов, ингушей и т. п., террор может быть применяем. Но ввиду крайней сложности и запутанности таких обстоятельств к террору этому надо относиться осторожнее и без увлечений.

Акты подобного рода могут быть совершаемы по соглашению уполномоченных Центрального комитета с областными комитетами; там же, где есть только уполномоченные или только областные комитеты – с разрешения одного из этих органов».

Об аграрном терроре

Конференция выразила свою солидарность с решением по этому вопросу первого съезда партии.

Политическая и экономическая организация трудовых масс

Указав, что основными формами рабочей организации являются политическая, профессиональная и кооперативная, и дав характеристику каждой из них, собрания решили, что «только вырабатывая все более и более прочные и постоянные формы согласования своих действий на началах равноправия, эти три вида организации в своем гармоническом объединении: а) осуществляют шансы дружного отпора эксплуататорским тенденциям капитализма и решительного натиска на самые его основы; б) образуют в недрах старого общества растущий эмбрион нового рабочего мира, основанного на принципе свободы и планомерной организации коллективного труда для коллективного развития».

О борьбе с организованным капиталом

«В области экономической бороться следует стачками и применением таких форм борьбы, как бойкот, лебель[76] и т. д., предполагающих наличие прочной профессиональной организации. Партия против примирительных камер, обязательных третейских судов и т. п., как „угашающих революционную энергию пролетариата“».

О безработице

Успешная борьба пролетариата с безработицей возможна при:

«а) проведении аграрной реформы, отстаиваемой партией и способствующей более равномерному распределению рабочих сил между городом и деревней;

б) установлении государственного страхования рабочих от безработицы;

в) широкой организации общественных работ и взаимопомощи трудящихся, проводимой крепкими профессиональными организациями».

О коллективном договоре

«Договоры принципиально допускаются, но общим условием целесообразности их партия считает наличие прочной организации пролетариата, которая давала бы ему возможность отстаивать при договорах свои интересы».

О локаутах

«Единственным сколько-нибудь действительным средством борьбы против локаутов на почве современного строя является:

1) рост политической силы рабочего класса, подрывающей возможность обращать все средства правительственной репрессии на помощь локауту;

2) такая степень экономической организации рабочего класса, которая дает возможность:

а) ответить на локаут всеобщей стачкой или вообще расширить размеры экономического конфликта до пределов, невыгодных инициаторам локаута;

б) перемещать рабочие силы из пораженных локаутом районов в соседние;

в) продлить период, в течение которого рабочие могут выдержать локаут, до таких пределов, за которыми для хозяев утрачивается самая хозяйственная выгода локаута».

О фабричном терроре

«Партия социалистов-революционеров предостерегает рабочую массу от фабричного террора и отвергает включение его, как системы организованной борьбы, в программу своих действий, как против капитала вообще, так и против локаутов в частности».

Кооперация среди городского населения

Собрания высказались «за образование потребительских коопераций на трудовых и демократических началах, так как кооперативы этого рода способствуют сплочению пролетариата, освобождают его в значительной степени от эксплуатации торговым и ростовщическим капиталом и в дальнейшей стадии развития способны образовать фонд для материальной поддержки его боевых организаций и выступлений…».

Вместе с тем делалось предупреждение – не увлекаться очень ими, так как