22 июня… О чём предупреждала советская военная разведка - Михаил Алексеев

«Тотальная война» Людендорфа была переведена на русский язык уже в следующем году[309]. В этом же году, 1936 году, в № 4 «Военного зарубежника» были опубликованы в разделе «Вопросы стратегии и оперативного искусства» 6-я глава «Ведение тотальной войны»[310] из книги Людендорфа, и одновременно помещена в разделе «Библиография» рецензия[311] на это произведение.

В начале статьи была изложена следующая позиция редакции:

«Настоящая статья представляет собой главу из книги Людендорфа “Тотальная война”[312]. Термин этот в настоящее время вошел в моду в фашистской Германии и постоянно встречается в военной и политической литературе. Он выражает стремление германского фашизма к широчайшему использованию для войны всех ресурсов германского народного хозяйства и к обеспечению себе в будущей войне наиболее решительной и полной победы в борьбе за новый передел мира и за установление германской гегемонии на европейском континенте. “Тотальная война” – это “всеобъемлющее выколачивание” из страны и народа всех сил и средств, это “целостное пожирание” германским империализмом чужих богатств и территорий, это беспощадное разрушение материальных ценностей и уничтожение миллионов человеческих жизней. Готовясь к такой войне, германский фашизм загнал общественную жизнь в тюрьму и казарму и всю страну превратил в огромный военный лагерь. Военная литература Германии, и в первую очередь названная книга Людендорфа, занимается разработкой вопросов о конкретных формах ведения “тотальной” войны. Людендорф, прежде всего, выдвигает требование самой быстрой мобилизации всех средств страны и наиболее быстрого перехода в наступление без объявления войны, с переносом войны на территорию противника, не только на главном, но и на второстепенных театрах. Но быстрое развертывание сил и вторжение на территорию противника, по Людендорфу, не предрешает, однако, быстрого окончания войны (выделено редакцией журнала. – М.А.). Операции в “тотальной” войне будут следовать за операциями, сражения за сражениями. Конечный успех войны должен быть построен на победе в уничтожающем сражении, в котором должны принять участие и воздушные силы. Размах “тотальной войны” войны в полном ее объеме, по Людендорфу, скажется в том, что военные действия будут продолжаться до момента, когда “война будет подходить к концу, но это произойдет не через поражение одной из вооружённых сторон на фронте, но через начало развала одного из воюющих народов”. Тогда, говорит Людендорф, наступит момент бросить всю массу воздушных сил против индустриальных центров и населения противника, действуя по ним с полной беспощадностью».

«Война вовсе не должна начаться с ее объявления…. С момента принятия решения вести войну начинается приведение в боевую готовность не только вооруженных сил, но и экономики страны и всего народа, с тем чтобы все было поставлено на службу солдату, который будет вести войну». – пишет автор «Тотальной войны».

«Хотя Людендорф предупреждает, что его книга представляет итог “личного и самого серьезного опыта”, а не официальных взглядов, однако это не уменьшает значение книги для изучения фашистской военной доктрины. … Людендорф заявляет: “Все теории Клаузевица нужно отбросить. Война и политика служат для поддержания самосохранения народа, но война – это высшее выражение народной воли к жизни. А потому политика должна служить ведению войны (выделено автором рецензии. – М.А.)”»[313]. – Отмечает автор рецензии.

В 37‐м томе Большой советской энциклопедии», увидевшем свет в 1938 году, была помещена статья, посвященная Эриху Людендорфу, в которой в частности говорилось: «Последняя книга Л. “Тотальная война” является для фашистов программным руководством в подготовляемой ими “большой” всемирной агрессии»[314].

В № 1 «Военной мысли» за 1941 год в разделе «Библиография» доводилось до сведения читателей: «В Милитер-Вохенблатт» № 17 от 25 октября 1940 г. была опубликована статья германского генерал‐майора доктора фон Шаевен “Инженерные войска в тотальной войне”. «Понятие “тотальной” войны, пишет в начале статьи автор, заключает в себе уничтожение или ослабление противника», что достигается не только уничтожением его обороноспособности непосредственной силой оружия, но и поражением врага во всех областях экономики. Средствами борьбы, кроме оружия, являются экономическая война, пропаганда, воздушные атаки на промышленные и хозяйственные центры. Новый способ ведения войны особо поднял значение техники вообще и, в частности, значение инженерных войск»[315].

Концепция блицкрига как важнейшая составная часть военной доктрины опиралась на новые оперативно-тактические формы применения танковых и моторизованных войск во взаимодействии с авиацией, на новые технические средства борьбы.

Предусматривалось в первый удар по противнику, ставшему главным объектом агрессии, вложить всю наступательную мощь вермахта, не оставляя сколько-нибудь значительных резервов и сводя до минимума силы прикрытия на других стратегических направлениях. Вместе с тем для достижения максимальной внезапности как по времени, так и по мощи первого удара предусматривалось проведение соответствующих подготовительных мероприятий еще в мирное время. К таким мерам руководство вермахта относило, прежде всего, тщательную маскировку всей подготовки к агрессии, дезинформацию. Разрабатывалась целая система мероприятий с целью ввести противника в заблуждение относительно действительных намерений немецко-фашистского командования.

Предполагалось самое широкое использование не только военных средств, но и различных методов из арсенала политики, дипломатии, пропаганды. Среди них наиболее излюбленными были шантаж, вероломство, обман, провокации, клевета, игра на противоречиях между государствами, целенаправленная пропаганда, экономическое и политическое давление, угрозы применения военной силы, подрывная деятельность, дезинформация[316].

О новых оперативно-тактических формах применения танковых и моторизованных войск во взаимодействии с авиацией, новых технических средствах борьбы сообщало в своих закрытых изданиях 5-е Управление РККА. Так, в выводах «Краткого обзора германо-польской войны» (типографское издание) отмечалось следующее: