Полоцкая война. Очерки истории русско-литовского противостояния времен Ивана Грозного. 1562-1570  - Виталий Пенской

634 Listy oryginalne Zygmunta Augusta do Mikołaja Radziwiłła Czarnego. S. 270. Уж не в честь ли его «победы» над 7-тысячным московитским войском, вышедшим из Полоцка, был отслужен торжественный молебен в Вильно в марте 1565 г.? См.: Elementa ad Fontium Editiones. T. XXVI. P. 30.

635 В Псковской летописи было отмечено (см.: Псковская 3-я летопись. С. 248), что в 1565 г. из Юрьева были высланы и разосланы по русским городам многие юрьевские бюргеры – не связана ли эта высылка с неким заговором среди дерптцев, благо подобные примеры их поведения известны из истории Ливонской войны?

636 Никоновская летопись. С. 397.

637 Там же. С. 398.

638 РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 195–196. Не об этом ли походе говорит Псковская летопись, упоминая в числе участников его астраханских татар? Правда, воеводой назван в этом известии псковского книжника Василий Бутурлин, который был до того послан во Псков вместе с князем Серебряным (Псковская 3-я летопись. С. 248).

639 Володихин Д.М. Иван IV Грозный. М., 2010. С. 163.

640 См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 178–196.

641 См., например: РК 1475–1598 гг. С. 220.

642 Да и не только одна она. Как позднее писал Ивану Грозному его посол в Крыму Афанасий Нагой, многие рядовые татары в расчете на богатую добычу влезли в немалые долги, занявшись экипировкой для нового похода. Поэтому, когда Девлет-Гирей, находясь на походе, встретил в степи русского гонца С. Бертенева, спешившего в Крым с новыми предложениями Ивана, ознакомился с ним и решил повернуть назад, татары «на царя и на царевича пришли землей со всем войском, что им воротиться немочно, потому что многие люди пошли на войну, а лошадей покупали заимья» (Виноградов А.В. Русско-крымские отношения (50-е – вторая половина 70-х годов XVI века). Т. II. С. 56).

643 См., например: РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 182–183.

644 Никоновская летопись. С. 399.

645 РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 179.

646 Никоновская летопись. С. 399.

647 См., например: Никоновская летопись. С. 399; РК 1475–1605 гг. Т. II. Ч. I. С. 197–199.

648 Никоновская летопись. С. 399.

649 РК 1475–1598 гг. С. 224.

650 Там же.

651 Псковская 3-я летопись. С. 248.

652 Ливонский хронист Б. Рюссов писал, что в Ливонии мор объявился осенью 1565 г., но особенный размах принял в следующем году (см.: Рюссов Б. Ливонская хроника // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. I. Рига, 1879. С. 157).

653 См.: Филюшкин А.И. Орден раздора: кто развязал Ливонскую войну? // Родина. 2002. № 3. С. 46–51.

654 Летописный сборник, именуемый Патриаршей, или Никоновской, летописью // ПСРЛ. Т. XIII. С. 398.

655 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 306.

656 Там же. С. 310.

657 Там же. С. 314.

658 Стоит заметить, что Узловский уехал в Литву не один, а в сопровождении одного из полоцких пленников, Яна Глебовича, отпущенного Иваном в знак доброй воли. Взамен Сигизмунд II отпустил в Россию ульских пленников, злосчастного Захарью Плещеева и князя Ивана Охлябинина (Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 399).

659 Там же. С. 319–320.

660 Там же. С. 325–327.

661 Выписка из посольских книг… С. 247.

662 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 382–383.

663 Там же. С. 338, 346.

664 Выписка из посольских книг… С. 249. Любопытно сравнить этот перечень городов с тем перечнем русских городов, которыми жаловал своего верного улусника Сигизмунда I Менгли-Гирей в 1507 г. (см.: Ярлык крымского хана Менгли-Гирея литовскому великому князю Сигизмунду // Акты, относящиеся к истории Западной России. Т. II. СПб., 1848. С. 4–5. Ср.: Лист от цара татарского Менъдли Кгирея до панов рад и всихъ русских людей о Киевъ и иныни замъки // Lietuvos metrika (1506–1539). Kn. 7. Vilnius, 2011. P. 90.

665 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

666 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

667 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

668 Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским государством. Т. III. С. 380.

669 Хорошкевич А.Н. Россия в системе международных отношений середины XVI века. С. 440.

670 История созыва и работы этого собора уже неоднократно становилась предметом изучения отечественных ученых (см., например: Зимин А.А. Опричнина. М., 2001. С. 108–129; Черепнин JI.В. Земские соборы Русского государства в XVI–XVII вв. М., 1978. С. 106–115 и др.). Ряд историков (например, В.Д. Назаров) полагают, что созыв этого собора был делом поспешным, буквально за пару дней. Однако, учитывая важность поднятой проблемы и особенности политического устройства Русского государства того времени, такой вариант представляется маловероятным.

671 Так, А.А. Зимин, проанализировав персональный состав участников собора, отмечал, что «города, расположенные по западной окраине, как наиболее заинтересованные в решении вопроса о войне с Великими княжеством Литовским, были наиболее широко представлены на соборе». От них на соборе присутствовали 83 человека из 191 (Зимин А.А. Опричнина. С. 119–120).

672 «А которые немецкие городы за королем, те бы за королем и написати; и толко те городы Немецкие написати в перемирную грамоту за королем, и вперед как за те городы и стояти? (выделено нами. – В. П.)…» (Никоновская летопись. С. 402). Стоит также обратить внимание на то упорство, с которым литовские послы отстаивали право своего господаря на уже занятые к тому времени ливонские города и замки – для Сигизмунда Рига, Вольмар, Вейден и «иные городы» были даже важнее, чем Полоцк.

673 Антонов А.В. Притворная грамота 1566 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 172–173.

674 Там же. С. 173.

675 Там же. С. 174.

676 Там же. С. 176.