Русская жизнь-цитаты 14-21.09.2023 - Русская жизнь-цитаты

не меньшие преступления, чем путинский режим, вторгнувшийся в Украину. Когда советские войска вторгались в Афганистан или Чехословакию, подавляли восстания в ГДР, Венгрии или Польше. Были среди всех народов диссиденты, но на Красную площадь с протестом против ввода войск в Чехословакию вышли москвичи. И с протестами против ГКЧП в августе 1991 вышли не в Таллине или Риге, а опять же в Москве. И только когда путч был подавлен, и возникла волна по выходу республик из рассыпавшегося СССР, когда это стало более-менее безопасно, только тогда и балтийские республики вспомнили о гордости. Да, для российского общества агрессия России и война в Украине это – самое, возможно, страшное, что могло случиться. Не смогли создать общество, противостоящее правому повороту и националистическому тренду. Не смогли остановить Путина. Но если говорить о тех, кто боролся с Путиным, то это были, прежде всего, граждане России. И если сегодня репрессии сломили сопротивление или значительно ослабили его, то эти репрессии сломили бы и почти любое общество. Как сломила советская власть сопротивление себе.",Michael Berg - О конформизме русских и для русских Я хотел... | Facebook,https://www.facebook.com/michael.berg.965/posts/pfbid0UQ7voWMZzfHPmAmnCb3RY9vUHw72kjdp7h2rBvrYFd97C16UgA8JDhLkHKqBsyxXl,2023-09-19 00:36:49 -0400

Это мой ответ на комментарии к предыдущему... - Alexander Skobov | Facebook,"Я категорически не согласен с трактовкой Бабы-Яги в качестве чуть ли ни анархистки. Ряд комментаторов справедливо отметили, что это «скрепы», «кровь и почва», что на Бабу-Ягу несомненно влияние Эволы и Дугина. Жестокая, агрессивная, хищная, злобная архаика, живущая по законам дикого леса. В некоторых сказочных сюжетах (особенно в модернистских их интерпретациях) Баба-Яга оказывается в глубине души доброй и даже помогает хорошим людям. Но только после того, как ей не удается их съесть. Главная отличительная черта Бабы-Яги – она ест людей. Печет их в печке и ест. Как тут не вспомнить другие печки? Баба-Яга – кандидат нацистов. Да, у нее могут возникнуть «терки» со Змеем Горынычем. Но Пригожин тоже пытался восстать против Змея Горыныча. «Крепкий хозяйственник» и «опытный управленец» (эффективный менеджер) Карабас-Барабас – типичный правый консерватор без либерально-гуманистических иллюзий. Жесткий монетаризм в экономике и авторитарный контроль в политике. Вера в силу и в то, что миром манипулируют кукловоды. Где-то между Тэтчер и Пиночетом. Бразильский Болсонару или, на худой конец, американский Трамп. Если в стране эффективны правовые, демократические институты, они не дадут ему особо разгуляться. Но если институты слабы – тогда беда. На мой взгляд, абсурдно видеть в лисе Алисе левацкую популистку. Она отнюдь не про «грабь награбленное», уравнительное распределение и халявные раздачи. В развлекательно-игровых центрах, которые она обещает построить по всей стране, ничего раздавать не будут. Там будут предлагать сыграть. В наперстки. Это программа Лёни Голубкова и МММ. Деньги ваши будут наши – это бизнес, господа. Именно про таких пел Тимур Шаов: «В меру циничны, вполне либеральны – деньги бы делать из этих людей». Лиса Алиса вполне либеральна. Она заинтересована в свободе частной инициативы. Для свободного перемещения капиталов. Из чужих карманов в свой. Если лохотрон не срабатывает, она готова пойти на тривиальный налет. Но хорошо нам всем знакомые «маски-шоу» с укладыванием мордой в землю – это ведь все тот же «спор хозяйствующих субъектов». При всей своей либеральности и криминальности, Лиса Алиса всегда готова настучать авторитарной власти на то, что «страшная опасность угрожает всем богательким нашего города». То есть, в трудной ситуации зовет на помощь все того же генерала Пиночета. И в конце концов полностью оказывается в услужении у Карабаса. Как это некоторым ни досадно, Лиса Алиса – кандидат правых неолибералов. Кстати, в эффективности ее менеджмента есть большие сомнения. Сама у себя все украдет. А вот Винни Пух – это леволиберальный кандидат с гуманистическими иллюзиями. В условиях деформированного «политического поля» он оказывается центристом. Против всего плохого и за все хорошее. Но в рамках системы. Без каких-то кардинальных перемен. Ну и что уж – склонен к расточительности и в определенной мере подвержен коррупции. Весьма спорна трактовка образа Золушки. Это вообще характерно для модернистских прочтений старых сюжетов. Видел я одну экранизацию «Красной Шапочки» нулевых годов. Там в конце обнаруживается, что Серый Волк – ее биологический отец. Конфликт между ними возник на почве того, что он сманивал ее порвать с людьми и присоединиться к нему. А она отказалась. Свою мамашу (местную колдунью) Волк сожрал не с голодухи, а потому, что она грозилась его «сдать». Дровосек (парень Красной Шапочки) действительно грохнул Волка, но в ходе драки тот успел тяпнуть его за руку. С понятными последствиями. В общем, Красной Шапочке таки пришлось если и не совсем порвать с людьми, то сильно от них обособиться. Уединенно жить в лесу в бабушкиной избушке, чтобы иногда встречаться с милым. Такая вот мистическая семейная драма с не самым счастливым концом. Но вернемся к Золушке. Некоторые комментаторы приписывают ей консерватизм (семейные ценности), монархизм, стремление встроиться в аристократическую элиту. То есть, никакая она на самом деле не защитница интересов трудящихся и обездоленных. Ей даже приписали идеи Айн Рэнд: упорно трудись – и всего достигнешь. Но Золушка добивается своего не потому, что она упорно трудится, полностью подчиняясь заданным правилам. Она меняет несправедливые правила, не оставляющие ей шанса чего-либо добиться. И тогда открываются «социальные лифты». Золушка – не про встраивание в правящую аристократию. Она – про допуск неаристократических слоев к участию в принятии решений. «Народная монархия» описанная русским фашистом Солоневичем в середине XXвека, в реалиях позднего средневековья – это сословно представительная монархия, из которой в Западной Европе и развился парламентаризм. В этих реалиях мелкое служилое дворянство, к которому принадлежит отец Золушки – вполне себе трудящийся «средний класс», и именно так тогда должен был выглядеть умеренный социал-реформизм. Из этого я делаю вывод, что Золушка – социал-демократический, левоцентристский кандидат. Кстати, умеренная социал-демократия наиболее успешна была в европейских парламентских монархиях. Ну и наконец, о деформированности данного «политического поля». Предложенный набор кандидатов неполон и не покрывает весь политический спектр. В нем нет леворадикального кандидата, а потому все поле сдвинуто вправо. Отсутствие персонажей, которые однозначно ассоциируются с крайне левым флангом, просто бросается в глаза. И их нет не потому, что крайне левые не смогли сорганизоваться и выдвинуть своего кандидата. Их тупо не допустили до выборов. У Буратино забраковали подписи, Чиполлино в тюрьме за несанкционированный митинг, оружейник Просперо в глубоком подполье. Не может быть кандидата-бунтаря в путинской школе. Если очень осторожный социал-реформизм еще как-то допускается, то всему, что