Артефакт за стеной Антарктиды - Дарья Юрьевна Калыбекова

почти ровная поверхность. Эта «идеальность» и является камнем преткновения. Возьмем два города в одном часовом поясе. Для шара разница в наступлении восхода будет такой же, как и в наступлении заката, только зеркально. Например, если ты возьмешь Москву и одночасовой город где-то заметно южнее, скажем, Мапуту на юге Африки, то восход в первом будет в 4, а во втором в 7 утра – по глобусу. Закат же у первого будет не раньше, а уже наоборот позже на те самые пресловутые три часа. Потому что полушария одинаковые, они симметричны. И запад это зеркальное отражение востока.

– Но эти расчеты только для глобуса, для шара! А теперь, если ты вдруг возьмешь и посмотришь, каковы же реальные цифры… Там огромная разница. Особенно с закатами. Надеюсь, ты понимаешь, о чем я тебе толкую? Это геометрия пятого класса, – вручил в руки телефон с открытой таблицей восходов-закатов двух названных им городов.

Он прав. Для шара наступление восхода будет иметь ту же разницу во времени, что и наступление заката, только с противоположным знаком. Если восход наступал раньше, то закат будет наступать позже. Если же восход наступал позже, то закат будет наступать раньше ровно на то же самое время и ни минутой раньше или позже. Да что минутой, ни секундой раньше или позже! Идеальный шар – идеальная симметрия!

Мне даже не нужно было смотреть на таблицу, чтобы понять, что там далеко не те цифры, какие должны быть для шара. Не те… Но я все же взглянула.

Если восход с разницей в 2 часа 50 минут, то закат уже 4 часа 12 минут… А на шаре должны быть равные… На что уходит час 22 минуты?! А ведь это, учитывая угловую скорость, для экватора больше 2 тысяч километров, а для Москвы: 900 км/час * 1 час 22 мин. = 1230 км.

Мистика! Мистификация или просто банальная, ничем не прикрытая ложь! Может, поэтому в школе природоведение и форму Земли начинают изучать очень рано, чтобы критическое мышление еще не успело сказать: «СТОП! Это же бред!», может, поэтому во взрослом возрасте люди только и заняты зарабатыванием денег, осмеливаясь немного отвлечься от РАБоты только на то, что развлекает, хоть немного ослабляя хватку ежедневных пут. Поиск разгадок тайн мироздания или банальная научная деятельность не в целях заработка, а для души – это моветон. Работа, особенно та, что приносит доход, априори должна быть ненавистна, выжимать все соки. И те немногие, кто могут совмещать хобби и заработок, скорее редчайшее исключение, чем правило.

Мы перестали быть искателями, «за нас уже все открыли и изведали». Хотя, по сути, чем больше узнаешь мир, тем больше понимаешь, что ни фига тебе не известно. Чем больше получаешь ответов, тем больше появляется новых вопросов.

Научная доктрина хуже старой бюрократической машины. Она даже со скрипом не желает меняться, хотя кругом появляются артефакты, которые сметают к черту все ранее «доказанные» постулаты. Взять хотя бы мегалиты, разбросанные в разных уголках мира. Официальная наука считает, что они созданы киркой и напильником. А выглядят так, словно выпилены с помощью высокотехнологичных пил или лазера, и уж никак не ручным трудом. Как такие выводы строят историки и археологи, которые даже ради интереса не спрашивают у инженеров, а возможно ли сделать такие шедевры каменным молотком или зубилом. Нельзя, нельзя их сделать этими инструментами! Даже я, не профессионал-строитель, это понимаю!

Мне хватило нескольких поездок в Сибирь, из которых я вывозила древние артефакты в Москву. Куда они потом пропадали, мне не известно. И, наверное, мне должно быть стыдно за это. Ведь и я не косвенно, а прямо влияю на то, что исторические и иные факты могут перетасовываться в угоду кого-либо. И ведь, если в Египте и Южной Америке присутствие много лет назад более или менее развитой цивилизации еще как-то не опровергается, то в Сибири – полностью игнорируются такие факты. А ведь там тоже много мегалитов и впечатляющих находок. Но то, что не подходит под официальную концепцию, написанную, кстати, западными специалистами, то просто отвергается и не берется в расчет.[1]

– Да что ты заладил насчет формы Земли? Почему такая уверенность, что с ней что-то не так? – думала я иначе, а говорила то, что вполне укладывается в официальную картину мира.

Тот факт, что базис, на котором строится вся наука, не таков, каким его рисуют, расстраивал и вгонял в тоску. Это ломка стереотипов, матричного мышления. Озвучить то, что я и сама уже ни в чем не уверена, не могла чужому мне человеку. Я хотела поговорить с Хуангидаром! Только он способен успокоить и заставить мыслить здраво.

– Кристина! Ты оглохла? Или информация попадает в одно ухо, а потом так же вытекает из другого, ни на секунду не заставляя мыслить твой мозг? Так? Неужели я в тебе ошибся. Из всех членов экспедиции именно в тебе почувствовал разум. Но, видно, я ошибся, – потянув руку к щеколде, захотел открыть дверь.

– Погоди! Мне просто очень сложно принять этот факт! Ну зачем правительствам нас обманывать?

– Зачем? Да мне откуда знать? Я просто тебе говорю факты, как пилот. Взять хотя бы гироскоп.

– А что с ним не так? – вскинула бровью.

Он же должен, по идее, сам подстраиваться от гравитации и уровня высоты.

– Он не может работать на шаре, – усмехнулся Ростислав.

– Почему?

Глава 8

– Потому что это механический прибор, он не зависит от гравитации и иных сил. Как ты его установишь, то положение он и будет держать, вне зависимости от того, как ты будешь вертеть им. Понятно? На шаре гироскоп, а именно авиагоризонт, увел бы пилота в Космос, но никак не обводил бы глобус по периметру! Именно это главная ошибка тех, кто топит за шарообразность. Они не понимают, как работает гироскоп. Они думают, он зависит от гравитации. Но нет, от нее он не зависит!

– Почему ты думаешь, что он не зависит от гравитации?

– Да потому что ты его можешь установить в любом положении, в том числе не в оси, перпендикулярной Земле, и он его будет держать это положение вне зависимости от перемещения! Гироскоп абсолютно механический прибор, который не зависит от электроники!

– Слишком сложно!