Гений советской артиллерии. Триумф и трагедия В. Грабина - Александр Широкорад

роли партии в Великой Отечественной войне. Большинство таких мемуаров не пользовалось спросом читателей, и то не беда — их раздаривали ветеранам или забивали полки столичных и провинциальных библиотек. И в таком потоке мемуарной литературы не нашлось места труду Грабина!

Может, Василий Гаврилович допустил где-то антисоветские высказывания или раскрыл государственные тайны? Нет, Грабин всю жизнь был убежденным коммунистом, о чем и свидетельствуют его воспоминания. Хронологически они кончаются началом 1942 г. и просто не могли содержать государственных тайн. Тем более что Грабин часто не называл заводы по номерам, не указывал их местонахождения и т. п.

Труд Грабина погубили исключительно мелочные личные интересы некоторых деятелей военно-промышленного комплекса, во главе которых стоял Устинов. А.П. Худяков писал:

«Только спустя много лет, уже в годы “перестройки”, стало известно, что, когда работники ЦК доложили Устинову о содержании воспоминаний Грабина, он сказал: “Книга никогда не будет издана...” Так что все требования о переработке были бесчестной игрой, финал которой заранее известен в угоду сильных мира сего»*.

После выхода журнального варианта воспоминаний Грабина в редакцию журнала «Октябрь» посыпались письма от «обиженных». Среди них оказались министр оборонной промышленности А.С. Зверев, маршал бронетанковых войск А.Х. Бабаджанян и другие именитые деятели.

Писали не только военные, но и технари. Вот, к примеру, отрывки из письма в Политиздат (копия в редакцию журнала «Октябрь») полковника-инженера Ф.М. Назарова:

«Своими воспоминаниями о своей скромной конструкторской деятельности и в довольно нескромном изложении этой деятельности до войны и особенно во время войны, под заголовком “Оружие победы”, тов. Грабин сводит весь комплекс артиллерийской конструкторской мысли и действия в описываемый период многих коллективов конст

* Худяков А.П. В. Грабин и мастера пушечного дела. С. 358.

рукторов и заводов, ковавших оружие победы, к своей пушке Ф-22, ЗИС-3 и последующего их усовершенствования

Тов. Грабин с пренебрежением и даже оскорбительно характеризует деятельность ГАУ, одного из важнейших управлений Советской Армии, под руководством которого, совместно с Наркоматом оборонной промышленности, создавался весь комплекс — “Оружие победы”...

...Тов. Грабин, несомненно, обладал способностями артиллерийского конструктора, но он слишком возвысил себя. Из его воспоминания получается, что если бы не было Грабина, то и “оружия победы” не было бы.

Если и была необходимость напечатать воспоминания т. Грабина, то только лишь о его конструкторской деятельности и коллективе, которым он руководил, и не в таком изложении, как напечатано в журнале «Октябрь», и уж конечно не под общей рубрикой “Оружие победы”.

Я думаю, что эти воспоминания в таком изложении, в каком они напечатаны в журнале «Октябрь», допустить к отдельному изданию нельзя, так как это не мобилизующее повествование. Эти воспоминания должны быть пересмотрены, и уж во всяком случае убрать его пренебрежительное отношение к другим коллективам КБ, к руководству завода, Наркомата и особенно к ГАУ. А что касается его самовосхваления и особенно о его встречах со Сталиным, пусть ляжет на его совесть.

Как видно, создание труда об “Оружии победы” в Отечественной войне 1941—1945 гг. было бы полезно. Но такой труд, возможно, мог бы быть создан не только на основе воспоминания т. Грабина, а коллективом конструкторов, еще имеющихся в живых (хотя уже очень мало) и военных артиллерийских инженеров, путем изучения и использования документов ГАУ, Министерства оборонной промышленности и большого количества заводов — производителей “Оружия победы” — Артиллерию — “Бога Войны” и безусловно с учетом всего опыта боевого применения оружия победы в боевых действиях».

Это письмо озлобленного и обиженного человека, который некогда работал с Ф.Ф. Петровым над гаубицей М-30 и другими системами, но, увы, этот факт неизвестен руководству Политиздата, да и писем таких были десятки.

В письме (я чуть было не сказал «доносе») Назарова можно согласиться лишь с последним абзацем. Кстати, и сам Грабин в предисловии к «Оружию победы» писал:

«Примеры подлинного творческого горения, трудового энтузиазма моих товарищей по работе — конструкторов, технологов и производственников, о которых я рассказываю на страницах этой книги, могут и должны быть дополнены воспоминаниями других работников оборонной промышленности, причастных к созданию новых артиллерийских систем конструкторскими коллективами под руководством В.М. Беринга, Н.Г. Горлицкого, Н.А. Доровлева, Г.Д. Дорохина, А.Г. Драпкина, В.Н. Дроздова, И.И. Иванова, Н.Г. Кастрюлина, Н.Г. Комарова, М.Я. Крупчатникова, М.Н. Логинова, И.А. Маханова, П.В. Михневича, Ф.Ф. Петрова, В.Н. Сидоренко и многих других. Только так, сообща, возможно дать современному читателю полное представление о том, как создавалась артиллерия Красной Армии. Мои воспоминания — лишь посильный вклад в такую работу».

Воспоминания В.Г. Грабина «Оружие победы» были сданы в набор лишь 20 октября 1988 г., т. е. после смерти Устинова и в самом начале перестройки. Однако из-за самоцензуры автора, цензуры и упрощений литобработчиков, хронологических рамок и других факторов воспоминания дают лишь частичное представление о титанической деятельности Грабина и возглавляемых им коллективов.

Я же попытался с помощью архивной документации и служебной литературы популярно рассказать о пушках Василия Грабина. Насколько это удалось — судить читателю.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Устройство и тактико-технические данные орудий Грабина

Таблица № 1

Данные 76-мм дивизионных пушек 1930—1941 гг.

Пушка Обр. 1902/30 г. А-51 (Ф-20) Ф-22 Л-12 УСВ зис-з Ф-28 Данные ствола Калибр, мм 76,2 76,2 76,2 76,2 76,2 76,2 95 Длина ствола, мм/клб 3046/40 3923/51,5 3895/51,2 3290/43,3 3200/42,1 3490/45,9 3200/42,1** 3700/39 Длина канала, мм/клб 2960/38,8 - 3680/48,4 3067/40,2 2985/39,3 2985/39,3 3493/36,8 Длина нарезной часта, мм 2550 3292 3282 2673 2587 2587 2975 Крутизна нарезов, клб 25 25 25 25 25 25 20 Число нарезов 32 32 32 28 32 32 40 Глубина нареза, мм 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 0,76 1,0 Ширина нареза, мм 5,38 5,38 5,38 5,25 5,38 5,38 5,26 Ширина поля, мм 2,79 2,1 2,1 3,0 2,1 2Д 2,2 Вес ствола с затвором, кг 419 599 440-450 513 412-429 312 522 Данные лафетаУгол ВН - 3°...+ 37° —5°...+32° -5°...+80°* -5°......+75° -3,5°......+44,5° —5°... ...+45° -5°..+37° -5°......+60° Угол ГН 5,3° 87360°* 60° 46-52° 56,5° 54-56° 60° Длина отката, мм: нормальнаяпредельная 680-720740 650-10001050 600—10001010 600—1200 650—12001220 680-750820 800—11001125 Продолжение таблицы № 1 Пушка Обр. 1902/30 г. А-51 (Ф-20) Ф-22 Л-12 УСВ зис-з Ф-28 Высота линии огня, мм 994 1150 1027 894 1035 875 1076 Ширина хода, мм 1524 1600 1640 1524 1610 1460 1620 Клиренс, мм 315 320 320 275 330 360 300 Диаметр колеса, мм 1321 1050 1150 920 986 845 925 Вес откатных частей, кг 520 650 465 523 550 392 776,5 Вес качающейся части, кг 638 835,5 635 705 680 530 1006 Вес всей системы, кг: в боевом положении в походном положении 13502380 1867,5 16202820 13302450 14852030 11501840 2075 Эксплуатационные данныеСкорострельность, выстр./мин: с исправлением наводки без исправления наводки 10 20—25 6-1217-21 6-1230 до 25 до 15 до 25 - Скорость возки по шоссе, км/ч 6-7 - 30 50 35 50 35

Примечания: * С колес/с поддона.