История России. В 2 частях. Часть 1. XVIII - начало XX века - Александр Степанищев

• ликвидировать турецкое и восстановить свое господство на Балканах и Черном море;

• добиться свободы судоходства через проливы из Черного моря – Босфор и Дарданеллы;

• решительно поддержать борьбу балканских народов, поднявших вооруженное восстание против турецкого владычества за национальную независимость.

Предлог для войны. Предлогом для начала военных действий стал отказ Турции принять проект автономии Боснии, Герцеговины и Болгарии (турецкое иго душило болгарский народ уже более 400 лет), выработанный европейскими державами по инициативе России.

Театры военных действий. Их было два: Балканский (основной) и Кавказский (больше для отвлечения сил противника от Балкан).

Планы сторон. Русский план войны носил наступательный характер: стремительный переход войск через Балканы с последующим возможным захватом Константинополя и Босфора, что вынудит Турцию к капитуляции и упредит выступление на ее стороне Англии и Австро-Венгрии.

Турция плана войны не имела и делала ставку на оборону, рассчитывая завлечь противника вглубь Балкан и там дать победное генеральное сражение.

Силы сторон. На Балканском театре – русская Дунайская армия (185 тыс. человек) против 206 тыс. турок. На Кавказе – русская армия (75 тыс. человек) против 65–75 тыс. турок.

Боевые действия. Основные события развернулись на Балканах. Русская армия, успешно форсировав Дунай, разделилась на 3 отряда. Отряд генерала И.В. Гурко преодолел Балканские горы и направился к Адрианополю, но вынужден был отойти к горе Шипке и вместе с генералом М.Д. Скобелевым занять там оборону с целью закрыть перевал для прохода турецких войск. Начались бои за Шипку. Турки, потеряв за 4 месяца 45% своей армии, перестали атаковать; началось героическое «шипкинское сидение» русских, которое сорвало планы противника.

Отряд генерала К.Н. Криденера долго осаждал г. Плевну. После ее капитуляции (40 тыс. турок сдались в плен) начался переход через Балканы. Состоялся ряд успешных сражений:

Гурко разбил турок у Пловдива, а Скобелев взял Адрианополь. Впереди лежал Константинополь. Армия ждала команду на его взятие (русские офицеры уже разглядывали достопримечательности столицы турок в подзорные трубы), но в войну вмешалась большая политика: западные страны не хотели полного поражения Турции. На Кавказском театре к этому времени были взяты турецкие крепости Карс и Баязет, очищена от неприятеля Абхазия.

Результаты войны. Успешные действия русских на обоих театрах военных действий вынудили турок просить перемирия. Турция подписала его на условиях России: полная автономия Болгарии, Боснии и Герцеговины, независимость Сербии, Черногории и Румынии, территориальные уступки в пользу России, уплата контрибуции, свобода торгового мореплавания через Босфор и Дарданеллы и др.

Такие условия мира вызвали протест со стороны европейских держав: Англия ввела свой флот в Мраморное море, угрожая высадить десант в Константинополе, Австро-Венгрия начала мобилизацию своих войск. России пришлось несколько уступить.

В марте 1878 г. в Сан-Стефано (12 верст от Константинополя) был подписан мирный договор между Россией и Турцией. Он предусматривал независимость Сербии, Черногории и Румынии. Болгария объявлялась автономным княжеством с двухлетним присутствием в ней русских войск. Боснию и Герцеговину ожидали обещанные Турцией реформы. Этот договор был вполне приемлемым для России.

Но не долго Петербург праздновал победу. Западные державы не хотели мириться с усилением России и потребовали пересмотра Сан-Стефанского договора. Россия, согласившись участвовать в пересмотре договора на Берлинском конгрессе, в результате потеряла и главенство на Балканах, и часть завоеванной территории (возвращение Турции Баязета), и деньги (договоренная контрибуция в 1 410 млн руб. была уменьшена до 300 млн руб.), и престиж. Вместо «Большой Болгарии» на карте появилось урезанное Болгарское княжество, самоуправляющееся, но платящее дань султану; южная часть Болгарии стала «Восточной Румелией» с административной автономией; Румыния, Сербия и Черногория сохранили независимость. Но все же часть Бессарабии, Ардагон, Батум и Карс с их округами остались за Россией.

Плодотворнее всех на конгрессе «воевали» Англия и Австро-Венгрия: Англия, не выходя из-за стола переговоров, завладела о. Крит; Австрия получила право на оккупацию Боснии и Герцоговины.

Российская общественность была возмущена такими решениями. Горчаков взял вину на себя. «Берлинский трактат есть самая черная страница в моей карьере», – заявил он.

Чему научила русскую армию эта война? Насколько она стала боеготовнее и боеспособнее? Выявлены:

• мобилизационные возможности армии (в день объявления войны Турции русская армия уже переходила румынскую границу);

• правильность стратегического выбора в действиях войск (турки исключали возможность зимнего наступления русских, русское же командование предприняло переход Балкан, не дожидаясь весны);

• полководческие способности командиров и начальников, в основном молодых (блестящие действия И.В. Гурко, будущего фельдмаршала, М.И. Драгомирова, М.Д. Скобелева, Э.И. Тотлебена).

Но также выявлены:

• приверженность отдельных генералов (в основном старой закалки) к низкой маневренности войск;

• недооценка штабов важности тесного взаимодействия частей;

• нерациональное использование артиллерии и др.

Как и прежде назначение на высокие командные должности лиц царской крови, в том числе и не имеющих военного образования; себя не оправдало:

– главнокомандующим был утвержден брат царя Николай Николаевич, никогда не участвовавший ни в одном сражении;

– часть армии в 70 тыс. человек была выделена под командование наследника престола Александра Александровича, который ни на одной войне вообще не присутствовал;

– войсками на Кавказском театре командовал еще один брат царя Михаил Николаевич – «совсем не орел». (Французская императрица Евгения, поговорив с ним однажды, пришла в отчаяние: «Это не человек, это лошадь!»)

В целом весь многоплановый опыт Русско-турецкой войны показал: слабый дух русского правительства, вновь уступившего нажиму западных держав, так и не сумевшего продемонстрировать свою независимость и одновременно правильность и целесообразность военных реформ в России.