Большой шеф Красной капеллы - Валентин Томин

1. В отношении мадам Домб не имеем абсолютно ничего. Доказательством этому является то, что несколько раз она в последние годы приезжала в Париж. Если мы сейчас ей отказали, то не хотим, чтобы она использовала встречи с сыновьями для какой-нибудь кампании.

Фактически на этом должно бы все кончиться, но здесь и начинается провокация.

Если мы имеем какие-то претензии, говорит дальше Роше, то это к месье Домбу, который во время войны на протяжении долгих лет состоял в советской разведке, вел борьбу с Францией. Кроме того, в отношении которого, по некоторым нашим источникам, во время войны он в какой-то степени сотрудничал с немцами. По этим источникам, по его вине попались в руки гестапо, например, такой крупнейший деятель Красного оркестра, как Гарри Робинсон. Кроме того, по тем же источникам он виновен в аресте де се коре режионель — людей его вероисповедания (евреев).

На это идет ответ. Начались протесты в прессе. Даже в такой консервативной газете, как «Фигаро», было написано — мы не понимаем одного, что это Роше вздумал солидаризироваться с единоверцами Гран шефа. Часть семьи находится в Израиле. Там, вероятно, должны с ним расправиться, если он когда-то предал, выдал евреев. Да, Роше еще в первом своем заявлении сказал так: нам известно, что он находился в тюрьме в Советском Союзе. Даром не сажают. Роше ни словом не обмолвился — в какое время это было, что после смерти Сталина происходил пересмотр дел, реабилитация.

В прессе французской началось что-то невероятное. Говорят так: месье Роше был бы очень хорошим сотрудником аппарата Берии потому, что он исходит из того положения, что со времен Берии все являлись виновными. Но как это приходит в голову, если руководство Коммунистической партии Советского Союза, советское правительство специально на XX съезде приняли меры о восстановлении совзаконности, а трибунал поеле смерти Сталина приговорил Берия к смерти. Абакумова, Деканозова — всех, кто был виновен в нарушении законности. Как же это получается, спрашивают у Роше, что мы союзники Советской России и наш государственный чиновник берет на себя право никак не вспоминать обо всем, что произошло после смерти Сталина. Он не вспоминает о том, что после смерти Сталина одна из групп по реабилитации, рассматривавшая несколько месяцев дело Домба, при новом руководстве Министерства внутренних дел, с большой объективностью рассматривая вновь дело Треппера и Красного оркестра, сделала свои выводы. 24 мая 1954 г. Верховный военный трибунал Советского Союза вынес решение, в котором говорится, что абсолютно нет никаких данных обвинять его, что он полностью был реабилитирован. Кроме того, имея еще пятьдесят лет, получил пенсию за его деятельность разведчика в пользу Советского Союза. Как же этот французский чиновник в отношениях с другой стороной не принимает во внимание то, что решают высшие инстанции в дружественной стане.

В ответе, подписанном Жилем Перро и другими, было сказано так. Мы знаем месье Роше, его проделки, но он всегда проваливается. На этот раз он еще больше провалится. Мы считаем, что это мерзко, что Роше хочет повлиять на ситуацию по соображениям политического характера, которые впоследствии раскроются через Домба. Цель Роше не только дискредитация Домба, но стремление скомпрометировать советскую разведку, направить свои удары против советской разведки и против Советского Союза. Но мы молчать не будем.

Роше более нагло публикует второе письмо в том же «Ле Монд» — 14 апреля 72-го г. Публикуется под заголовком «Дело Треппера», так же как когда-то печатали «Дело Дрейфуса». Приводится письмо Роше. Остановлюсь только на некоторых моментах. Пишут так: мы получили письмо Директора ДТС, и он пишет:

«В ответ на мое письмо 11 апреля 72-го г. на пятой странице «Ле Монд» пошли нападки в отношении меня. Должен разъяснить, почему мы не дали разрешения на въезд во Францию жене Домба. Здесь хочу сказать, что мы думаем о Домбе.

1. Запрет въезда во Францию Домбу мы приняли 24 мая 67-го г., когда служба контрразведки узнала, что Домб в Польше получил разрешение выехать в Западную Европу. Поэтому мы решили, учитывая, что он может приехать во Францию, запретить ему въезд во Францию.

Из-за его шпионской деятельности во Франции начиная с 1930 г., сначала как агента советской разведсети Фантомаса, а в последующих годах как ответственного за шпионскую деятельность Советского Союза в Западной Европе.

Второе. Из-за очень подозрительного поведения в то время, когда он был абвером арестован в конце ноября 1942 г. Здесь указывается несколько пунктов.

Никак не можем понять, почему в отношении его не предпринимались пытки. Почему Домбу был создан такой либеральный режим в тюрьме. Почему он, будучи арестованным, добился, что получил от немцев паспорт и деньги. Почему ему было дозволено совершить побег из гестапо. Все это очень подозрительно. По некоторым материалам известно, что Домб приложил руку к аресту Гарри Робинсона, одного из наиболее крупных деятелей Красного оркестра. Из документа абвера от 24 марта 43-го г., который мы имеем в своем распоряжении, получается, что после своего ареста Треппер ответствен за арест Робинсона и его сотрудников. Дальше идут еще несколько выпадов против Жильбера.

В своей книге Жиль Перро рассказывает о своем разговоре с Хайнрихом Райзером. С ноября 42-го г. до мая 43-го г. шефом зондеркоманды в Париже. Сейчас он живет в ФРГ. Этот человек среди зондеркоманды фактически был единственным, который имел нюх контрразведчика, и у нас с ним сложились такие отношения, при которых он не доверял ни одному моему слову, и я ему тоже не доверял. Он всегда был настороже. Он был единственный, который постоянно стремился доказать в Берлине, что Отто, Гран шеф, ведет свою игру, что это не тот человек, которого можно купить. Он знает, что делает. Верить ему не надо. Берлин отвергал утверждения Райзера. Берлину нужна была игра. Кончилось так, что Райзер был освобожден от работы в Париже в мае 1943 г. и в июне на эту работу был направлен Паннвиц. Райзер начал кричать, что вы делаете, Отто обкрутил вас вокруг пальца. Он был уверен, что Москва знает о начатой игре.

Пункт третий в выступлении Роше: что еще более подозрительно, это то, что в книге Хёне, которая вышла на английском языке, в издательстве «Секерт и Варбург» в Лондоне, в 1971 г., повторяются все те же самые обвинения. А Треппер, как нам известно, совсем не протестовал против этого, не реагировал.

В заключение он говорит: мы не думаем, что правы те, которые считают, что французский народ виновен в отношении Треппера, что ничего не будет плохого, если он не будет знать о помощи Треппера в борьбе за победу над нацизмом. Поэтому мы считали целесообразным, чтобы Треппер сюда, во Францию, не приезжал».

Это было все то, что написано в письме Роше, опубликованном 14 апреля этого года.

19 апреля Жиль Перро отвечает Роше на это письмо. Ответ большой, почти на полстраницы, и очень сильный, саркастический, который его разбивает. Во-первых, говорит Перро, интересно, что в мае 57-го г. вы, господин Роше, узнали, что польское правительство разрешило Трепперу уехать в Европу. Плохо как-то работает ваша служба, т. к. он уехал в большую поездку за год до этого — не в 57-м, а в 56-м году. Он посетил Австрию, Италию, Израиль, ездил больше двух месяцев, вернулся в Польшу. А вы об этом узнали тодом позже, что он получил разрешение ехать в Европу.