📚 Hub Books: Онлайн-чтение книгВоенныеВойско грозного царя. Том 1 - Владимир Алексеевич Волков

Войско грозного царя. Том 1 - Владимир Алексеевич Волков

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+
1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 100
Перейти на страницу:

РГАДА. Ф. 79. Оп. 3. № 33. Л. 1–2; Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 179–180; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 705.

393

РГАДА. Ф. 79. Оп. 3. № 34. Л. 1.

394

ПЛ. Вып. 2. С. 263.

395

Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 326–327; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 699.

396

Прибалтийский сборник. Т. 3. С. 327; Форстен Г. В. Указ. соч. С. 696–699.

397

ОР РГБ. Ф. 79. № 16. Л. 153; Договорная запись литовских послов, какову привезли с съезду государевы послы князь Дмитрий Елецкой с товарищи; Список с договорныя грамоты, какову дали на съезде от себя литовским послом // Древняя Российская вивлиофика. Ч. 12. М., 1789. С. 194–225; Памятники дипломатических сношений древней России с державами иностранными. Т. 10. СПб., 1971. С. 248–257.

398

Спустя полтора года, 28 декабря 1585 года, между Русским государством и Швецией было заключено Второе Плюсское перемирие. На этот раз на 4 года, с 6 января 1586 по 6 января 1590 года.

399

Шаскольский И. П. Была ли Россия после Ливонской войны отрезана от Балтийского моря? // ИЗ. 1950. Т. 35. С. 294–303.

400

Название «Сибирь», по-видимому, происходит от монгольского слова «шибир», обозначавшего болотистое место в лесной чаще. Так монголы в древности называли граничившую с ними часть тайги.

401

Непейцын Дмитрий Куров – царский посол, ездивший в 1555 годах в Сибирь с требованием выплаты пушной дани.

402

ПСРЛ. Т. 13. С. 276.

403

Красинский Г. Покорение Сибири и Иван Грозный // ВИ. № 3. 1947. С. 83.

404

Там же. С. 86–87.

405

Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962. С. 85.

406

Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. С. 162–163. Принятый в то время в летоисчислении 7090 год от Сотворения Мира соответствует 1582 году от Р. Х.

407

Введенский А. А. Указ. соч. с. 98–99. Организаторы похода, действовавшие в данном случае на свой страх и риск, вызвали явное неудовольствие царя, уже 16 ноября направившего М. Я. и Н. Г. Строгановым т. н. «гневную» грамоту, в которой называл действия солепромышленников «воровством» и «изменою» и требовал возвращения войска Ермака назад. Документ был обнаружен Г. Ф. Миллером. – См.: ДАИ. Т. 1. № 128. С. 184–185; Миллер Г. Ф. История Сибири. М.; Л., 1937. Т. 1. С. 218–219, 237–238, 342–343. Подлинный текст «гневной грамоты» находится в РГАДА. Ф. 1278. Оп. 2. Ч.1. № 10. Л. 1–3.

408

Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. Новосибирск, 1986. С. 179–183. До весны 1582 года атаман Ермак Тимофеевич участвовал в шедшей тогда Ливонской войне и, соответственно, не мог принять предложение М. Я. Строганова в 1581 году, как считалось ранее.

409

Разин Е. А. История военного искусства. Т.2. СПб., 1994. С. 387.

410

Бранденбург Н. Е. Исторический каталог С.-Петербургского артиллерийского музея. СПб., 1877. Ч. 1. С. 125–126; Разин Е. А. История военного искусства. Т. 2. С. 346. В советской литературе было высказано предположение, что и остальные «сороки» имели калибр 18 мм. (Отечественная артиллерия. 600 лет. М., 1986. С. 16.), однако, единообразия в изготовлении ружейных и пушечных стволов тогда не было, поэтому вполне вероятно, что другие «сороки» имели иной диаметр ствола.

411

Солодкин Я. Г. «Ермаково взятие» Сибири. Загадки и решения. Нижневартовск, 2010. С. 12–13.

412

Сергеев В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака // В. И. 1959. № 1. С. 127; Худяков Ю. С. Кольчуга Ермака. Легенды и источники // Тюркские народы: Мат-лы V-го Сибир. симпозиума «Культурное наследие народов Западной Сибири». Тобольск; Омск, 2002. С. 243

413

Спасский Г. Картина Сибири // Сибирский вестник. Ч. 1., 1818. С. 26–27.

414

Знаменский М. С. Чувашский мыс. Тобольск, 1891. С. 11.

415

Сергеев В. И. К вопросу о походе в Сибирь дружины Ермака. С. 127.

416

Солодкин Я. Г. «Ермаково взятие» Сибири. С. 16.

417

Скрынников Р. Г. Ермак. М., 1992. С. 147. Это утверждение Р. Г. Скрынникова приняли не все исследователи. См. об этом: Никитин Н. И. Соратники Ермака после Сибирского взятия // Проблемы истории России. Вып 4. Екатеринбург, 2001. С. 60.

418

Епифанов П. П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М., 1977. С. 377.

419

Законодательные акты Русского государства втор. пол. XVI – перв. пол. XVII вв. Тексты. Л., 1986. № 4. С. 30–31.

420

Десятни Московского уезда 7086 и 7094 гг. // ЧОИДР. 1911. Кн. 1. С. 6–28.

421

ПСРЛ. Т. 13. С. 265–269.

422

Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI в. СПб., 1888. Приложение IV. С. 32, 56, 58.

423

Чернов А. В. Вооруженные силы Русского государства в XV–XVII вв. М., 1954. С. 76.

424

Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. С. 283, 307.

425

АМГ. Т. 1. № 21. С. 34.

426

Веселовский С. Б. Указ. соч. С. 307, 309–312; Абрамович Г. В. Дворянское войско в царствование Ивана IV. С. 191.

427

АМГ. Т. 1. № 108. С. 138–147.

428

Десятни и Тысячная книга XVI в.

1 ... 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 100
Перейти на страницу:

Комментарии

Обратите внимание, что комментарий должен быть не короче 20 символов. Покажите уважение к себе и другим пользователям!

Никто еще не прокомментировал. Хотите быть первым, кто выскажется?