Самоуничижение Христа. Метафоры и метонимии в русской культуре и литературе. Том 1. Риторика христологии - Дирк Уффельманн

допуская несправедливые истязания, слушая неслыханное и испытывая недостойное» [PL 3,930D].

241

«…который не только смирил Себя до зрака раба, не только подверг Лице Свое стыду заплеваний, и со беззаконными вменился, – очищающий весь мир от греха, но и умыл ноги ученикам в образе раба» [PG 35, 861D-864A; рус. пер.: Григорий 1843: 4].

242

«Целью апостола [Павла] является [в Флп 2:7] призыв филиппийцев к уничижению и к принятию во внимание примера Христа. <…> Итак, он рассматривал очевидные деяния Христа, к которым воплощение не относится. Он велит филиппийцам подражать Христу в том, в чем они сами на него еще не похожи, но могут и должны быть похожи. Но поскольку они и до этого были настоящими людьми, однако надутыми и высокомерными, он повелел им подражать этим деяниям и упражняться в смирении; путем воплощения, в конце концов, никто не может стать подобным Сыну Божьему…» [Gerhard 1885: 592].

243

«Сначала Он, однако, подверг Себя уничижению, а затем воплотился» [CSCO 10,77,5 и сл.].

244

Вплоть до превышения, или, соотв., принижения павлианской низшей точки в смерти на кресте (Флп 2:8) в форме сошествия в ад доходит также Ханс Урс фон Бальтазар в своем учении о кенозисе, ср. [Oakes 2006:236 и сл.], но не до исключения воскресения.

245

«…а если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна…» (1 Кор 15:14).

246

Ср. [Kasper 1984:148]. Этому соответствует тот фокус, который евангелисты направляют на чудеса, совершенные Христом, которые предуказывают на это возвышение (и находятся в напряженных отношениях с действительным вочеловечиванием Христа, поэтому кенотика по большей части уделяет им мало внимания).

247

«И ныне прославь Меня Ты, Отче, у Тебя Самого славою, которую Я имел у Тебя прежде бытия мира» (Ин 17:5).

248

Ср. [Kasper 1984: 163] и 2.2.3.5.

249

«Сделался лучше» [PG 75,216А].

250

«Награда» [PG26,101D].

251

«…мы исповедуем оббжение плоти» [PG 94,1069А]; ср. также 3.0.2.

252

«Наше же жительство – на небесах, откуда мы ожидаем и Спасителя, Господа нашего Иисуса Христа, Который уничиженное тело наше преобразит так, что оно будет сообразно славному телу Его, силою, которою Он действует и покоряет Себе все» (Флп 3:2-21).

253

«Господь мой и Бог мой!» (Ин 20:28); ср. 4.6.4.8.

254

Здесь До очевидно присваивает себе намерение Форсайта динамизировать мнимую статику природ [Dawe 1963: 139 и сл.]; но усилия Форсайта, как и усилия До, – скорее единичный случай, нежели симптом.

255

Критики не выдерживает следующее высказывание До: «Церковь времен Отцов не использовала в полной мере мотив кенозиса в качестве основы своей формальной христологии. Скорее, ортодоксальная христология формулировалась в смысле учения о двух природах» [Dawe 1963: 61 и сл.].

256

См. [Rohrig EL-J. 20006:926], а не сначала у Лютера, как внушает нам До [Dawe 1963: 70].

257

«Те говорят, что божественность в Сыне Божьем несовершенна, эти лживо утверждают, что человечество несовершенно в Сыне Божьем» [Denzinger 1991: 146].

258

Патристические комментарии на Исайю относят (Флп 2:7) к Ис, но комментарии к Флп не относят Ис к Флп [Henry Р. 1957: 48].

259

«Как сын человеческий» (арам. кэвар энми [Дан 7:13]).

260

«ГПК”р» (др. – евр. бен адам, «сын человеческий») (Иез 3:17).

261

Ср. (Мк 14:62). Экзегетический консенсус сводится к тому, что «Иисус в своем понимании Самого Себя и Своего послания опирался на апокалиптико-эсхатологическое представление о “Сыне человеческом”, притом что он придал ему совершенно особый, собственный облик, используя это выражение также в связи со своим жребием на земле и своими – предстоящими – страданиями» [Muller 1984: 247 и сл.].

262

«Он, именуя Себя Сыном человеческим, Которого видел Даниил, увещевает тем и всех израильтян отказаться от свойственной язычникам жажды земной славы и царствования, но последовать Ему…» [Антоний 1963: 148].

263

«Ты мой слуга [раб]» (др. – евр. авдй атта) (Ис 49:3).

264

(Ис 52:14). В Септуагинте для др. – евр. *та? [эвеЭ] используется в основном «παΐς» («дитя») вместо «δούλος» («раб») [Rengstorf 1990: 269].

265

«<этот> сын человека» (Мк 8:31).

266

Дословно «дитя» (Деян 3:13).

267

Ср. [Huizing 2000–2004, 1: 18] со ссылкой на (Гал 3:1).

268

«Ελωι Ελωι λεμα σαβαχθανι» (Мк 15:34); ср. также (Мк 14:33–36); в книжной версии крайний упадок сил умирающего, который способен лишь выдохнуть эти слова, отражен с помощью отказа от знаков ударения как (Ин 19:24 и 28), Марк здесь цитирует 22-й псалом (ст. 2), который в литературных текстах с кенотическими мотивами зачастую также привлекается: «лама савахфани» встречается также у Ерофеева (см. 9.4.1), мотив червя из (Пс 21:7) подхватывает Державин (см. 4.3.9.3). О кенотическом значении отчаяния Христа см. также [Аверинцев 1994:601], о его трагической интерпретации Паскалем см. [Goldmann 1955: 84–85].

269

(Ин 19:35). Поскольку воду можно напрямую связать с крещением, а кровь – с Евхаристией, и эти оба таинства привязаны к кенозису (ср. 3.3.3.4, 4.5.2 и 4.5.10.1).

270

«Исповедуем же мы, что Христос воспринял все природные и непредосудительные страсти человека. <…> Природные же и непредосудительные страсти суть не находящиеся в нашей власти, которые вошли в человеческую жизнь из-за осуждения за преступление, как, например, голод, жажда, утомление, труд, слезы, тление, уклонение от смерти, боязнь, предсмертная мука (от которой пот и капли крови)…» [De fide orth. Ill 20; рус. пер.: Иоанн 1913: 276 и сл., выделено в ориг.].