Арбайт. Широкое полотно - Евгений Попов

— Что вы! Я — мелочь пузатая, до которой чекистам дела нету (нет денег — нет и «дела»).

— Настоящему чекисту дело есть до всего и до всех. Как сексуальному маньяку до любой особы, обладающей женскими гениталиями.

— Мне кажется, что причина вечной нашей позиции «на краю» лежит вне поля действия гуманитарных и естественных причин, где-то близко к оккультному понятию типа «проклятой земли» или «заколдованного места». Смотрите здесь, пожалуй, наиболее структурированные ответы на все эти «вечные вопросы»: http://www.kasparov.ru/material.php?id=37009C4EA35F13824#export.

— Все правильно и справедливо, за исключением того, кто говорит эти очевидные вещи. Юрий Афанасьев, бывший начальник советских пионеров, красноярский комсомолист, сотрудник журнала «Коммунист». Какого хера они всё нас учат, вместо того чтобы покаяться в мерзостях собственной жизни? Зачем Каспаров был в ЦК ВЛКСМ? Зачем Касьянов имеет прозвище Миша Два Процента? Зачем дура Хакамада выпустила в нищей стране предвыборный клип, где она, счастливая, летит перед выборами в частном самолете с кожаными креслами, хохоча от непонятной радости вместе с Чубайсом? Просрали из-за жадности и глупости демократию, а теперь им Путин виноват. Или, по традиции, Россия виновата, не та, видите ли, страна.

— Я знаком с послужным списком упомянутых вами персонажей и совершенно согласен, что главные качества, объединяющие эту компанию форейторов демократии, — конформизм и безудержная жажда власти. Более того, я все чаще стал замечать те же черты и в некоторых правозащитниках «в законе» и истинных борцах с режимом, немало пострадавших от него в эпоху исторического материализма. Однако не могу не признать, что в минуты просветления они в состоянии неплохо формулировать как минимум тему «Кто виноват?». С «Что делать?», как правило, похуже, но это и неудивительно.

— Ну, с «Что делать?» на Руси всегда худо было. Затем и коммунизм, чтоб до основанья все разрушить, а потом «будем посмотреть». Некоторые правозащитники тоже стали истеблишментом еще при Ельцине. Я помню, как дочка одного из тех, кто из грязи да в князи, на вопрос, кто ее отец, с гордостью ответила: «Как? Вы не знаете? Известный правозащитник». Был этот «известный правозащитник» при прежней власти тихим членом КПСС и безропотно существовал, как мышь под веником.

— Когда заканчивается кровавый бардак, начинается такая скука, что поневоле хочется взяться за нож.

— Гуманизм не торжествовал никогда. Иллюстрацией этого служит печальная жизнь принца Гамлета, который под большевиками не жил, но тоже имел проблемы.

— Гамлет жил в эпоху, когда «прав человека» вообще не было. Сегодня они есть. Права человека, семейные ценности и выбор продуктов — хорошо и прилично, а нарушение этой гармонии — глупо, но интересно.

— Потешная КПСС — более точное определение «Единой России». Эти новые партийцы хорошо помнят, как всё было, тянутся изо всех силенок к прежнему (Брежневу?), да не могут дотянуться.

— Что делать? Вспомнилось дурацкое детское присловье: снять штаны и бегать. То есть возвратиться в то время, когда без штанов были все, а не только дети и отдельные развивающиеся народы жарких стран. Возвратиться, скажем, в Римскую империю, где все были бесштанной командой. Александр Македонский, Веспасиан, Сенека, Цезарь Гай Юлий, Гней Домиций Агенобарб, Аврункулей — у всех у них никаких штанов не было.

— А как же они тогда воевали зимой без штанов?

— В меха укутывались. Я такого древнеримского воителя видела в музее Лондона: поверх туники он обмотал себя шкурами длинношерстных животных (волка, медведя или, может, енота), выглядел вроде этого самого медведя.

— А кто же и когда изобрел штаны? Уж не французы ли? С них станется.

— Точно! Юлий Цезарь сильно дивился варварским одежкам галлов: те носили на теле штаны и много разноцветных татуировок. У галлов все-таки погода зябче, чем в Италии.

— А блатные наколки кто французов научил делать?

— Французов учить не надо — сами справятся. До них татуировка была общеупотребительной у германцев и иже с ними. Перед боем они еще вдобавок густо расписывали свои тушки и физиономии, как правило, синими красками. А волосы эти древние люди мазали красной глиной: та застывала, получался такой глиняный горшок на башке — вместо шлема. В музее Пушкина есть копия римской статуи из Капитолия «Умирающий галл» и еще один, который убивает жену и дитя, — так вот у них как раз такие горшкообразные головы.

— Рад узнать, что это немцы научили французов разрисовываться, так я и думал, что всё от немцев, как всегда, включая Октябрьскую так называемую революцию в нашей стране.

— Краситься и носить горшки на голове — это теперь стало прерогативой женщин. Равно как и мазаться терпкими духами, сделанными из кошачьей мочи.

— Галлы — это те же самые германцы, то есть в ранешние времена француз и немец были вроде «Сталин и Мао — братья навек!». И англичане сюда же, а также всякие другие племена и разные прочие шведы — все они единого крепкого германского корня. А из немцев во французов галлы стали превращаться уже под римским благотворным влиянием. И окончательно превратились, когда империя распалась, отчего по Европе принялись сновать туда-сюда все кому не лень… Началось Великое переселение народов.

— Вы люди ученые, вам виднее, кто такие француз и немец. А только Сталин сильно отличался от Мао хотя бы физиономией.

— Неужели теперь ТАК УЧАТ, что немец, француз и англичанин — это одно и то же? Отчего ж тогда немцы с французами всегда воевали, а англичане ненавидят французов?

Русский, немец и поляк

Танцевали краковяк.

Русский вытащил бутылку,

Прямо немцу по затылку.

— У наций было достаточно времени, чтобы обособиться. Ведь и всё вообще человечество произошло от единого негритянского племени, которое обитало где-то в Эфиопии, — и из него уже много чего разного получилось. На любой цвет и вкус.

— Не знаю, кто от кого произошел. Все это придумали «доценты с кандидатами». Хотя писал же, напоминаю, американец Шервуд Андерсон: «Все мы — братья, но наш отец, видите ли, ушел в море». История, если ее беспристрастно рассмотреть, совершенно бессмысленна, глупа и безнравственна.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОТВЕТОВ ПРОЧИТАВШИМ ГЛАВУ

1. Нужно ли в словосочетании «Русская Женщина» писать с больших букв оба слова?

2. Как вы думаете, будущая демократическая Олимпиада в Сочи будет лучше, чем коммунистическая, проведенная в Москве тридцать лет назад? Или фашистская 1936 года?

3. Чей неземной остерегающий голос странного звука вдруг услышал Гдов? Какие бы еще вопросы бытия могли, на ваш взгляд, заинтересовать писателя Гдова? Кто фигурирует здесь под туманным наименованием нечестный олигарх? В какую сторону, на ваш взгляд, устремится наша демократия? Есть ли вообще она?