Вопросительные знаки в "Царском деле" - Юрий Жук

Итак, Г. П. Никулин не запомнил фамилии только двух участников убийства. Что не удивительно, поскольку с этими людьми он мог мало общаться по делам службы. Или мог вовсе не общаться. Но М. М. Медведев утверждает со слов отца, что в ночь убийства в доме Ипатьева присутствовали С. А. Бройдт и А. Т. Паруп (А. Биркенфельд). Причём, эту информацию он письменно подтвердил 31 августа 1993 года на оборотной стороне стенограммы записи беседы с Г. П. Никулиным, хранящейся в РГАСПИ:

Это же самое обстоятельство косвенно подтверждает и П. З. Ермаков, в своих воспоминаниях «Расстрел бывшего царя», отрывок из которого приводится ниже с сохранением орфографии подлинника:

Конечно, воспоминания П. З. Ермакова сплошь лживы и не отражают в полной мере подлинности происходящего, и особенно в той их части, в которой он постарался значительно преувеличить свою собственную роль. Зато в другой их части, которая, по его мнению, была не столь уж существенной, нет-нет да и проскакивает описание событий, похожее на правду.

И косвенное подтверждение этому – информация, полученная мной в разговоре с ныне покойным профессором Ю. А. Бурановым, который сообщил, что в начале 90-х годов имел возможность ознакомиться с показаниями П. З. Ермакова, которые тот в 1945 году давал сотрудниками УМГБ по Свердловской области. (В то время органы МГБ проводили проверку деятельности М. А. Медведева (Кудрина) в годы Гражданской войны.) Так вот, в них он этого латыша называл – «Ян»[217].

Безусловно, читатель, достаточно хорошо разбирающийся в «царской теме», может предположить, что этим Яном мог быть кто-нибудь из этнических латышей, состоящих во внутренней охране Дома Особого Назначения. (Например, Я. М. Цалмс или ещё кто-нибудь другой.) Однако, учитывая тот факт, что вплоть до самого расстрела никто из «латышей» никуда не отлучался из дома Ипатьева, становится более вероятным предположение, что именно этим самым «Яном» вполне мог быть А. Т. Паруп, который именно в описываемый период проживал в Екатеринбурге под именем Арнольда Янова (Яновича) Биркенфельда. И хотя, будучи сотрудником Уральского Областной ЧК, он никак не мог служить под началом П. З. Ермакова, уже сама по себе схожесть имени «Ян» и отчества «Янович» не может не навести на некоторые размышления…

И хотя сам А. Т. Паруп в написанной им в июле 1932 года автобиографии не упоминает о факте своего личного участия в убийстве Царской Семьи, он, тем не менее, и не отрицает таковой, свидетельством чему является «образовавшийся пробел» в тексте этого документа:

А это, в свою очередь, вкупе со всеми остальными приведёнными здесь обстоятельствами даёт нам ещё один повод для того, чтобы с немалой долей вероятности предположить возможное участие А. Я. Биркенфельда в рассматриваемом преступлении…