Летопись жизни и творчества А. П. Чехова - Н. И. Гитович

М. И. Чайковский пишет А. С. Суворину по поводу первого спектакля «Чайки» Чехова: «За _ ,, „много лет я не испытывал такого удовольствия от

ЭБ Научное наследие России •

сцены н такого огорчении от публики, как п день бенефиса Левкеевой» (Центр. гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 21 Второй спектакль «Чайки» в Александринском театре с небольшими купюрами и измененными ремарками, сделанными А. С. Сувориным и Е. П. Карповым.

«Театр был переполнен. Публика (не бенефнспая) с полным вниманием слушала пьесу.

«Чайка» имела выдающийся успех, но... было поздно» (Собр. соч., т. 16, п. 1695; Евт. Карпов, ♦История пер­вого представления *Чайки*).

В. Ф. Коммиссаржевская пишет Чехову после второго спектакля:

«Сейчас вернулась из театра. Антон Павлович, голубчик, наша взяла! Успех полный, едино­душный, какой должен был быть и не мог не быть. Как мне хочется сейчас вас видеть, а еще больше хочется, чтобы вы были здесь, слышали едино­душный крик: «Автора». Ваша, нет, наша «Чайка», потому что я срослась с ней душой навек, жива, страдает и верует так горячо, что многпх уверо­вать заставит» (Центр, гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 22 Телеграмма от И. П. Потапенко о втором спектакле «Чайки».

«Большой успех. После каждого акта вызовы, после четвертого — много и шумно. Коммиссар­жевская идеальна, ее вызывали отдельно трижды. Звали автора. Объявили, что нет. Настроение прекрасное. Актеры просят передать тебе их ра­дость» (Гос. б-ка им. Ленина).

В письме А. С. Суворину:

«В Вашем последнем письме (от 18 окт.) Вы трижды обзываете меня бабой и говорите, что я струсил. Зачем такая диффамация? После спек­такля я ужинал у Романова, честь-честью, потом лег спать, спал крепко и на другой день уехал домой, не издав ни одного жалобного звука... Где же трусость? Я поступил так же разумпо и хо­лодно, как человек, который сделал предложение, получил отказ и которому ничего больше не остается, как уехать. Да, самолюбие мое было уязвлено, но ведь это но с неба свалилось; я ожи­дал неуспеха и уже был подготовлен к нему, о чем и предупреждал Вас с полной искренностью...

ЭБ "Научное наследие России

С Вашими поправками я согласен — и благодари» 1000 раз» (Собр. соч., т. 16, п. 1695).

Октябрь 22 М. П. Чехова п JI. С. Мнзннова уехали в Москву (Дн. П. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

Октябрь 23 Запись в дневнике А. С. Суворина: «Вчера «Злая яма» (Фоломеева) имела успех... Чехову она нравилась в рукописи, но он говорил против ее грубости» («Дневник Л. С. Суворина», М.—П. 1923).

В письме Г1. Ф. Иорданову Чехов предлагает организовать в Таганрогской городской библио­теке справочный отдел. — «Этот отдел мог бы привлечь в библиотеку деловую, серьезную пу­блику... и всех нуждающихся в разного рода справках и практических указаниях» (Собр. соч., т. 16, п. 1696).

Октябрь 24 Третий спектакль «Чайки» в Александринском театре («Петерб. газета» 1896, М 294).

Октябрь 25 Серпуховское уездное земское собрание очеред­ной сессии, выслушав доклад Серпуховской зем­ской управы об участии, проявленном Чеховым при постройке нового здания для Талежского училища, обязанного как своим основанием, так и благополучпым окопчанием, неусыпным заботам Чехова и щедрому пожертвованию, постановило выразить Чехову глубокую благодарность (Из­вещение Серпуховской земской управы от 28 де­кабря 1896 г. — Гос. б-ка им. Ленина).

В. В. Бнлибин пишет Чехову об успехе третьего представления «Чайки» в Александринском театре . (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь 26 В письме Д. В. Гарину-Виндиигу отзыв о его работе «Театральные ошибки» (Собр. соч., т. 16, п. 1701).

Октябрь 27 Н. А. Лейкин пишет Чехову об успехе второго и третьего представлений «Чайки» в Александрин­ском театре (Гос. б-ка им. Ленина).

В «Неделе» №43 статья В. Г. «Мысли и встречи» но поводу рецензий о первом спектакле «Чайки» «...кому какое зло мог сделать Чехов, кого оби­деть, кому помешать, чтобы заслужить ту злобу, которая на пего неожиданно кое-откуда высту­пила? Неужели для этого достаточно быть талант­ливым, любимым, знаменитым?»

В «Новом времени» № 7424, статья Фингала (И. Н. Потапенко) «Званые и избранные» —

ЭБ "Научное наследие России"

о втором и третьем спектаклях «Чайки» в Алексан­дрийском театре. Дана высокая оценка пьесы.

Октябрь 28 Четвертый спектакль «Чайки» в Александрий­ском театре («.Петерб. газета» 1896, М 298).

Октябрь 29 Чехов уехал в Серпухов (Дн. П. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

В. А. Гольцев носылает Чехову корректуру «Чайки» и пишет ему: «Давно не читал ничего с таким глубоким удовольствием как Чайку» (Гос. б-ка им. Ленина).

Чехов на серпуховском уездном земском со­брании, длившемся три дня. Обсуждался вопрос о проведении шоссейной дороги от ст. Лонаспя до Мелихова (Собр. соч., т. 16, п. 1712).

Вернулся в Мелихово ('Дм. //. Е. Ч. — Центр, гос. архив лит. и иск.).

А. А. Тихонов (Луговой) послал Чехову кор­ректуру окончания повести «Моя жизнь» с отмет­кою синим карандашом тех мест, которые вычерк­нул цензор. В письме ои писал: «Завтра я поеду к нему объясняться и надеюсь восстановить по крайней мере те строки, которые я отметил крас­ным карандашом. Таким образом будет восстано­влена хотя внешняя связь. Я постараюсь, впрочем, отстоять все, но не знаю, удастся ли это. Почему «в богатстве лжа» нецензурно, а «в счастьи лжа»— цензурно, этого не понимаю. Не можете ли спро­сить Родьку, в чем тут разница? На всякий слу­чай, не пришлете ли мне какой-нибудь вариант тех из зачеркнутых строк, которые вы считаете существенными для общего смысла- повести» (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь; II. А. Лейкин пишет Чехову: «А как мы,

конец друзья Ваши, во время первого представления «Чайки» негодовали на рецензентов! Они тотчас же после первого акта зашипели, забегали по коридорам и буфету, с апломбом восклицая: «Где тут действие! Где тут типы? Вода и вода», — прямо подготовляя неуспех первого представле­ния, ибо обращались с разговорами к бенефисным завсегдатаям. На первое представление Вашей пьесы собралась почти вся журналистика, вся беллетристика и я, перебрасываясь словцами почти со всеми, успел заметить, что истинных друзей у Вас среди них немного» (Гос. б-ка им. Ленина).

Октябрь 29-31

Октябрь 31

ЭБ Научное наследие России

Ноябрь 1 В письме В. М. Лаврову Чехов отказывается

печатать «Чайку» в «Русской мысли».

«...пьеса для журнала пе годится. Скучно читать... В «Русской мысли» я хочу быть только беллетристом, хотел бы быть публицистом, дра­матургия же не улыбается мне, скучно» (Собр. соч., т. 16, п. 1703).

В письме II. И. Коробову о спектаклях «Чайки»: «Моя пьеса прошла очень шумно — в том