Последние Северы - Николай Анатольевич Савин

он произвел раздачу народу. Подобно тому как Антонин учредил коллегию «фаустининских девочек», Александр учредил «мамеинских девочек» и «мамеинских мальчиков» [Элий Лампридий. Александр Север LVI–LVII.]. Хотя более вероятно, что они были созданы для празднования десятилетия правления императора.

Лампридий утверждает, что речь, произнесенная императором перед сенатом по случаю его предполагаемого возвращения, взята из официальных записей, но она, как и все подобные речи в АЖА, отвергается академическим сообществом как чистый вымысел.

Оба автора, вероятно, использовали общий источник. А вот Геродиан заявляет, что Александр Север направился прямо к Рейну, что косвенно исключает посещение им Рима. Триумф был значительным событием, поэтому очень удивительно, что он не упоминается Геродианом. Макхью даже всерьёз сомневается в факте триумфа [John S McHugh. Emperor Alexander Severus: Rome's Age of Insurrection, AD 222 to 235 Pen and Sword History 2017. p. 325], но некоторые историки признают его. Мы также. Лампридию и Фесту не было никакого смысла выдумывать этот триумф, в первом случае ещё и с подробностями. А вот Геродиан мог умолчать о триумфе, ведь он не соврал и обвинять его современникам можно было только в неаккуратности.

В качестве доказательства достоверности Лампридия и Феста можно использовать монеты, выпущенные в 233/234 годах. На них изображен император, увенчанный Победой, верхом на Тигре и Евфрате. Кроме того, на монетах Мамеи того времени имеется надпись «Фортуна». На другой монете, выпущенной в честь триумфа, изображен Александр Север с ветвью в руках, сопровождаемый Победой, в колеснице, запряженной лошадьми, ведомыми двумя воинами с каждой стороны. Правда, это противоречит Лампридию, у которого прямо говорится, что триумфальная колесница была запряжена слонами. Но изображение на монете может быть условным и стандартизованным. Само изображение может лишь символизировать триумф над врагами Рима. Конечно, сами по себе эти монеты не являются убедительным доказательством того, что император устроил триумф. Ни одна монета или надпись не прославляет императора, как «императора-воина», что произошло бы, если бы он устроил триумф. Подобные монеты были выпущены перед Восточной кампанией в ожидании победы, и ряд выпусков был сделан для распространения информации о победе, но не может быть использован в качестве убедительного доказательства этой самой победы и триумфа. Монеты, посвященные Фортуне, могли быть посвящены благополучному возвращению армии с Востока или фактическому возвращению императорской семьи в Рим. Такое тоже было. Например, в Паннонии Юлий Канин воздвиг алтарь Гераклу 'в честь спасения и возвращения императора Александра Севера.

Понятно, что измученные войска не могли продолжать кампанию в этом году. Поэтому Александр решил перезимовать с Италийской армией в Риме и его окрестностях, отдохнуть, подлечиться, обновить снаряжение, организовать новый набор, а ранней весной двинуться на освобождение Германии. Дунайские войска тоже отдыхали. Германо-ретийская вексилляция или вексилляции, отдыхали с товарищами в Риме, не имея возможности в одиночку пробиться к своим родным кастеллам и викусам. Правда, если признать фактом походы Вария Макрина и Пупиена, описанные ниже, боевые действия на Дунае продолжались.

Обратим внимание читателя, что Восток и Европа не исчерпывали собой римские границы. У Империи были и другие территории, которые тоже подверглись нападениям в те же самые годы. Мы знаем об этом только из краткого сообщения Лампридия, подробности же этих войн совершенно неизвестны. Лампридий пишет, что победы римлянами были одержаны в провинции Мавритания Тингитана под командованием Фурия Цельза, в провинции Иллирик Варием Макрином, родственником Александра, о котором мы уже упоминали, и в Армении Юнием Пальматом, и из всех этих мест Александру были отправлены письма, увенчанные лаврами. Из Исаврии также поступили желанные вести. Они были публично зачитаны Сенату и народу в разное время той осенью, поэтому Александр почувствовал себя победителем и охотно приветствовался всеми титулами/когноменами, которые носили эти места… Он отдавал пленников, которых он захватил из разных народов, своим друзьям, если только они не были королевской крови или благородного звания. Они были зачислены для ведения войны, но не на высокие посты [большинство из них, предположительно, состояло из парфянских и персидских дезертиров]. Земли врага, которые были завоеваны, были распределены с его согласия между офицерами и солдатами лимитанов [пограничья] при условии, что их наследники после них должны взять в руки оружие и что эти земли никогда не должны перейти к лицам другого положения. Александр сказал, что мужчины сражались с большим рвением, когда защищали свои собственные поместья. Он снабдил их скотом и слугами, необходимыми для обработки почвы [наличие слуг позволяло солдатам сосредоточиться на тренировках и сражениях], чтобы не случилось так, что земли, граничащие с варварами, стали необитаемыми из-за отсутствия жителей или старости владельцев [Элий Лампридий. Александр Север LVI11].

Приведенная выше цитата дает нам важные подсказки относительно последовательности других войн, имевших место в 231–234 годах. Поскольку увенчанное лаврами письмо о победе Фурия Цельза над маврами в Мавритании Тингитане было зачитано в Сенате осенью 233 года, ясно, что война в Мавритании Тингитане произошла примерно в 232–233 годах. Сивенне считает, что что причиной войны стала переброска мавританских кавалерийских подразделений на восточный театр военных действий в 231 году, что создало вакуум власти в этом районе, которым воспользовались местные племена. Это позволяет датировать другую войну, имевшую место в Северной Африке во время правления Александра Севера. У нас есть надпись, в которой упоминается победа Квинта Гаргилия Марциалиса над фараксенами/фраксиненсами в Мавритании Цезарейской. Поскольку вполне вероятно, что неприятности с маврами произошли одновременно в соседних областях, то нам следует датировать и эту войну примерно 232–233 годами. Также весьма вероятно, что эта война тоже была вызвана выводом мавританских кавалерийских ауксилий на Восток. Римляне одержали победу в обоих случаях. Римляне того времени явно умели действовать в пустынной и горной местности Северной Африки, но мы точно не знаем, как римляне добились этих побед. Не было бы ничего удивительного, если бы они победили мавров в ожесточенных сражениях, потому что подавляющее большинство мавров были очень легко экипированы по римским стандартам. Типичное снаряжение мавров состояло из небольшого щита и двух дротиков, которыми пользовались как пешие, так и конные воины. Они также использовали луки и другое оружие, но их значение было невелико. Источники ясно дают понять, что римляне обычно побеждали мавров, даже когда те превосходили их численностью. Поэтому вполне возможно, что мавры совершили ошибку, решившись на открытый конфликт с римлянами. Как правило, они пытались компенсировать свое легкое снаряжение за счет использования превосходящего числа людей, собранных в форме конфедерации из нескольких племен, и использования труднопроходимой местности, такой, как горы. Кроме того, они строили обнесенные частоколом лагеря, служившие базами нападения, тылы которых,