Цунами 2010-х годов - Максим Калашников

В противном случае нынешняя квазифеодальная сырьевая «элита», вынужденная остаться в РФ, в войну втянется – но в 2010-х гг. с треском проиграет ее.Из-за плохой собранности, хреновой организации и интеллектуальной немощи, из-за непоследовательности политики экономического роста. Из-за попытки решать противоречия не решением проблем, а тупым подавлением в стиле полицейской «слоновости». Увы, есть веские основания опасаться подобного сценария.

Причем проиграть РФ может не только США и господам глобалам.

Есть еще и Китай…

Но что это мы видим противника только в США и НАТО?

На Востоке у нас есть еще один враг – Китайская империя.

В 2010-е годы РФ столкнется с нарастанием китайской угрозы.

Изображая «сердечное согласие» с Пекином, нынешняя Москва переигрывает. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), совместные учения военных (русских и китайских прежде всего) – это, конечно, хорошо. И общее противостояние попыткам Соединенных Штатов распространить свое влияние на страны Средней Азии – тоже. Но только вот не расчистим ли мы тем самым дорогу Китаю?

Опасения наши небеспочвенны. Пока что ленивая и тупая «постсоветская» Москва идет по линии наименьших усилий: не выстраивая четкой стратегии в отношении Средней Азии, не создавая мощные очаги развития на юге Сибири и Дальнем Востоке, власти РФ ограничиваются всяческими «шоу». Вроде совместных военных учений.

Последствия сего могут быть для РФ весьма печальными. Вплоть до потери Южной Сибири и Приморья. Ведь КНР, в отличие от Расеянии, не деградировал до стадии феодализма. Он остается сложным, весьма развитым индустриальным обществом. Если вы помните, то в реальности тот, кто более развит, помыкает теми, кто стоит ниже по лестнице развития. А РФ на фоне Китая – система более простая.

Вывод: теперь Москвой манипулируют не только на Западе, но и в Пекине…

Посмотрим на сценарий учений «Мирная миссия – 2007», что в августе прошли сначала в китайском Урумчи (штабная стадия) и на полигоне Чебаркуль в Челябинской области (собственно, полевая стадия). Итак, по легенде, группы экстремистов-террористов захватывают власть в городе какой-нибудь среднеазиатской страны. Соединенный контингент стран ШОС (в основном – русские и китайские части) освобождают город с применением артиллерии и авиации. А затем специальные жандармские части (на Чебаркуле – бойцы Главного управления исполнения наказаний РФ, наследники особых частей Внутренних войск МВД СССР) отлавливают уцелевших мятежников.

Формально все отлично: США для проникновения в регион норовят использовать исламский вариант «цветных революций», играть на национал-сепаратизме. В самом деле, КНР опасается за исламский СУАР – Синцзян-Уйгурский автономный район с центром в Урумчи. А Москва и нынешние правительства республик Средней Азии боятся либо восстаний (узбекский Андижан в 2005 г.), либо «цветной революции» (Киргизия тогда же). Военная часть ШОС превращается в некий аналог контрреволюционного «Священного союза» русского, австрийского и прусского монархов после победы над Наполеоном.

Но посмотрим на вещи с иной стороны. Допустим, в Киргизии профинансированные из Америки группировки поднимают мятеж. На помощь властям республики приходят совместные кон» тингенты. Китай вводит свои войска в Киргизию – и не спешит их выводить. Он фактически берет республику под контроль. Начинает масштабную экономическую помощь Бишкеку. Эники-беники – и вот уже в Киргизии появились китайские военные базы вместо американских. И что, Москва начнет по этому поводу войну с КНР? Нет – молча проглотит свершившийся факт расширения Китайской империи. А там еще один мятеж случится. Например, в Таджикистане. И снова туда войдут китайские войска. Что ждет потом местное население – вопрос второй. Но Китай найдет применение среднеазиатским золоту, урану, полиметаллам.

Противопоставить что-то серьезное китайской экспансии РФ не в силах. В экономическом плане она по сравнению с Поднебесной – дистрофик рядом с великаном. Сегодня можно только с тоской вспоминать экономическую мощь СССР. У китайцев намного больше ресурсов для внешней экспансии.

Кроме того, в нынешней Москве нет внятной стратегии действий РФ в некогда советской Средней Азии (царском Туркестане). Ясно, что тамошние страны – «конченые» государства, неконкурентоспособные в глобализованном мире. Они задыхаются от перенаселения, от нехватки пресной воды и плодородных земель, страдают от опустынивания, от разрушения советских оросительных систем и засоления почв. Но зато здесь есть месторождения нефти, газа, урана, золота, редких металлов.

А вот Китай, кажется, имеет четкие планы экспансии в бывший русский Туркестан.

Да что там бывшие советские республики Средней Азии! Уже и некоторые регионы РФ начинают тяготеть не к Москве, а к Пекину. Вы понимаете, чем сие пахнет?

Кто сказал, что проблема сепаратизма в РФ сосредоточена только на Северном Кавказе и в Поволжье? Растет сепаратизм на востоке РФ, на юге сибирских территорий – в Горном Алтае, Туве, Бурятии. Там уже откровенно тянутся к Китаю, и надо сказать, что китайцы умело поддерживают такие настроения. Они возят тувинскую, бурятскую и горноалтайскую интеллигенцию к себе, щедро поят-кормят ее на банкетах, показывают ей великолепие поднимающихся китайских мегаполисов. Посмотрите: Москва теперь – просто деревня по сравнению с Пекином и Шанхаем. (Причем деревня самодовольная и ограниченная.) Картины современных Пекина и Шанхая действуют на приезжающих так же, как виды Константинополя времен расцвета Византийской империи на вождей варварских племен или как сталинское великолепие Москвы на гостей из неразвитой глубинки в тридцатые годы. Сей эффект могу засвидетельствовать лично. Москва постсоветская производит впечатление ленивой расслабленности, любования давно минувшими днями славы и побед. Здесь явственно царствуют настроения кутил и прожигателей жизни, глаза колет бесстыдный гедонизм власть имущих. А вот в столице КНР ты поражаешься обилию деловых центров колоссальной величины. Здесь буквально кожей чуешь волевую собранность, целеустремленность и амбициозность элиты, биение экономического пульса титанической мощи, колоссальный размах реального производства.

И вот итог: когда Туве предложили проложить железнодорожную ветку из Красноярского края на столицу республики, Кызыл, создав сообщение республики с остальной РФ через Саянский хребет, тамошние власти ответили: мы, дескать, еще подумаем, откуда нужно тянуть железнодорожную ветку. Может, лучше из Китая?

Еженедельник «Урянхай-неделя» от 30 марта 2007 года в статье «Весеннее противостояние. Политический кризис в Туве» привел слова тувинского президента Ш. Кара-оола:

«Откровенно говоря, у меня двоякое отношение к железнодорожному проекту „Кызыл – Курагино“. На самом деле это большой отдельный разговор, в рамках нашей беседы скажу, что во мне борются два противоположных начала. С одной стороны, разумом понимаю, что без разветвленной транспортной инфраструктуры невозможно вести разговор о будущем Тувы. С другой – на эмоциональном уровне, боюсь за наши нетронутые леса, богатства тайги и недр. Может быть, еще чуть-чуть подождать появления более цивилизованных форм хозяйствования и защищенности людей, живущих на этих территориях?»