Правда о «золотом веке» Екатерины - Андрей Буровский

Представим себе худшее: решительную атаку гвардейцев во главе с братьями Орловыми. Пусть гвардия, теряя своих от пушечного и ружейного огня, сомнет, изрубит триста верных голштинцев. Пусть визжащая картечь минует Орловых и других самых злых и решительных. Пусть останутся на дороге, петляющей вдоль Финского залива, «только» десятки менее опасных и отчаянных.

К вечеру 29 июня можно двигаться дальше… Но император со свитой, нахлестывая, меняя коней, уже приближается к Нарве. Пройдут считаные дни, и российская армия во главе со своим законным императором подойдет к Петербургу.

И тут–то становится очевидно, как слаба опора Екатерины. Ее шанс — мгновенный неожиданный удар, моментальная победа, стремительное, за считанные дни, закрепление этой победы. Другого шанса не было и нет. Серьезная гражданская война, движение к Петербургу полевой армии означает для нее мгновенный и верный конец.

Действительно, что могут противопоставить Екатерина и несколько гвардейцев законному императору и армии? Сановники и гвардейцы хорошо умеют интриговать, ловить рыбку в мутной водице. Здесь же надо не врать и вилять, не принимать картинные позы, не душить беззащитного и безоружного. Тут приходится всерьез воевать. И кто будет этим заниматься?

Кто за Екатерину? Народ? Нет, широкие слои народа однозначно на стороне императора. Дворянство? Большинство дворян совершенно не заинтересованы в смене своего императора. Абсолютное большинство армейских офицеров и значительное число гвардейцев или «за» Петра, или, по крайней мере, нейтральны. «За» Екатерину — кучка людей, верхушка управленческого аппарата и часть гвардии. При моментальном ударе это сила — в их руках все «командные высоты» в государстве. А если удар не моментальный?

Пусть даже Екатерина, готовясь к отражению армии, соберет несколько тысяч «рабски преданных» ей людей. Кто из них действительно способен сражаться? Болезненно жирный Разумовский? Сановники Сената и Синода, которых сама Екатерина именовала «старыми бабами»? Священники? «Народ», то есть толпы обывателей? Сугубо гражданский Теплов?

Реально могут оказать сопротивление только часть гвардейцев. Пусть даже вся гвардия изъявит готовность «умереть за престол матушки–государыни». Что это даст? Боевые части, испытанные в огне Семилетней войны, идут против столичных полуразбойников. Десятки тысяч профессиональных военных против считаных сотен отчаянных, крепких, но никогда не выходивших на поле боя.

В гражданских войнах неизбежны разброд и шатания, как только любая сила начинает проигрывать. Едва к Петербургу подойдет армия, гвардия побежит. Уличных боев не будет вообще или будут какие–то мелкие, ничего не значащие сами по себе эпизоды.

Что может сделать Екатерина? Вариантов несколько.

Бежать и просить помощи за границей? Но бежать ей совершенно некуда. Фридрих давно проглотил Ангальт–Цербстское герцогство, а Фридриху она нужна не больше прошлогоднего снега. И вообще никому не нужна. Кто она? Так, мелкая мятежница, постылая жена законного императора Российской империи, вздумавшая интриговать против законной власти мужа.

Покончить с собой? На это она не способна.

Сражаться и умереть? На это она способна еще меньше.

Интриговать, врать, «сдавать» верных Орловых и пытаться оказаться «ни при чем»? Но такой возможности нет. Использовать сына Павла как щит, прикрываться им как заложником? Но император не любит сына да и сомневается в своем отцовстве.

Не говоря ни о чем другом, Пётр III молод, активен. Воронцова родит ему новых детей.

В общем, нет никаких реальных шансов. Нет даже шансов затягивать гражданскую войну, рассчитывая на приемлемый мир с победителем.

Варианты исключительно в том, как именно сложится судьба каждого из заговорщиков: позорной казнью на плахе, вечной ссылкой в Туруханск, бегством за границу и долгой жизнью всеми забытых, никому не нужных «бывших».

Возможно, сам Пётр III по своей доброте и отправил бы Екатерину за границу. Даже деньгами снабдил бы. Но решай дело суд — и даме оставалось бы только поискать подходящую корзинку для головы. Или отрубленную голову Софии Фредерики насадили бы на кол? Говоря между нами, она этого вполне заслуживала.

Гражданская война — всегда великое зло. Но в данном случае она стала бы благом. Потому что давно известно — если какая–то группа людей получает власть и привилегии, она их без боя не отдает.

Вопрос — в какое время можно было обойтись без гражданской войны? Это время, когда дворянство еще не обрело своей чрезвычайной власти, а гвардия еще не стала распоряжаться престолом.

Это время от смерти Петра и до первых лет правления Анны Ивановны. В этот срок, меньше чем за десятилетие, дворянство могло не стать грозной консервативной силой. В этот промежуток времени могла возникнуть неведомая нам, конституционная Россия.

После того как дворянство сделало первые шаги по пути не служилого, а привилегированного сословия, эта перспектива почти исчезает. К концу правления Анны Ивановны дворянство уже знает себе цену, а гвардия не выпустит из рук возможности делать политику в интересах дворянства. Потому процесс раскрепощения дворянства и превращения его в главную силу в России, начатый при Анне и завершившийся в 1762 году, почти НЕИЗБЕЖЕН. Он не имеет альтернатив. Здесь не уместны виртуальности.

Не уместны потому, что здесь уже не очень важны личности. Можно убить несколько, даже несколько десятков гвардейцев. Но дело–то вовсе не в них! На место убитых придут новые, а гвардия как политическая сила никуда не исчезает. Разогнать гвардию? Петр III и попытался это сделать.

Любой монарх, который правил бы после 1741 года в России, имел бы дело с гвардией. И он просто вынужден был бы принимать точно такие же решения, какие принимали Елизавета, а вслед за ней Петр III и Екатерина.

Так что вот здесь виртуальностей и правда нет.

Или всевластие гвардии, фантастические привилегии дворянства, «золотой век» для кучки людей.

Или гражданская война, которая сметет гвардию и лишит привилегий дворян. Это тяжелая, плохая перспектива. Но после нее, как после грозы, воздух в России стал бы чище.

1. Пётр I. Предания, легенды, сказки и анекдоты. М., 1993; Штелин Я. Подлинные анекдоты о Петре Великом. Ч. I. М., 1830.

2. Буровский A.M. Несостоявшаяся Россия. М., 2000.

3. Успенский Б.А., Лотман М.Ю. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) // Успенский Б.А. Избранные труды. Т. I. M., 1996. С. 338—380.

4. Гёте ИВ. Фауст. М., 1953.

5. Мериме П. Души чистилища // Мериме П. Собр. соч. в 6 томах. Т. 2. М., 1963. С. 68—127.

6. Пушкин А.С. Каменный гость // Пушкин А.С Собр. соч. в X томах. Т. V, с. 369—410.