Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов

на Украине перешло от проектов сотрудничества к постоянному присутствию. Здесь ситуация другая, не как в Средней Азии, где, как вы знаете, Россия не препятствовала созданию американских военных баз в середине 1990‑х годов. В случае Украины — ситуация, которая будет нести, в том числе, прямую военную угрозу России.

Вы хорошо знаете, что гораздо больше, чем речь министра обороны России, министра иностранных дел России, говорят слова Владимира Владимировича Путина, сказанные 10 февраля этого года на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. Эта речь прямым мужским, а не чиновничьим, русским языком говорит о реальном отношении, о реальной оценке Россией возрастающих угроз от продвижения контингентов военных из срединной Европы к границам России, от размещения ПРО. Наш президент серьёзно оценивает уровень военных вызовов, исходящих от военного продвижения Запада на восток.

Безусловно, вы понимаете, что создать сплошную цепь без участия Украины невозможно, поэтому угроза серьёзная. Однако общественность Украины сейчас не та, что в 1990‑е годы, я думаю, она сегодня гораздо более зрелая и политические силы Украины стали гораздо более зрелые и ответственные. Не надо смотреть на тех популистских безответственных квази-патриотических политиков в России, которые пытаются играть на противоречиях между регионами Украины, часть из них вы, думаю, знаете. Договариваются даже до того, что, мол, Украина в случае вступления в НАТО расколется на две или даже на три части, что, мол, если не можем всю Украину взять, так хотя бы восточные регионы. Это безобразие, этому будут препятствовать и с российской стороны, это надо чётко понимать: в Российской Федерации никто и никогда не будет поддерживать любые попытки раскола такой большой и мощной страны, как Украина.

Какие слабые звенья западной политики мы наблюдаем? Ну, во-первых, это, конечно же, российский газ и не надо делать вид, что сейчас не газ является главным ресурсом внешней политики России. Даже официально существует Энергетическая политика, о которой так любят рассказывать страшилки в Великобритании и странах Евросоюза. И второе — это здравомыслие. Посмотрите, насколько аккуратно по проблеме ПРО чехи всё-таки ищут компромисс, в отличие от поляков. Американцы на них давят, но чехи пока твёрдого согласия не дали. А если и дадут — многие в России хорошо будут помнить, что руководство Чешской Республики до последнего пыталось откреститься от сомнительной перспективы превратиться в потенциальный театр военных действий столкновения американской и российской военных машин.

Следующий момент. Как вы знаете, в 1990‑е годы реализовывалась концепция создания сплошного пояса между ЕС и Россией, в которой участвовал Збигнев Бжезинский и многие другие яркие представители американской внешней политики, поясом, согласно концепции, выступали Балтийские страны, Белоруссия и Украина. Предполагалось, что Германия и Польша будут некими кураторами пояса антироссийских стран от Балтийского до Чёрного моря. Здесь получилось проседание, потому что политическая система Белоруссии, её внешняя ориентация сохранились. Попытка сдёрнуть Белоруссию на многовекторный характер политики, который на практике означает разворот на Запад и ничего другого, тоже не удалась. Когда Россия была слаба и каждая вторая страна в СНГ пыталась играть на этом, Белоруссия оставалась и осталась твёрдым союзником России. История ещё скажет за это большое спасибо президенту Белоруссии. Сейчас от концепции 1990‑х годов американцы отказались, и финансирование антилукашенковских сил резко снижено, там больше осталось европейского финансирования. Белоруссия осталась в сложных отношениях с Западом, но изменилась Россия…

Следующее слабое звено, конечно же, Турция. Полная уверенность турецкой элиты, простых турок и других граждан Турции в том, что они будут приняты в ЕС, очень искренна и идёт не только сверху. Все наши эксперты, которые работают в Турции с представителями научного сообщества, консалтинговых групп, говорят, что турки не сомневаются, что их примут в ЕС. Между тем, этого не будет, и я думаю, что все коллеги понимают почему. Яркой иллюстрацией того, что Турция — слабое звено, служит то, что Турция — единственная страна, граничащая с Россией, где США активно не наращивают своё военное присутствие. Да, там есть и крупная военная база и другие военные объекты, но они остались со времён советско-американского противостояния. Можно представить уровень разочарования и искренней обиды, когда под тем или иным серьёзным или надуманным предлогом Евросоюз опять откажется принимать Турцию в ЕС. Американцы в реальной политике — достаточно трезвомыслящие люди, и вовсе не горят желанием увеличивать зависимость своей военной антироссийской и антииранской политики в регионе от Турции, которая в один момент окажется перед жёстким выбором. Мы в этой связи должны помнить, что в годы Второй мировой войны союзник фашистской коалиции Турция так и не открыла военные действия против СССР на Кавказе. Это важно. Это было, и дай бог, ещё будет, здравомыслие турецкой элиты.

Происходит быстрое наращивание сил в Грузии, об этом много пишет российская пресса. Происходит активность в Армении, где пока официально ещё нет военного контингента, но фактически очень крупное подразделение оформлено как охрана посольства. Военное присутствие быстро наращивается в Азербайджане. Размещены РЛС ПВО над частью кавказских гор, которая со стороны Ирана, то есть и с севера Иран американцы частично просматривают, объекты ПВО на территории Азербайджана в будущем должны стать составной частью системы «Кавказнет». Идёт работа по созданию трёх баз подскока на территории Азербайджана в Кюрдамире, Насосной и Гуюллахе. Активно идут учения по программе «Каспийская охрана» («Caspian Guard Initiative»).

Раз за разом пытаются уговорить руководство Республики Казахстан на размещение небольшого военно-морского контингента США или НАТО в порту Курык или ином казахстанском порту на Каспии. Казахи учения с американцами регулярно проводят, но пока не горят желанием видеть их на своей территории, на постоянной основе.

Идёт наращивание и укрепление главной американской военной базы в регионе Центральной Азии, базы в киргизском Бишкеке — Манас. Таким образом, три крупных базы — на острове Диего-Гарсия, в Кандагаре и в Бишкеке позволили создать надежную инфраструктуру для действий войск США в странах и регионах стран от Аравийского моря и Персидского залива до Синьцзян-Уйгурского автономного округа Китайской Народной Республики. База «Манас», бывшая база имени Питера Ганси — единственная военная база, взлётно-посадочное покрытие которой позволяет в случае войны США с Китаем сажать тяжелые стратегические бомбардировщики и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения «АВАКС». Вторая такая же по качеству бетонка находится в авиабазе Мары в Туркменистане, который пока сохраняет твёрдый государственный нейтралитет.

Происходит наращивание везде. В Польше, в Чехии должна быть размещена противоракетная оборона.