Натовский или внеблоковый вектор для украины: перспективы и риски - Коллектив авторов

Никитин А. И., доктор политических наук, профессор, директор Центра Евро-Атлантической безопасности МГИМО (У) МИД РФ, президент Российской ассоциации политической науки

Крючков Г. К.

Место и роль Украины в противостоянии России и запада

Для любого государства проблема внешнеполитического выбора — это, прежде всего, проблема обеспечения своей безопасности, создания благоприятных внешних условий для прогрессивного развития и процветания. Для нашего народа в ряде случаев это была проблема выживания, если хотите — самого существования.

Исторический выбор Богдана Хмельницкого в XVII веке спас украинский народ как этнос, позволил ему даже в жестоких условиях царского режима консолидироваться как нации, сохранить свой язык и самобытную культуру.

Выбор украинского народа в 20‑е годы прошлого века позволил ему обрести государственность в составе федеративного Советского государства, воссоединить исконные земли, в братской семье народов Союза ССР создать мощную современную (на то время) индустрию, крупное сельскохозяйственное производство, передовую науку, процветающую культуру, отстоять свободу и независимость в годы Великой отечественной войны, выступить одним из основателей и авторитетных членов Организации Объединенных Наций.

Свой выбор навязывали нашему народу и пособники гитлеровцев, пришедшие в Украину в обозе фашистских оккупантов, — те, кого сегодня Президент Ющенко и его единомышленники поднимают на щит как «героев Украины, боровшихся за её независимость». Что это был за выбор, хорошо известно. А тем, кто его навязывал, справедливую оценку дал Нюрнбергский процесс. Не будем забывать об этом.

На мощной базе, созданной за годы Советской власти, зиждилась Украина, провозгласившая в конце XX столетия в сложившихся в то время условиях свою независимость. Правда, эта база в результате бездарного правления послесоветских украинских правителей фактически разрушена. Но это — тема другого разговора.

Сегодня Украина вновь перед выбором. И речь снова идёт, если хотите, о её судьбе. Нам навязывают внешнеполитический курс на подчинение Украины тем, кто считает, что украинцев на их территории должно быть не более 15 миллионов. Думаю, участникам Конференции известно, кому принадлежат эти слова.

Рассматривая проблему, которую мы сегодня обсуждаем, следует, по моему мнению, принимать во внимание прежде всего то, что через Украину проходит, по выражению известного американского советолога и писателя Стивена Коэна, новый фронт «новой холодной войны» — противостояние России и Запада. Фигуранты этого противостояния, которое, как мы видим, всё больше обостряется, имеют на Украину — из-за её геополитического положения и других факторов — особые виды: Россия, рассматривая Украину в качестве сферы своих стратегических интересов (и это можно понять), Соединенные Штаты Америки, считая её «центральным вопросом своей национальной безопасности».

Полагаю, что под этим углом зрения необходимо рассматривать и динамику развития ситуации в Украине, прежде всего реальную возможность реванша «помаранчевых» («оранжевых») — откровенно проамериканских, пронатовских, русофобских сил. В случае же победы этих сил на предстоящих парламентских выборах — прямой победы либо осуществленной через срыв выборов или их фальсификацию, через введение непредусмотренного Конституцией «прямого президентского правления» (чего нельзя исключить) — в Украине будет завершён переворот, начатый так называемой «помаранчевой революцией» и сопоставимый по тяжести последствий с событиями начала 90‑х годов прошлого века, когда было разрушено великое Союзное государство, произошла смена общественно-политического строя.

Сегодня можно говорить, по крайней мере, о таких последствиях:

1. В стране утвердится на длительный срок тоталитарная диктатура, националистическая по содержанию, опирающаяся на агрессивное национал-радикальное окружение В. Ющенко и на прозападные круги компрадорского капитала. По форме это будет режим президентской республики с практически неограниченными полномочиями главы государства.

Это подтверждается как откровенными высказываниями лидеров «помаранчевых», так и проектом Конституции, разработанным по поручению Ющенко группой «выдающихся юристов» под руководством известного своей проющенковской позицией профессора В. Шаповала.

Всё содержание этого документа (оно раскрыто в статье академика И. Юхновского, опубликованной с подачи Секретариата Президента в последнем номере газеты «Зеркало недели») свидетельствует о том, что истинная цель предлагаемой реформы — наделить Ющенко огромными полномочиями, намного большими, чем у его предшественника, которого «помаранчевые» критиковали и добивались замены за «узурпацию власти», вплоть до права распускать Верховную Раду «по политическим мотивам», то есть по «узаконенному» произволу. Не может не вызывать озабоченности и намерение утвердить, не считаясь с требованиями действующей Конституции, какой-то «переходной вариант» Основного Закона уже на первой сессии вновь избранной Верховной Рады и придать ему юридическую силу.

2. Радикальный передел собственности (о чём откровенно заявляет уже сейчас госпожа Тимошенко), передел финансовых потоков, власти, средств массовой информации не только укрепит позиции олигархов из ближайшего окружения Ющенко («любих друзiв») и Тимошенко, но и обернется перетряской кадров на всех уровнях, новыми ударами по профессионализму в управленческой деятельности и массовыми репрессиями, намного более масштабными, чем после президентских выборов 2004 года.

3. Победа «помаранчевых» откроет путь к фашизации украинского общества, дальнейшей фальсификации отечественной истории, принижению всемирно-исторического подвига и оскорблению памяти наших соотечественников, отстоявших честь, свободу и независимость Родины в боях с фашизмом в годы Великой Отечественной войны, реабилитации бандеровщины, возведению в ранг героев гитлеровских прихвостней — головорезов из банд ОУН-УПА.

Реализация провозглашенного Ющенко в качестве «национальной идеи» лозунга «Едина мова — едина культура — едина церква» в совокупности с призывом «Думати по-украïнськи» будет означать фактическое утверждение в качестве государственной, то есть обязательной для всех, националистической идеологии, что прямо запрещено Конституцией, дискриминацию миллионов граждан многонациональной Украины — русских, представителей других наций и народов, нарушение их конституционных прав и свобод.

4. Будет подтверждён и закреплён внешнеполитический выбор Ющенко, ближайшей целью которого является втягивание Украины в НАТО, что будет означать ещё большее закрепление её в качестве марионетки США и падчерицы Европы, превращение в натовское «юго-западное подбрюшье России», источник дешёвого пушечного мяса для авантюр американской военщины, поставщика дешёвой рабочей силы и «живого товара» для западных борделей, рынок сбыта продукции.

Важно всем осознать, что в итоге на многие годы будут расстроены отношения с нашим естественным союзником и стратегическим партнером — Россией. А это обернется для Украины серьёзными проблемами в нефтегазовой сфере, падением её роли как транзитной державы, дальнейшим сворачиванием выгодного для нашей страны сотрудничества в оборонно-промышленном комплексе и других отраслях и, как результат, разрушением