Универсум. Общая теория управления - Владислав Масликов

Определим также кратные двум вложенные универсумы представленной модели. Парное объединение страт 8U таблицы даст общее представление о сущности уровней класса 4U, а именно:

1) Страты 1, 2 класса 8U описывают образование мелких групп элементов, специализирующихся на отработке достаточно простого спектра материальных взаимодействий с внешней средой. Такое объединение соответствует программному режиму работы систем и суперсистем;

2) Страты 3, 4 класса 8U – это организация стереотипных и сложных процессов преимущественно материального характера. Они описывают работу групп элементов и общую алгоритмику отработки воздействий внешней среды. Объединение этих страт соответствует адаптивному режиму работы систем и суперсистем;

3) Страты 5, 6 класса 8U – информационное сопровождение процессов, происходящих на нижних стратах, включение в алгоритмику работы оптимизационных принципов конструирования U-потоков из модулей предыдущих уровней, использование их в вариабельном режиме. Объединение этих страт соответствует предикционному режиму работы систем и суперсистем;

4) Страты 7, 8 класса 8U включают в алгоритмику работы U самые общие законы внешнего мира, на основании которых открывается возможность оптимальной отработки максимально широкого спектра воздействий внешних среды. Эти страты соответствуют алгоритмике работы интеллектуальных (виртуально структурированных) элементов, образующих суперсистему.

Представление таблицы в виде универсума класса 2U сводится к описанию принципов структурного и безструктурного способов управления, а именно:

1) Нижние страты (1, 2, 3, 4, класса 8U или страты 1, 2 класса 4U) отражают структурные способы управления, т. е. они содержат достаточно жёстко структурированные элементы, ориентированные на работу с преимущественно материальными процессами; информация при отработке воздействий внешней среды играет вспомогательную роль;

2) Верхние страты (5, 6, 7, 8, класса 8U или страты 3, 4 класса 4U) отражают безструктурные способы управления, т. е. они содержат динамично реструктуризирующиеся элементы, ориентированные на работу с преимущественно информационными процессами, материальные процессы здесь играют вторичную, вспомогательную, обеспечивающую роль.

Универсумная дихотомия принципиально отличается от псевдо-диалектических противопоставлений системы MEST, в которой для рассмотренного описания был бы возможен только один вопрос: «Что первично – безструктурные способы управления или структурные?», не предполагающий никаких философски обоснованных или общественно полезных решений[235]. В системе же МИP на основании понятия Универсумной и Полной Функций Управления ответ будет более функционален: безструктурные способы управления формируются на основе анализа процессов отработки внешних воздействия структурами нижних U-страт (восходящий U-поток каскада S). Именно они определяют доминантные процессы, которые обеспечивают реорганизацию и образование качественно новых универсумных структур (нисходящий U-поток каскада R).

Один и другой – восходящий и нисходящий – процессы диалектически неотделимы друг от друга: процесс информационного разрешения противоречий в системе обеспечивает управление материальными процессами создания, реорганизации и/или подстройки структур к внешним воздействиям. Таким образом, как для восходящего U-потока (S) можно говорить о том, что безструктурные способы управления первично порождены структурами, так и для нисходящего U-потока (R) можно говорить о том, что в основе любой организационной структуры первично лежат безструктурные способы их создания.

Жёсткая структура без механизмов вариабельной подстройки столь же нежизнеспособна, как разрушительна презумпция вариабельности над устойчивой структурой. В первом варианте система оказывается беззащитной перед внешними воздействиями, во втором – перед внутренним механизмом саморазрушения. Очевидно, что чем более точно все универсумные уровни настроены на адекватную отработку взаимодействий с внешней средой, тем лучше функционирует универсум в целом как иерархическая система, основной целью которой является выживание во внешней среде способом реорганизации своих внутренних структур.

В приведённом описании стратификационных уровней легко обнаруживается сходство процессов, происходящих в психике человека (U-элементы – психические и психологические ИМ-модули и составленные из них конструкты), в экономике, в различных внутригосударственных отношениях (U-элементы – это люди, U-конструкты – это различные государственные образования и т. д.). Эта аналогия полностью соответствует U-закону Ключевского (Голографичности)[236].

Стратификацию основных комплексов общественных отношений начнём с описания универсума «Социум» в виде стратификационно-слоистой структуры класса 5U. Вся совокупность общественных отношений в этом универсуме может быть представлена в виде стратифицированной структуры фреймов или отдельных универсумов класса 8U (рис. 8.4). Филогенез универсума как обычно направлен «снизу вверх»: структуры нижнего уровня «Личность» переходят в более информационно насыщенный слой «Профессия», объединяется стратой «Экономика», а затем и в уже информационно специализированные страты верхних уровней – «Государство» и «Управление». Каждая из страт-слоёв любого вложенного универсума 8U в определённом отношении соответствует страте-слою других вложенных универсумов, расположенным в других стратах объемлющего универсума «Социум».

Стратификационно-слоистая структура позволяет наиболее полного охватить и детализировать сложные взаимовложенные связи универсума «Социум», которые в то же время можно рассматривать как пять самостоятельных универсумов:

1) «Личность» (фрейм универсума «Социум», состоящий из нижней страты) – базового элемента всех вышерасположенных страт;

2) «Профессия» (фрейм, охватывающий страты 1 и 2) – одна из важнейших составляющих социальной связки «Личность» – «Экономика»;

3) «Экономика» (фрейм, охватывающий страты 1–3) – одна из важнейших составляющих социальной связки «Личность» – «Государство»;

4) «Государство» (фрейм, включающий страты 1–4) – верхний уровень структуризации в данном универсуме элементов «Личность», в свою очередь являющийся опорным уровнем для универсума «Управление»;

5) «Управление» (фрейм, состоящий включающий страты 1–5) – тип управления социумом, как определённым образом действующая сложная система принципов саморегулирования U-потоков элементами и конструктами всех нижних уровней, вершина стратификационной лестницы универсума «Социум». Под термином «управление» в данном контексте можно понимать тип управления, характерный для описываемой суперсистемы «Социум».

Рассмотрим и проанализируем каждый из пяти полученных универсумов отдельно, сравнивая при этом их универсумное представление с касающимися их смыслового содержания[237] постановками перманентно искомого так называемого «основного вопроса философии» в системе MEST. «Что первично – материя или сознание?».

Рис. 8.4. Дискретизация уровней универсума «Социум» с выделением отдельных стратификацонных универсумов