От конфронтации к партнёрству: СССР и КНР (1979-1991) - Владимир Андерсон

премьера Госсовета КНР.

[

←10

]

В середине 70-х годов он был партийным секретарём провинции Сычуань, где проводил достаточно смелые и инициативные реформы //8, с. 710//.

[

←11

]

В скором времени этот пост был упразднён.

[

←12

]

В принципе, данное словосочетание с нашей стороны имеет право на существование, но не в качестве политического термина, а философского, который может включать в одно слово части, совершенно несовместимые друг с другом. Что касается соотнесения данного термина с Советским Союзом, то нам представляется это совершенно неуместным, в том числе и потому что СССР оказывал безвозмездную (а не кредитную, как США) помощь своим союзникам.

[

←13

]

Под «соглашением» в данном случае мы подразумеваем некий договор, существующий в устном или письменном виде между двумя странами или группой стран по какому-либо поводу и возможно (в зависимости от целей соглашения) имеющий при этом какие-либо официальные документы (скорее всего, не предполагающие разглашение), способные скомпрометировать в глазах мировой общественности ту сторону, которая не пожелает исполнять условия договора.

[

←14

]

В последствии Дэн Сяопин уйдёт и с этой должности и останется лишь председателей Военного Совета КНР, постепенно отдавая свою власть преемникам: сначала Ху Яобану и Чжао Цзыяну, затем Цзян Цзэминю.

[

←15

]

При помощи СССР, в большей степени, и КНР, в меньшей степени.

[

←16

]

К данному моменту между КНР и СРВ существовало серьёзное разногласие, так как СРВ ввела свои войска на территорию Камбоджи после того, как в январе 1979 года в этой стране был свергнут прокитайский полпотовский режим (он же режим «красных кхмеров») и была провозглашена Народная Республика Кампучии. Вьетнамские войска осуществляли безопасность нового режима для недопущения возвращения к власти «красных кхмеров».

Л.И. Брежнев в ответе на вопрос журналу «Тайм» по этому поводу сказал следующее: «В Кампучии существовал пропекинский режим, так сказать, китайская модель политического устройства, а массовое уничтожение людей в Кампучии — это не что иное, как китайская «культурная революция» в действии на чужой территории» //2, с. 588//. (Также опубликовано в газете «Правда», 10 января 1979 года.)

[

←17

]

Также опубликовано в монографии Е.П, Исаева и М.П. Глазонова «Страны Индокитая: путь борьбы и свершений», М., 1984, с. 182, и в газете «Правда», 23 марта 1979 года.

[

←18

]

Также опубликовано в газете «Правда», 19 февраля 1979 года.

[

←19

]

Следует отметить, что к тому моменту некоторые подразделения НОАК остались на территории СРВ.

[

←20

]

Факт ввода войск СРВ на территорию только что созданной НРК является проигранной КНР политической кампанией, и обвинять в её проигрыше КНР могла скорее себя нежели СРВ, который лишь помогал удержаться новому кампучийскому режиму, а не приводил его к власти в этой стране. Кроме того, режим «красных кхмеров» не заслуживал права на существования и с моральной стороны вопроса; мы подразумеваем массовые убийства и нарушения прав человека в Кампучии, происходившие по велению этого режима.

[

←21

]

Также опубликован в «Washington Post», 18 февраля 1979 года; в данном случае очень показательно привести схожий в Истории случай, когда агрессия Японии в отношении Китая в 1937 году вплоть до декабря 1941 года также называлась руководством США не агрессией, а «китайским инцидентом», что явно указывает на субъективную дачу оценок Соединёнными Штатами международных событий.

[

←22

]

Мы не станем спорить с тезисом о вопросе войны между социалистическими странами, мы лишь отметим, что в этом вопросе данную акцию КНР нельзя использовать как доказательство в виду того, что на данном этапе КНР отошла от социалистической модели государственного устройства.

[

←23

]

Соглашение о торговле между КНР и США было подписано 7 июля 1979 года в Пекине //12, с. 584//.

[

←24

]

Можно отметить, что добычу нефти или газа КНР теоретически может, вплоть до настоящего момента, вести по большей части на спорных с другими странами территориях: бассейн Тонкинского залива (добыча велась СРВ, совместно с СССР), Парасельские острова (КНР принадлежит большинство островов, в количестве 9 единиц) и острова Спратли (КНР принадлежит меньшинство, в количестве 6 единиц), острова Сэнкаку (5 островов и 3 скалы — все официально принадлежат Японии). В целом, территориальные претензии КНР охватывают почти весь район Южно-Китайского и Восточно-Китайского морей.

Уже в 10 января 1980 года МИД СРВ пришлось заявлять протест по поводу проведения геологоразведочных работ китайскими организациями у Парасельских отровов //10, с. 233//.

[

←25

]

Эвакуировавшееся на Тайвань гоминьдановское правительство и после провозглашения КНР в 1949 не стало переименовывать название своего государства. Это было связана с надеждами Гоминьдана на «возвращение» на континент, а также вопросом представления своего правительства в международных организациях.

[

←26

]

Фактическим продвижением в данном вопросе было Коммюнике от 16.12.1978 между КНР и США об установлении дипотношений, в которых СШ признавали тот, факт, что Тайвань является частью Китая, и что правительство КНР — единственно законное правтельство Китая //12, с. 594//, также в “The Department of State Bulletin”, январь 1979.

[

←27

]

Опубликовано Дэн Сяопин «Текущая обстановка и наши задачи (16 января 1980 г.)// Дэн Сяопин. Избранное (1975–1982 гг.), Пекин, 1985 (на русск. яз.), с. 261–302.

[

←28

]

Также характерно замечание Кулика Б.Т. о том, что данные обвинения в отношении СССР стали совсем проблематичными в связи со сближением самой КНР с США //12, с. 593//.

[

←29

]

Опубликовано Ху Яобан «Создать новую обстановку на всех фронтах социальной модернизации. Отчётный доклад на 12 Всекитайском съезде Комунистической Партии Китая (1 сентября 1982 г.)»// «12 Всекитайский съезд Комунистической Партии Китая (сентябрь 1982 г.)», Пекин, 1982 (на русск. яз.), с. 7–93.

[

←30

]

Последний пункт «нового мышления» М.С. Горбачёва, то есть фактическое взаимное сближение, может вызвать серьёзную критику со стороны лиц, мыслящих в рамках «реальной дипломатии», то есть той дипломатии, которая в рассмотрении вопроса взаимоотношения таких сверхдержав как СССР и США в первую очередь берёт тот факт, что у этих стран есть множество интересов, диаметрально противоположных друг другу и возможных к решению только в случае односторонних уступок, что исключает взаимную выгоду при международном сотрудничестве, предложенной М.С. Горбачёвым. Представляется наиболее вероятным говорить, что, учитывая именно такой подход в системе ведения внешней политики у США, считать ошибочным подход М.С. Горбачёва в этом вопросе, поскольку он предполагает именно взаимное его принятие.

[

←31

]

Также в «История внешней политики СССР. 1917–1985 гг.», под ред. А.А, Громыко, Б.Н. Пономарёва, т.2 (1945–1985), М., 1986, с. 454.

[

←32

]

Опубликовано