Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

Применим это положение к находящейся на рынке массе товаров, которая составляет продукт целой отрасли производства.

Данная ситуация будет представлена еще проще, если мы всю массу товаров, сначала лишь одной отрасли, будем рассматривать как один товар, а сумму цен одних и тех же товаров как одну суммарную цену. В этом случае все сказанное выше об отдельном товаре применимо по существу к находящейся на рынке массе товаров данной отрасли производства. Ибо «требование, чтобы индивидуальная стоимость товара соответствовала его общественной стоимости, осуществляется или определяется теперь в том смысле, что все количество товара содержит в себе труд, общественно необходимый для его производства, и что стоимость этой массы товаров равна ее рыночной стоимости»[1112].

Предположим, что значительная масса этих товаров произведена при приблизительно одинаковых, или нормальных, общественных условиях, так что общественная стоимость является в то же время индивидуальной стоимостью составляющих эту массу отдельных товаров. Но если одна, сравнительно небольшая, часть товаров произведена при худших, а другая их часть при лучших условиях, так что индивидуальная стоимость первой части выше, а второй ниже, чем средняя стоимость большинства товаров, если при этом обе крайности уравновешиваются и средняя стоимость товаров этих двух частей равна стоимости товаров, принадлежащих к средней массе, то рыночная стоимость определяется соответственно стоимостью товаров, произведенных при средних условиях. Следовательно, «стоимость всей товарной массы равна действительной сумме стоимостей всех отдельных товаров, вместе взятых, – как тех, которые произведены при средних условиях, так и тех, которые произведены при условиях лучших или худших, чем средние. В этом случае рыночная стоимость, или общественная стоимость, массы товаров – содержащееся в этих последних необходимое рабочее время – определяется стоимостью преобладающей средней массы товаров»[1113].

Предположим, наоборот, что все количество требуемых товаров, которые поступили на рынок, осталось неизменным, но стоимость товаров, произведенных при худших условиях, не уравновешивается стоимостью товаров, произведенных при лучших условиях, при этом часть общего количества товаров, произведенных при худших условиях, составляет относительно более значительную величину как по сравнению со средней массой этих товаров, так и по сравнению с другой крайностью. В таком случае «рыночная стоимость, или общественная стоимость, регулируется товарной массой, произведенной при худших условиях».[1114]

Предположим, наконец, что товары, произведенные при условиях лучших, чем средние, по своему количеству значительно превышают товары, произведенные при худших условиях, но составляют при этом более значительную величину по сравнению с товарами, произведенными при средних условиях. В этом случае «часть товаров, произведенных при наилучших условиях, будет регулировать рыночную стоимость».[1115]

Итак, в первом случае рыночная стоимость всей массы товаров, регулируемая средними стоимостями (в действительности это, разумеется, осуществляется лишь приблизительно и с бесчисленными модификациями), равна в конечном итоге сумме их индивидуальных стоимостей. Но «при этом, однако, для товаров, произведенных при наихудших и наилучших условиях, эта стоимость является навязанной им средней стоимостью. Лица, производящие свои товары при наихудших условиях, должны продавать их ниже индивидуальной стоимости; производящие при наилучших условиях продают товары выше индивидуальной стоимости».[1116]

Во втором случае индивидуальные стоимости массы товаров, произведенных при наихудших и наилучших условиях, не уравновешиваются, а потому решающее значение приобретают товары, произведенные при худших условиях. Иначе говоря, средняя цена, или рыночная стоимость, каждого отдельного товара или каждой соответственной части всей массы товаров определяется здесь совокупной стоимостью всей массы товаров, получаемой в результате сложения индивидуальных стоимостей товаров, произведенных при самых разнообразных условиях, и той частью совокупной стоимости, которая приходится на каждый отдельный товар. В итоге полученная, таким образом, рыночная стоимость была бы выше индивидуальной стоимости не только тех товаров, которые произведены при наиболее благоприятных условиях, но также и тех товаров, которые принадлежат к средней массе. Однако рыночная стоимость все же была бы ниже индивидуальной стоимости товаров, произведенных при наименее благоприятных условиях. Но «насколько близко подходит она к этой последней и может ли, наконец, совершенно совпасть с ней, это зависит всецело от размеров той части, которая в данной сфере производства приходится на долю товаров, произведенных при наихудших условиях. Если при этом спрос преобладает хотя бы незначительно, то рыночную стоимость регулирует индивидуальная стоимость товаров, произведенных при наименее благоприятных условиях».[1117]

Предположим, так же, как и в третьем случае, что количество товаров, произведенных при наилучших условиях, преобладает не только по сравнению с другой крайностью, но и по сравнению со средними условиями. В этом случае рыночная стоимость падает ниже средней стоимости. Последняя, определяемая путем сложения индивидуальных стоимостей товаров, произведенных как при обоих крайних (наихудших и наилучших), так и при средних условиях, будет здесь ниже стоимости средней группы и приближается к этой группе или удаляется от нее в зависимости от относительных размеров той части товаров, которая произведена при наиболее благоприятных условиях. Однако «если спрос по сравнению с предложением слабый, то часть товаров, произведенная при наиболее благоприятных условиях, независимо от ее размеров, сокращая свою цену до уровня своей индивидуальной стоимости, насильственно приобретает определяющее положение. С этой индивидуальной стоимостью товаров, произведенных при наилучших условиях, рыночная стоимость никогда не может совпасть, за исключением того случая, когда предложение сильно преобладает над спросом»[1118].

Во-вторых, для продажи товара по рыночной стоимости необходимо, чтобы он удовлетворял какую-либо общественную потребность. Пока мы имели дело с отдельными товарами, то предполагалось, что существует потребность в этом определенном товаре, количество которого уже заключено в его цене. Размеры же самой потребности, подлежащей удовлетворению, при этом не рассматривались. «Но эта количественная сторона дела становится существенным моментом, коль скоро, с одной стороны, имеется продукт целой отрасли производства, а с другой – общественная потребность в нем. Теперь необходимо рассмотреть размеры, т. е. количество этой общественной потребности»[1119].

В данных выше определениях рыночной стоимости предполагалось, что масса произведенных товаров остается неизменной, что изменяется лишь отношение между составными частями этой массы, произведенными при различных условиях, и что поэтому рыночная стоимость одной и той же массы товаров всегда регулируется различными способами. Предположим, что эта масса товаров представляет собой предложение обычных размеров, оставляя в стороне возможность временного ухода с рынка части определенных товаров. Если спрос на эту массу товаров сохраняет также свои обычные размеры, то каждый ее товар продается по его рыночной стоимости, независимо от того, каким бы из трех выше указанных способов ни регулировалась эта рыночная стоимость. При этом «товарная масса не только удовлетворяет известную потребность, но удовлетворяет ее в общественных