Диалектика капитала. К марксовой критике политической экономии. Процесс производства капитала. Том 1. Книга 1 - Николай Васильевич Сычев

размерах. Если количество товаров на рынке больше или меньше, чем спрос на них, то имеют место отклонения рыночной цены от рыночной стоимости. И первое отклонение состоит в том, что при недостаточном количестве рыночную стоимость всегда регулируют товары, произведенные при худших условиях; при избыточном количестве – всегда товары, произведенные при наилучших условиях; что, таким образом, рыночную стоимость определяет одна из двух крайностей, несмотря на то, что на основании самого по себе отношения между массами, произведенными при различных условиях, должен был бы получиться иной результат. Если разница между спросом и предложением продуктов значительнее, то и рыночная цена будет значительнее отклоняться вверх или вниз от рыночной стоимости»[1120].

Однако разница между количеством произведенных товаров и тем их количеством, которое продается по рыночной стоимости, имеет двоякую причину. Во-первых, данное количество товаров изменяется, становясь или слишком малым, или слишком большим, так что их воспроизводство совершается в ином масштабе, в сравнении с тем, который регулирует рыночную стоимость. «В этом случае изменяется предложение, хотя спрос остается неизменным, и, следовательно, имеет место относительное перепроизводство или недопроизводство»[1121]. Во-вторых, воспроизводство, т. е. предложение, остается неизменным, а потому спрос падает или повышается, что может совершиться по самым различным причинам, хотя при этом абсолютная величина предложения осталась бы той же самой, но его относительная величина, т. е. величина по сравнению с потребностью, изменилась. «Это оказало бы такое же влияние, как и в первом случае, только в противоположном направлении»[1122]. Если же изменения совершаются и с той, и с другой стороны, но в различных направлениях, или хотя бы в одном направлении, но в различной степени, иными словами, если совершаются изменения двусторонние, но в то же время изменяющие прежнее соотношение между сторонами, то конечный результат неизбежно должен свестись к одному из двух указанных выше случаев.

По К. Марксу, при общем определении понятий спроса и предложения действительная трудность заключается в том, что определения эти как будто сводятся к тавтологии. В самом деле, рассмотрим сначала предложение, т. е. товары, которые находятся на рынке или могут быть доставлены на него. Не входя в совершенно излишние здесь детали, возьмем всю массу товаров, произведенных за год в каждой отдельной отрасли производства, оставляя одновременно в стороне то, что различные товары в большей или меньшей мере могут не поступать на рынок и будут храниться на складах с целью потребления, допустим, в ближайшем году. Это годичное воспроизводство выражается, во-первых, в определенном количестве (мере или числе) в зависимости от того, измеряется ли данная масса товаров оптом или поштучно; ибо они представляют собой не просто потребительные стоимости, удовлетворяющие человеческие потребности, но потребительные стоимости, находящиеся на рынке в определенном количестве. Во-вторых, вся масса товаров имеет определенную рыночную стоимость, которую можно выразить в виде рыночной стоимости отдельного товара или товарной меры, служащей единицей измерения. Поэтому между количеством различных товаров, находящихся на рынке, и их рыночной стоимостью не существует необходимой связи. Например, в то время как одни товары имеют специфически высокую стоимость, другие – специфически низкую, вследствие чего данная сумма стоимости может быть выражена в очень большом количестве одних и очень малом количестве других товаров. В действительности же «между количеством товаров, находящихся на рынке, и рыночной стоимостью этих товаров имеет место лишь следующая связь: при данном уровне производительности труда в каждой отдельной сфере производства для изготовления определенного количества товаров требуется определенное количество общественного времени, хотя в различных сферах производства отношение это, конечно, различно и не стоит ни в какой внутренней связи с полезностью данного товара или особой природой его потребительной стоимости»[1123].

Хотя при этом каждый отдельный товар или каждое данное количество определенного вида товаров заключает в себе лишь общественно необходимый труд, затраченный на его производство, и в силу этого рыночная стоимость всей массы товаров данного вида выражает только именно такой труд, тем не менее, поскольку определенный товар произведен в количестве, превышающем наличную общественную потребность в нем, часть общественно необходимого рабочего времени оказывается затраченной попусту, а стало быть, и вся масса товаров представляет на рынке гораздо меньшее количество общественно необходимого труда, чем то, которое в ней действительно содержится[1124]. Поэтому все эти товары будут проданы ниже их рыночной стоимости, а часть их и вовсе не может быть продана. Напротив, обратное положение будет иметь место в том случае, если количество общественно необходимого труда, затраченного на производство определенного вида товаров, слишком мало по сравнению с размерами общественной потребности, подлежащей удовлетворению при помощи этих товаров. «Если же количество общественного труда, затраченного на производство определенного товара, соответствует размерам подлежащей удовлетворению общественной потребности, так что произведенная масса продукта соответствует обычному масштабу воспроизводства при неизменном спросе, то товар продается по его рыночной стоимости. Обмен или продажа товаров по их стоимости есть рациональный принцип, естественный закон их равновесия, исходя из этого закона, следует объяснять отклонения, а не наоборот – не из отклонений выводить самый закон»[1125] (выделение наше – Н.С.).

Рассмотрим теперь другую сторону рынка – спрос, т. е. платежеспособную потребность в товарах. Они покупаются или как средства производства, или как предметы потребления (жизненные средства) для того, чтобы поступить соответственно в производительное или личное потребление; причем суть дела не изменяется от того, что некоторые товары могут служить обеим этим целям. Следовательно, спрос на товары предъявляют как производители, так и потребители, а потому сам спрос делится на производительный (инвестиционный, по современной терминологии) и потребительский (индивидуальный).

В итоге «оказывается, что на стороне спроса имеется определенная общественная потребность данной величины, которая требует для своего покрытия наличия на рынке определенного количества товаров. Но количественная определенность этой (потребности) чрезвычайно эластична и изменчива. Она только кажется фиксированной»[1126] (выделение наше – Н.С.). Допустим, если бы жизненные средства были дешевле или доходы потребителей были бы выше, то эти потребители покупали бы их больше, и тем самым обнаружилась бы более значительная общественная потребность в данных товарах. Если бы, с другой стороны, цена, например, хлопка понизилась, то возрос бы спрос производителей на этот товар, служащий для изготовления тканей. Но «пределы, в которых представленная на рынке потребность в товарах – спрос – количественно отклоняется от действительной общественной потребности, конечно, очень различны для различных товаров»; здесь имеется в виду «разница между количеством товаров, на которые фактически предъявлен спрос, и тем количеством их, на которое был бы предъявлен спрос при иных денежных ценах товаров или при иных денежных, соответственно жизненных, условиях покупателей»