Морские солдаты Российской империи. Очерки истории морской пехоты - Владимир Данченко

Унтер-офицеры и капралы имели фузеи со штыком, шпаги с медным эфесом, лосиные портупеи, суконные шапки с золотым позументом и шелковыми белыми кистями, знаки также чеканные медные, с высеребрянными местами, сумы гранатные из юфетных кож с медными чеканными знаками, местами посеребренными, замшевые перевязи с пряжками, наконечники с запряжками, крюки, кольца, трубки фитильные медные, лядунки патронные кожаные с замшевыми ремнями, пряжками, петлями, позолоченными чеканными знаками. Шапки рядовых гренадер с белыми гарусными тесьмами и кистью; знаки на шапках, сумах и лядунках медные, посеребренные.

Для пешего строя использовались штиблеты, холщовые или полотняные, как правило, белые, башмаки и сапоги.

С 1732 г. на офицерском знаке (золотом у штаб-офицеров и серебряном у обер-офицеров) стали помещать полковой или государственный герб. Офицерские шарфы (и темляки) были трехцветными, но появляются у армейских штаб-офицеров образцы из полос черного шелка с золотом, с золотыми же кистями. Обер-офицеры имели сочетание черного с желтым и такими же кистями.

Вооружение пехотных частей, сохранявшееся со времен Петра I, в начале 30-х гг. претерпело некоторые перемены. В частности, в мушкетерских подразделениях алебарды у унтер-офицеров в конце 1734 г. заменены фузеями. В 1731 г. офицеры получили вместо протазанов эспонтоны, но в декабре того же 1734 г. последние были также заменены на легкие фузеи.

Сержанты и каптенармусы мушкетерских рот, в отличие от гренадерских, а также полковые барабанщики, флейщики, профосы, цирюльники и писари носили пистолет, а в военное время два. На вооружении по-прежнему оставались абордажные пики, палаши, пистолеты, которые предписывалось иметь составу абордажных команд.

Многое из сказанного относилось и к морской пехоте, что следует хотя бы из приведенного выше описания гренадерских чинов. С утверждением новых штатов флота 1732 г. кое-что меняется не только в ее структуре, но и в облике л/с. В частности, расцветка мундира морских солдат регламентировалась «против» армейской пехоты. То есть традиционный зеленый (разных оттенков) кафтан с красными обшлагами, красные камзол и штаны. Верх гренадерской шапки предписано делать зеленый.

С учетом того, что было образовано два морских полка, встал вопрос об элементах различия в их внешнем виде. Еще в конце 1732 г. в упомянутой выше Комиссии было высказано мнение, что раз планируется учредить всего два полка, то это можно сделать за счет колеров мундирного платья, в частности камзолов. Первый полк оставался при своем красном камзоле, а второй получал зеленый. Соответствующая бумага была составлена и отослана в Сенат. В ответе содержалась рекомендация военно-морскому руководству обратить внимание на экономию средств и ограничиться использованием разных бантов на шляпах. Насколько серьезно было воспринято это предписание сказать трудно, однако известно, что в 1733–1734 гг. чины второго полка — по крайней мере, часть из них — носили зеленые камзолы.

Большая неразбериха в цветовом оформлении форменной одежды царила в адмиралтейских и портовых командах, которые насчитывали соответственно 578 и 477 человек. Здесь с экипировкой дело обстояло неблагополучно. В основном донашивалось старое платье, использовалась часть сукна полков местных гарнизонов, кое-что перепадало из адмиралтейских «магазейнов», однако проблем с обмундированием это не решало.

Между тем в 1734 г. вновь последовали нововведения в форменной одежде морской пехоты. Так, флейщики и барабанщики получили мундирные отличия от остальных чинов в виде зеленых полукружьем клапанов, обшитых тесьмой. В 1735 г. форменное платье для офицеров морских частей было утверждено окончательно. Оно состояло из зеленых кафтанов с красным подбоем и красного камзола с подбоем белого цвета и обложенные золотым галуном — у штаб-офицеров, у обер-офицеров — без галуна. Обшлага кафтанов и штаны красные. Шляпы с золотым позументом по краям, прически с косицами. В строю предписывалось носить черные кожаные штиблеты, а на параде — красные чулки и тупоносые башмаки.

Установления Воинской Морской Комиссии в отношении мундиров также распространялись и на Азовский морской батальон, хотя известно, что еще в 1738 г. далеко не все его чины имели регламентированное платье, донашивая кафтаны и камзолы разных цветов.

Наличие у морских частей облика «против полевых полков» позволило без лишних интендантских усилий и финансовых издержек присоединить к ним 4 армейских полка. С самого начала их внешний вид — зеленые кафтаны и красные камзолы — удовлетворил морское руководство. Правда, от него не укрылось, что часть Сальянского полка вообще не имела камзолов, но подобная ситуация была обычной. Кроме того, в связи с переводом довольно большого числа солдат этих полков в матросы, их обмундирование поступало в ведение Адмиралтейства, которое создавало тем самым небольшой запас.

Епанча в морских частях далеко не везде была уставного цвета — «пехотного», то есть красного. У многих чинов епанча была васильковой или зеленой.

Что касается вооружения морских команд, то у офицеров, например, эспонтон оставался и после 1734 г. Во всем остальном оно соответствовало стандартам пехоты, даже и в отношении наличия ружей разных калибров и штыков, отличавшихся по форме.

Подобные нарушения регламентов едва ли можно связать со спецификой службы морских солдат. Скорее всего это объяснялось их ведомственной подчиненностью, так как флотское руководство интересовало в первую очередь снабжение экипажей, то есть плавсостава, тогда как морские полки рассматривались им как некий придаток, имевший мало отношения к собственно корабельному делу. Тем более что основное время, даже в навигацию, морские солдаты проводили на берегу, участвуя в сухопутных маневрах бок о бок с армейскими полками. Поэтому и обеспечение, в том числе мундирное, морской пехоты волновало флотское начальство не слишком. С другой стороны, представители Военной Коллегии уже по причине ведомственного характера почти не интересовались солдатами флота. Определенное отношение, связанное с регламентацией, например, форменного платья, обеспечением готовым мундиром, сукном, некоторыми вещами полкового довольствия к морским частям Комиссариат, безусловно, имел. Однако на практике, не в последнюю очередь из-за продолжительного обмена различными бумагами между морским и сухопутным ведомствами, эти вопросы решались не всегда успешно. Кроме того, мундирным обеспечением «морских служителей» занимались в разное время то Комиссариат, то Адмиралтейская Коллегия, что также не приводило к должному порядку в этой сфере.

В правление Елизаветы Петровны, начавшееся с русско-шведской войны, в которой солдаты флота играли заметную роль, в их облике наблюдаются некоторые перемены. Не такие масштабные, как в начале века, но все же. В 40-е гг. интендантские ведомости морских частей содержат обычную информацию о подрядах на покупку или изготовление мундиров, доставку оружия и других полковых припасов, то есть все то, что являло собой и армейскую повседневность.

Между тем в обличье армейской пехоты происходили определенные изменения. В частности, уже с 1743 г. введены синие с красным подбоем епанчи. Несколько позже белые галстуки были заменены на черные. В пехоте стали носить черные кожаные штиблеты с так называемыми штибль-манжетами, то есть белыми полотняными лентами по верхнему краю. Эти новации зафиксированы в армейских штатах 1756 г. Утвержден новый тип гренадерской шапки, имевшей два козырька. На переднем, вертикальном козырьке, большем по размеру, чем У предыдущих образцов, крепилась бляха с изображением полкового или государственного герба, императорского вензеля и военных арматур, а задний козырек был почти горизонтальным. Вскоре этот вариант гренадерки сочли нефункциональным (это показали действия гренадеров в ходе Семилетней войны) и заменили на суконный колпак, более привычный, который, правда, мог быть достаточно произвольной формы. Кроме того, отличительными знаками полков стали разноцветные кисти гренадерок и мушкетерских шляп.