Бояться глупо. Сделай свою жизнь приятной оставив всякую тревогу о ней - Гаджи Шабанов

НЕОБЪЯСНИМЫЕ ЯВЛЕНИЯ

Долгое время мне были любопытны рассказы моих знакомых об их походах к ясновидящим и экстрасенсам, но сам я никогда не ходил и интуитивно противился тому, чтобы какой-то незнакомый человек рассказывал мне про мое будущее, я чувствовал в этом подвох. Разок, когда мой друг, которого я считаю очень неглупым человеком, лет семь назад сходил к ясновидящей, я загорелся исследовательским любопытством и спросил, можно ли и мне к ней попасть. Но так и не побывал ни у одного ясновидящего до сих пор. Видимо меня сберегла моя чуйка, природный детектор чуши. Очень долго я не успокаивался и хотел разобраться в этом, поэтому все, что касалось экстрасенсорного восприятия, ясновидения и прочих необъяснимых вещей, привлекало мое внимание. Я читал на эту тему книги, беседовал с умными людьми и т.д. А в 2011 году мне в руки попала книга «Архетип и символ» Карла Густава Юнга, чуть позже я прочитал ещё одну его книгу – «Синхронистичность», в которой Юнг исследовал возможности человека к экстрасенсорному восприятию и телепатии, а также смысловые совпадения в жизни человека, не имеющие объяснения. У Юнга был очень научный подход, он привлекал ученых из других областей, проводил эксперименты на большом количестве людей, но так и не нашел для себя конкретного объяснения, почему так происходит. С тех пор прошло много лет и на сегодняшний день никому не удалось доказать существование таких явлений. До сих пор никто не получил премию Джеймса Рэнди, фонд которого гарантирует любому, кто сумеет продемонстрировать любое умение экстрасенсорного, паранормального или сверхъестественного характера в условиях лабораторного контроля, приз в размере одного миллиона долларов. Также никто, ни один экстрасенс и телепат не получил более молодую премию Гари Гудини в один миллион рублей, которую выдают в России. И нужно быть очень внимательным, чтобы не попасться на удочку публикациям в приличных изданиях, пишущих о результатах своих исследований, свидетельствующих о возможности бесконтактной передачи информации, исследования которых с огромной вероятностью проведены некорректно, потому что даже в научной сфере, в институтах и академиях всё покупается и продаётся, если это кому-то выгодно.

Вот пару примеров смысловых совпадений:

Случай, который мне поведала парикмахер: «Парикмахер Юля, у которой я стригусь, рассказывала мне про свой золотой кулон, подаренный ей мамой, который она однажды сдала в ломбард, а спустя время решила не забирать его и вовсе. Решила не париться, лень и прочее, в общем, решила не заморачиваться. И вдруг ей взяли и позвонили из ломбарда, чего обычно ломбарды не делают, и спросили, будет ли она забирать кулон. Раз такое дело, она пошла и забрала его.

В следующий раз она подарила его своему другу, чтобы тот подарил его своей жене, так как у него не было денег на подарок. Жена этот кулон выбросила из окна. Скорее всего, поссорилась с мужем, психанула, от того и швырнула в окно кулон. Этот кулон подобрала девочка, которая знала, чей это кулон и занесла Юле, говорит, на, возьми, это же твой кулон. С тех пор она решила больше никогда с ним не расставаться».

А этот пример взят из книги Юнга «Синхронистичность»: «Писатель Вильгельм Штольц собрал большое количество историй о странном возвращении утерянных или украденных предметов к своим хозяевам. Среди прочих у него есть история о женщине, сфотографировавшей своего маленького сына в Чёрном лесу. Она оставила плёнку в Страсбурге для проявки. Но началась война, она не могла её забрать и смирилась с этой потерей. В 1917 году во Франкфурте она купила плёнку, чтобы сфотографировать свою дочь, которую родила за это время. Когда плёнка была проявлена, выяснилось, что она уже использовалась: под фотографией дочери была фотография сына, сделанная в 1914 году! Старая плёнка не была проявлена и каким-то образом вновь поступила в продажу вместе с новыми плёнками».

Теперь такие события я склонен считать просто случайностью, как те, про которые пишет Николас Талеб в своей книге «Чёрный лебедь», и которые мы не можем объяснить из-за непрозрачности природы. И вообще, если посчитать статистику, то ничего удивительного в таких совпадениях нет.

Но всё же я не категоричен на сто процентов. Я оставляю место тому, что я могу чего-то не знать. Как заметил Сергей Мавроди: «Все научные методы основаны на повторяемости явлений. Опыт всегда можно повторить. Это основа основ. Только такие явления и можно изучать. Простейшие. Для изучения же более сложных, нерегулярных явлений научные методы не годятся. Ведь если явление уникально и больше не повторяется или повторяется в непредсказуемые моменты времени, то его и изучать невозможно».

Это как в биологии, частенько встречаются различные живые организмы, о существовании которых биологи не знали, но от того, что они этого не знали и не предполагали об их существовании, не означает, что их не существовало. Так же и я не могу утверждать, что чего-то нет или не существует, так как нельзя доказать, что чего-то нет, потому что оно может себя ещё не проявило. Если человек родился глухим или слепым на сто процентов и он никогда не слышал звуков жизни и прожил в темноте, это не означает, что не существует звука, музыки и всего, что мы способны видеть и слышать, это лишь означает, что он не наделён нужным органом для восприятия того или иного измерения.

Всё, что мы не в силах объяснить, мы склонны называть чудом, хотя я уверен, что всему есть логичное объяснение, просто мы не доросли до этого. Не пройден ещё путь, который мы должны пройти, чтобы прийти к пониманию. У всего есть свой ход развития. И насколько бы умными не были жившие до нас, в силу того, что технологии тех лет не позволяли того, что возможно сейчас, они тоже иногда могли заблуждаться, делать неправильные выводы, и просто не могли знать того, что мы знаем сейчас, потому что до наших дней пройден длинный путь проб и ошибок, появился интернет, появились технологии, которые раньше не были доступны. Так же пройдёт лет сто и многие наши иллюзии и теории разрушатся и появятся ответы на вопросы, на которые мы сейчас не можем ответить. Будут люди, которые прочтут это и не согласятся со мной, это их право, они всё равно будут продолжать верить, но вера – это вера, с таким же успехом можно верить, что земля плоская или, что после смерти тебя ждут в раю молочные реки, по 70 прекрасных гурий на одного, и тому подобные рассказы. Слова вера, в науке нет, есть слово гипотеза – теоретическое допущение возможности в силу таких-то и таких-то фактов или наблюдений, а слово вера используют люди, которые не хотят заморачиваться, лишний раз напрягаться, думать о каких-то вещах, которые не приносят моментальной выгоды, вещах, на которые ты можешь потратить кучу времени, исследуя их, но ничего не добиться. И этих людей можно понять, кому хочется напрягаться? А большинству в серьёзном смысле слова и дела до всего этого нет, им это не настолько любопытно, чтобы они решили докопаться до истины. Поэтому если есть стремление докопаться до правды, придётся самому перелопатить кучу разной литературы и потратить, может быть, больше времени, чем рассчитывал, чтобы всё прочувствовать, пережить и проанализировать на себе. Но, к счастью или сожалению, не у всех пытливый и бесконечно вопрошающий ум, не все читают книги, большинство их не читает, не всех всерьёз мучают вопросы, на которые у них нет ответов. Большинству на самом деле, нет дела ни до чего, кроме того, что им нужно поесть, заняться сексом, размножиться и как-то примитивно выделиться в толпе, купив iPhone, крутую машину, дом, одежду и тому подобное. И винить их за это будет неправильно, так природа распорядилась. И как бы людям не хотелось признавать себя животными, факт остаётся фактом. А появление таких отщепенцев как Перельман, Ван Гог, Джордано Бруно, Сократ, Вольтер, Иисус, Ницше, Мухаммад, да и вообще всех, кто не вписывается в основную массу – это случайные мутации. Таких всегда ничтожное меньшинство, поэтому то, что большинство считает правильным, это и есть истина, с которой соглашается толпа и против которой опасно выступать. Но иногда, если такого отщепенца не подавит и не затопчет толпа раньше времени, он привносит новизну и может даже оставить след в истории.