От Версаля до «Барбароссы». Великое противостояние держав. 1920-е – начало 1940-х гг. - Виктор Гаврилов

Исход всей кампании против СССР, подчеркивалось в разработке, в значительной степени будет зависеть от того, насколько эффективными окажутся удары танковых и моторизованных соединений. Чтобы советские войска не смогли избежать сражения в приграничной полосе и отвести свои войска в глубину и таким образом повторить маневр русской армии в 1812 году, немецкие танковые дивизии должны были, по мнению Маркса, стремительно продвигаться вперед, осуществляя глубокие прорывы. На первом этапе наступления немецкие войска в течение приблизительно трех недель должны были продвинуться примерно на расстояние 400 км и достичь рубежа Днепр – Западная Двина (Даугава). Предполагалось, что в случае окружения основных советских сил до этого рубежа исход войны мог быть решен уже на первом этапе. В противном случае на втором этапе планировалось ведение боевых действий за полосу укреплений глубиной 100–200 км на линии Днепра – Западной Двины. Здесь намечалось прорвать оборону, расчленить группировки советских войск и уничтожить их по частям, затратив на это две – четыре недели. На третьем этапе должны были развернуться боевые действия по захвату Москвы и Ленинграда, овладению Левобережной Украиной. В ходе четвертого этапа предусматривалось преследование противника до нижнего течения Дона, Средней Волги и Средней Двины. Маркс исходил из того, что после захвата Харькова, Москвы и Ленинграда окруженная Красная армия перестанет существовать и задачу четвертого этапа немецкие войска смогут выполнить «маршем по железным дорогам». Общая продолжительность «восточного похода» определялась Марксом в 9–17 недель. За это время германские войска должны были выйти на рубеж Ростов, Горький, Архангельск[1375].

Эта разработка в целом была одобрена Гальдером. Без внимания было оставлено лишь предположение Маркса о возможности отказа Советского Союза от капитуляции, продолжения им борьбы восточнее Волги и затягивания в связи с этим войны на неопределенное время, когда в поддержку СССР могли выступить Англия и США.

Маркс возглавлял планирование «восточного похода» до начала сентября, а затем по указанию Гальдера сдал все подготовленные материалы генерал-майору Ф. Паулюсу, только что назначенному на должность первого оберквартирмейстера и постоянного заместителя начальника генштаба ОКХ. Под его руководством сотрудники генерального штаба продолжали разрабатывать соображения относительно группировки войск для войны против СССР, порядка их стратегического сосредоточения и развертывания. По всем возникавшим вопросам Паулюс советовался с Браухичем и Гальдером, которому представил 29 октября 1940 года памятную записку «Первоначальный набросок генерального штаба ОКХ относительно оперативных принципов ведения войны против Советского Союза». В ней отмечалось преимущество германских войск над советскими в наличии боевого опыта и возможность их успешных действий в условиях маневренной быстротечной войны. Паулюс считал, что Германии для достижения решающего превосходства в силах и средствах над СССР необходимо обеспечить внезапность нападения. Для этого предлагалось разработать комплекс мероприятий по дезинформации советского руководства. Подобно Марксу, Паулюс акцентировал внимание на том, чтобы лишить советские войска возможности отступать в глубь страны и вести подвижную оборону. Перед германскими группировками ставилась задача создавать бреши на решающих направлениях, охватывать, окружать и уничтожать советские войска, не позволять им отходить[1376].

Независимо от генерального штаба ОКХ по указанию генерал-полковника А. Йодля в штабе оперативного руководства ОКВ велась разработка собственного варианта «восточного похода». Йодль намеревался сопоставить его с вариантом генштаба ОКХ, чтобы представить Гитлеру в окончательном виде наиболее целесообразный проект плана. Йодль приказал своему подчиненному из отдела обороны страны (оперативного) подполковнику Б. Лоссбергу подготовить проект директивы «восточного похода» и провести исследования, связанные с привлечением для войны против СССР Финляндии, Турции и Румынии. Свою разработку Лоссберг завершил 15 сентября и представил ее на рассмотрение Йодлю[1377].

В плане, разработанном штабом оперативного руководства ОКВ, рассматривалось три возможных варианта действий Красной армии:

1. Превентивный удар русских по начинающим сосредоточиваться у границы немецким войскам. При этом признавалось невероятным крупномасштабное вторжение русских в Восточную Пруссию и северную часть генерал-губернаторства. Более вероятными считались операции меньших масштабов – против Финляндии и нефтеносных районов Румынии.

2. Жесткая оборона Красной армии вдоль границы, чтобы удержать богатейшие, в том числе и недавно включенные в состав СССР области (Прибалтика и Бессарабия). Этот вариант считался наиболее вероятным, поскольку предполагалось, что такая сильная военная держава, как СССР, не уступит без боя свою территорию, хорошо оборудованную в инженерном отношении, ценную в промышленном и сырьевом отношении. Предполагалось также, что после разгрома крупных сил в приграничных сражениях советское командование не сможет обеспечить организованный отход всей армии.

3. Отход Красной армии по образцу 1812 года, чтобы навязать наступающему противнику трудности растянутых коммуникаций и заставить его испытывать трудности снабжения, а затем нанести контрудар. Такой вариант событий рассматривался как самый неблагоприятный, но тем не менее невероятный, поскольку считалось, что русские никогда не оставят без боя «незаменимые области Украины»[1378].

В отличие от варианта генштаба ОКХ, Лоссберг предлагал создание трех групп армий («Север», «Центр», «Юг»), при этом две из них – севернее Припятских болот, а одна – южнее них. Главный удар предполагалось нанести центральной группировкой по водоразделу Днепра и Западной Двины, рассечь советские силы в районе Минска и затем наступать в общем направлении на Москву. При этом учитывалось наличие здесь автомагистрали Минск – Москва как важного благоприятного фактора для быстрого продвижения мощных моторизованных соединений.

Согласно этому варианту северная группировка должна была наступать из Восточной Пруссии на рубеж Западной Двины с целью овладеть Прибалтикой, а потом Ленинградом. Южная группировка наносила бы удары на обоих флангах с задачей окружить и уничтожить советские войска на территории Западной Украины, а в ходе последующего наступления форсировать Днепр, овладеть остальной частью Украины, установив при этом непосредственную связь с центральной группировкой. В дальнейшем намечалось объединить действия трех стратегических группировок для достижения рубежа Архангельск, Горький, Волга (до Сталинграда), Дон до впадения в Азовское море[1379].