Горечь войны - Найл Фергюсон

113 Wilson, K. In Pursuit of the Editorship, p. 83.

114 Andrew, Entente Cordiale, p. 34.

115 Beaverbrook, Politicians and the War, p. 31; Albertini, Origins, vol. III, pp. 399–404; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 141.

116 Lammers, Arno Mayer, p. 159; Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, p. 155. Об аналогичном отношении тори см.: Woodward, Great Britain, p. 46.

117 Wilson, K., British Cabinet’s Decision for War, pp. 154f; Wilson, K., Policy of the Entente, pp. 141f. Ср.: Shannon, Crisis of Imperialism, p. 466. Вероятно, Джозеф Пиз мог остаться в команде и по финансовым соображениям. Его жена объясняла, что в случае отставки Пиз мог “не получить деловых предложений”.

118 Hurwitz, State Intervention, p. 53.

119 Beaverbrook, Politicians and the War, pp. 13–19. Ср.: Hazlehurst, Politicians at War, p. 41.

120 Searle, Quest for National Efficiency, pp. 175–201.

121 Например, см. не слишком воинственные заявления Георга V германскому кронпринцу 26 июля.

122 Albertini, Origins, vol. III, pp. 407, 503; Hankey, Supreme Command, p. 165; Taylor, A. J. P., Struggle for Mastery, p. 526; Offer, First World War, pp. 5, 308f.

123 PRO FO 800/55, Bertie to Grey, 3 Aug. 1914; Bertie to Tyrrell, 4 Aug. 1914. Ср.: Bertie to Grey [cypher telegram], 4 Aug. 1914.

124 French, D., British Economic and Strategic Planning, pp. 87f; Offer, First World War, p. 312.

125 Beaverbrook, Politicians and the War, p. 36; Hankey, Supreme Command, pp. 169ff, 187, 192; Albertini, Origins, vol. III, pp. 510f; Wilson, K., Policy of the Entente, p. 125; Gooch, Plans of War, pp. 301ff; Collier, Brasshat, pp. 162f; Morgan, K., Lloyd George Family Letters, p. 169; d’Ombrain, War Machinery, pp. 113f.

126 Hazlehurst, Politicians at War, pp. 63f.

127 Woodward, Great Britain, pp. 32–35; Hankey, Supreme Command, pp. 187–197; Collier, Brasshat, pp. 166f, 172–190. Также см.: Guinn, British Strategy, pp. 37ff.

128 Редкое исключение представляет собой кн.: Johnson, Offshore Islanders, pp. 365f. Подробнее см.: Ferguson, Kaiser’s European Union.

129 Asquith, Genesis, pp. 57f, 60, 63f, 83.

130 Grey, Twenty-Five Years, vol. I, pp. 75, 81, 85, 313, 334f. Ср.: Trevelyan, Grey of Falloden, pp. 254, 260.

131 Grey, Twenty-Five Years, vol. II, pp. 35ff. Также см.: ibid., vol. I, p. 77.

132 Ibid., vol. II, p. 28.

133 Например, см.: Fischer, F., War of Illusions, p. 470.

134 Butterfield, Sir Edward Grey, pp. 1f; Hatton, Britain and Germany, p. 143.

135 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 103–106.

136 Первый пункт предусматривал вероятную уступку французами “Бельфора и западных склонов Вогезов, срытие крепостей и уступку береговой полосы от Дюнкерка до Булони”. Передача немцам железорудного месторождения Брие полагалась “безусловной”. Во втором пункте оговаривалась передача бельгийцами Льежа и Вервье – Пруссии, а Люксембургу – “приграничной полосы”. Это оставляло открытым “вопрос об аннексии Антверпена вместе с ведущим к Льежу коридором”. Германия собиралась занять “имеющие важное военное значение порты”. Более того, все бельгийское побережье должно было остаться “за нами по военным соображениям”. Французская Фландрия (вместе с Дюнкерком, Кале и Булонью) должна была достаться Бельгии. Третий пункт предусматривал вхождение Люксембурга в состав Германской империи на правах союзного государства. При этом Люксембург мог потребовать от Франции уступки Лонгви. В седьмом пункте указывалось на возможность передачи Антверпена Голландии “в обмен на право держать в Антверпенской крепости и в устье Шельды немецкий гарнизон”. См.: Fischer, F. Germany’s Aims, p. 105.

137 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 10, 28, 32ff, 101f; Geiss, July 1914, pp. 21f; Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.

138 Например, в 1892 году. См.: Geiss, July 1914, pp. 21f.

139 Ibid., doc. 135.

140 Ibid., doc. 179.

141 Gooch and Temperley, British Documents, vol. VI, no. 442.

142 Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 138ff.

143 См.: Grey, Twenty-Five Years, vol. I, p. 325; Albertini, Origins, vol. II, p. 506. Следует, однако, отметить, что немцы гарантировали территориальную целостность Бельгии лишь при условии, если “Бельгия не встанет на сторону нашего противника”. В отношении французских колоний таких заверений сделано не было. Таким образом, Бетман-Гольвег, уже видя, что вероятность уступок со стороны бельгийцев очень мала, наметил некоторые изменения, касающиеся территории и правового положения Бельгии. С другой стороны, подготовленный Мольтке черновик указа № 87, который обосновывал захват Бельгии, не только гарантировал ей суверенитет и независимость в обмен на нейтралитет, но и предусматривал немедленный вывод с ее территории немецких войск после войны и выплату бельгийцам компенсации за весь причиненный ущерб. См.: Geiss, July 1914, doc. 91. Будущее Бельгии в течение войны составляло в Берлине предмет споров. Оказалось невозможным найти удовлетворяющее английское общественное мнение решение, которое свидетельствовало бы о недвусмысленном признании территориальной целостности Бельгии. Впрочем, проблема разрешилась бы сама собой, если бы немцы вынудили Альберта I нарушить обязательство своей страны придерживаться нейтралитета (что вскоре и произошло). См.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 215–225; 420–428.

144 Geiss, July 1914, doc. 179.

145 Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 104f.

146 Ibid., pp. 115ff.

147 Bülow, Memoirs, p. 400. Ср.: Winzen, Der Krieg.

148 О развитии концепции “Срединной Европы” во время войны см.: Fischer, F., Germany’s Aims, pp. 201–208, 247–256, 523–533. Ср.: Berghahn, Germany and the Approach of War, pp. 130–138.

149 Clarke, I., Great War, pp. 203, 232.

150 Stern, Bethmann Hollweg, pp. 99f.

151 Offer, Going to War, p. 228.

Глава 7. Августовские дни: миф о военной лихорадке

1 Hitler, Mein Kampf, pp. 148ff.

2 Kershaw, Hitler, pp. 92f.

3 Finch, Diary, 12 Jan. 1915; 18 Jan. 1915.

4 См.: Eksteins, Rites of Spring, esp. pp. 55–93, 193–197. Также см.: Wohl, Generation of 1914.

5 Meinecke, Die deutsche Katastrophe, p. 43.