Окуневский иван-чай. Сохранение парадигмы человечества - Василий Евгеньевич Яковлев

– Видимо по вибрациям отличается?

– Да. Да пьешь воду из одного источника, но при этом она уже впитала энергию чужого места и когда такая вода ложится в живот, чувствуешь тяжесть. Она должна обработаться моими энергиями она должна преобразиться и для этого у меня уходит больше чем нужно праны на переработку.

– Вы как частица творца как представляете свою целостность? Каков ваш путь к этой целостности? Как вы раскрываете сердечный потенциал? Я все это обобщаю.

– Звучит с одной стороны парадоксально, если об этом думать ты никогда к этой целостности и этой предначертанной черте не подойдешь. Мы думаем, головой, то есть мозгом, Умом, рассуждаем об этом, мыслим. А мысли не совершенны. При этом вторгаясь в эти сферы мы нарушаем их, или даже так мы ничтожны к этим целям, мы не меняем их, мы меняемся сами только подумали о них и как бы оттолкнулись от нее, не совпадая. Поэтому единственный путь с моей точки зрения, «я» не претендует на истину и есть другие точки зрения, единственный путь к целостности и предначертанности – это ежеминутно ежесекундно мгновенно не рассуждая быть самим собой, даже когда это тебе во вред, даже когда это кого-то задевает, даже если уму это кажется неуместным, потому что уместность диктуется надуманной искаженной человеческими умами моралью.

Уместность вообще не причем, ты должен быть самим собой, без страха быть смешным, не понятым, вычурным, вульгарным и так далее. Просто быть самим собой. Пространство видя твою чистоту, подправит тебя на твоем пути к себе, подкорректирует. Иногда мы общаемся с людьми и им больно от того что мы являемся сами собой, пространство через нас причиняет людям боль. То есть как бы задним умом, но на самом деле у меня спрашивают почему ты с ним так грубо разговаривал? А человек говорит он со мной не грубо разговаривал! Так я же слышу, как он с тобой грубо разговаривает. Мне смешно я то не слышу как я грубо разговариваю и человек с которым я не слышу как я с ним просто чтобы ему донести – надо было именно так сказать, таким тоном, такими именно словами, а человек который не в теме, просто со стороны слушает, ему вот в рамках этой морали в рамках этих искусственно созданных правил кажется что ты поступаешь неправильно. Говоришь не так и делаешь не так. Понимаешь?

– Да, конечно!

– Цель может быть достигнута только тогда, когда ты каждое мгновение времени являешься самим собой.

– Тогда небольшое отступление. Как вы различаете добро и зло, если это вообще есть?

Никак не различаю. Я человек, как и все, и мгновенная реакция на боль, страдания, обиды, но я не в коем случае не считаю если мне причинили боль что это Зло. Походу жизни «я» благодарю за эту боль за это страдание. Почему? Потому, когда тебе делают укол или операцию как бы дико это не звучало для потомков (были такие методы лечения), ты же понимаешь что это на пользу. Стоматолог делает тебе зубы во благо. Если провести параллель, то вся жизнь такая, Вся! Это же не значит что жизнь зло. Больше того, мы исходя из позиции «я есмь, то что Я Есмь», то все что дается человеку это твое. И восприятие человека, что это мне плохо, а это хорошо для меня, это лишь восприятие человека. Жизнь такая какая есть она является сама собой. это привычки воспринимать мир так или иначе. Добра и зла нет, лишь эмоциональные окраски людьми тех или иных событий.

– По сути Бог он проявляется во всем, а ты реагируешь на него по своему.

– Да через свои привычки.

– Например, Привык ты есть сладкое, и попалась горькая конфета. Фуууу! Не вкусно, не хочу! Для другого – ты что? Это же самый смак! Как ты мог такое сказать?! Просто один человек вырос на горьких конфетах, другой на сладких. А третий пятьдесят на пятьдесят.

– Это есть в нашей жизни. Если бы Бог через ваши глаза смотрел на этот мир и …

– Слово «если» не подходит – ОН смотрит!

– Да, кто-то готов это принять, кто-то нет.

– Да я готов я в это верю. У бога нет глаз кроме твоих. Нет рук кроме твоих и он через тебя меняет этот мир. Только в том случае возвращаясь назад, Если ты являешься тем, кто ты есть. Когда ты подстраиваешься или пытаешься быть похожим на кого-то. Наше поколение помнит, мы все были юными Ленинцами, и мы хотели быть похожими на него. Когда ребенку в семь лет говорят, что он октябренок и он должен быть похожим на Ленина, когда тот учился в школе, а ты и не знаешь кем он был, но это капает на подсознание и человек усваивает – я должен быть таким. А каким он был? Может быть как дядя Вася или дядя Петя, и присваиваешь ему какие-то положительные качества и я буду на него похож и отходишь от самого себя. Отходишь от рук бога, от его глаз.

– Я понимаю. Вы если бы находились 100% времени на связи с богом были бы тем кто вы есть, изменились ли бы ваши действия? Остались ли вы в той же системе координат? Придерживались ли бы той же цели? Или бы претерпели изменения? Как вообще вы к этой связи относитесь?

– Оно давно уже произошло. До того как я начал заниматься, тем чем занимаюсь, чувствовал это интуитивно и мне даже было стыдно за что-то сказанное, что-то сделанное, но не перед людьми, а перед собой. Я понимал что перед собой нечего стыдиться, но мне было совестно. И спустя годы я понял что мне стыдно перед моим неким духовным наставником, условно, наблюдает и я не оправдал доверие. А когда уже я понял что я не один мы живем в толпе, за нами не просто наблюдают и подсказывают. Я понял! Что абсолютно в любом месте не важно где, мы на виду, и тут нечего стыдится. Если мы допускаем мысли негативные – материального, духовного иного характера. Смущаться этого не нужно – это естественно. Особенно для них. Они видели куда более грубые мысли, и грубые желания. Я бы ничего не поменял, изминилось бы мое отношение, с точки зрения принятия. Понял?

– В ходе беседы чувствую ощущаю как пространство меняется и не планировал включать следующий вопрос, но